Sai SP, entra Porto Alegre: as cidades médias são o futuro

São Paulo - "Até executivos ocidentais bons em geografia teriam dificuldade de achar Surat, Foshan ou Porto Alegre em um mapa. Mas na próxima década, cada uma dessas cidades deve contribuir mais para o crescimento econômico global do que Madrid, Milão ou Zurique".

A provocação é de Richard Dobbs, James Manyika e Jonathan Woetzel, trio de diretores do McKinsey Global Institute, braço econômico e de pesquisa da consultoria McKinsey , uma das maiores do mundo.

Eles publicaram um artigo na semana passado no Financial Times e estão nas livrarias com o livro "No Ordinary Disruption" ("Rompimento Incomum", em tradução livre), sobre 4 forças globais que estão quebrando paradigmas econômicos.

Uma delas é a caminhada do centro de gravidade da economia global dos mercados avançados em direção aos emergentes. Outra força é o movimento dentro desses emergentes, das grandes cidades em direção às médias.

Isso acontece porque o mundo vive o maior processo de migração da história humana, e ele é do campo para a cidade. A população urbana global cresce a uma taxa de 65 milhões de pessoas por ano (7 Chicagos, ou todo o Reino Unido).

Esse movimento não ocorre por acaso. As pessoas sabem que é nas cidades que está o dinheiro, e sua concentração nelas aumenta produtividade, trocas, conhecimento e inovação, em um processo de escala que se retroalimenta.

De forma geral, cada 20% de aumento na taxa de urbanização de um país dobra sua renda per capita. O Brasil viveu o grosso desse processo entre as décadas de 50 e 90, mas China e Índia só começaram a tirar o atraso desde então.

E com isso, conseguiram reduzir dramaticamente a pobreza de suas populações - que combinadas, somam praticamente um terço da humanidade.

De 2012 a 2025, a contribuição das megacidades dos países emergentes (como São Paulo e Lagos, na Nigéria) para o crescimento global deve ir de 5% para 11%. Já a participação das cidades médias destes mesmos países deve saltar de 22% para 50%.

"No Brasil, por exemplo, o estado de São Paulo tem um PIB maior que o da Argentina, mas a competição é brutal. Novos atores no mercado brasileiro podem se dar melhor no Nordeste, a parte mais populosa e pobre do país, onde cidades em ebulição como João Pessoa e Natal crescem a uma taxa 50% maior do que a média nacional", dizem os autores.

Em um ranking divulgado recentemente pelo instituto Brookings e o JP Morgan Chase, o primeiro lugar mundial em performance econômica nos últimos anos ficou com Macau, a Las Vegas chinesa, que já ultrapassou a Suíça como o maior PIB per capita do mundo.

Em seguida vem três cidades turcas - Izmir, Istambul e Bursa - seguidas por Dubai e três cidades chinesas - Kunming, Hangzhou e Xiamen.

Mesmo com a desaceleração econômica, a China emplacou metade do top 15 das cidades que mais crescem - e você provavelmente nunca ouviu falar na maioria delas.

Tianjin, a 120 quilômetros de Beijing, tinha em 2010 um PIB de US$ 130 bilhões, mais ou menos do tamanho de Estocolmo, capital da Suécia. O trio da McKinsey estima que até 2025, a cidade terá um PIB de US$ 625 bilhões - igual ao da Suécia inteira.

Claro que esse movimento também traz toda uma nova série de problemas já velhos conhecidos das metrópoles: favelização, poluição, falta de transporte, violência, etc. Pelo menos para os autores, os ganhos superam os riscos:

"Historiadores econômicos mostram que por centenas de anos, pessoas morando em cidades experimentaram um padrão de vida de 1,5 a 3 vezes melhor do que seus companheiros no campo".

Em tempo: Porto Alegre vocês já conhecem, mas vale lembrar que Surat fica 290 quilômetros ao norte de Mumbai e responde por dois quintos da produção têxtil da Índia.

Já Foshan é uma das maiores cidades da área de Guangdong, na China, e tem mais de mil plantas industriais que fabricam pias, vasos sanitários e azulejos exportados para o resto do mundo.

2. 1. Rio de Janeiro (RJ)

2 /12(Tânia Rêgo/ABr)

3. 2. Fortaleza (CE)

3 /12(Luis Morais/ Viagem e Turismo)

4. 3. Curitiba (PR)

4 /12(Francisco Anzola/Wikimedia Commons)

Ranking geral	181º
Crescimento do PIB per capita	-0,5%
Crescimento do emprego	1,6%

5. 4. Belo Horizonte (MG)

5 /12(Gustavo Andrade/Agência Odin)

Ranking geral	187º
Crescimento do PIB per capita	-0,3%
Crescimento do emprego	1,5%

6. 5. Vitória (ES)

6 /12(Carlos Antolini/Prefeitura de Vitória)

Ranking geral	193º
Crescimento do PIB per capita	-0,1%
Crescimento do emprego	1,3%

7. 6. Recife (PE)

7 /12(HEUDES REGIS/ Guia Quatro Rodas)

Ranking geral	200º
Crescimento do PIB per capita	0,2%
Crescimento do emprego	1,1%

8. 7. Brasília (DF)

8 /12(REUTERS/Ueslei Marcelino)

Ranking geral	209º
Crescimento do PIB per capita	-0,7%
Crescimento do emprego	1,4%

9. 8. Salvador (BA)

9 /12(Wikimedia Commons)

Ranking geral	266º
Crescimento do PIB per capita	-0,9%
Crescimento do emprego	0,5%

10. 9. São Paulo (SP)

10 /12(Germano Lüders/EXAME)

Ranking geral	284º
Crescimento do PIB per capita	-1,5%
Crescimento do emprego	0,0%

11. 10. Porto Alegre (RS)

11 /12(Wikimedia Commons/ André Frantz)

Ranking geral	290º
Crescimento do PIB per capita	-1,7%
Crescimento do emprego	-0,2%

12. 11. Campinas (SP)

12 /12(Wikimedia Commons)

Ranking geral	291º
Crescimento do PIB per capita	-2,2%
Crescimento do emprego	0,0%