Economia

Crise fiscal não é culpa do social, diz Paes de Barros

Um dos colaborados do programa do PMDB para a área social diz que novo governo vai superar crise fiscal sem prejuízo do combate à pobreza e desigualdade


	Ricardo Paes de Barros, um dos colaboradores do programa social do PMDB
 (Marcelo Correa/EXAME.com/Exame)

Ricardo Paes de Barros, um dos colaboradores do programa social do PMDB (Marcelo Correa/EXAME.com/Exame)

João Pedro Caleiro

João Pedro Caleiro

Publicado em 23 de maio de 2016 às 15h44.

São Paulo - "A gente não entrou nessa crise fiscal por causa do nosso combate à pobreza, mas porque além disso resolvemos fazer várias outras coisas – como o não-ajuste na Previdência – que levaram a um desequilíbrio intolerável", diz Ricardo Paes de Barros.

Economista-chefe do Instituto Ayrton Senna e professor do Insper, ele foi um dos colaboradores do documento "Travessia Social", espécie de proto-programa do PMDB para a área social.

Em debate realizado nesta segunda-feira no Fórum Veja em São Paulo, ele destacou progressos dos últimos 15 anos, como a redução da pobreza e da mortalidade infantil, mas disse que a política social precisa ser "focalizada".

A palavra vem surgindo como sinal do que pode ser o novo rumo dos programas sociais no contexto dos cortes de gastos previstos pelo governo Temer.

Barros insiste que a ideia é "cortar não no que chega no pobre, e sim no que não chega" e diz que isso é possível porque os 40% mais pobres tem apenas 10% do PIB.

"Eles não são responsáveis pela nossa crise fiscal então não devem ser penalizados, e tem várias maneiras de fazer isso".

Uma que ele cita é a maior eficiência e participação do setor privado, algo destacado também pelo outro debatedor: Paulo Leme, presidente do Goldman Sachs no Brasil.

Ele classificou a situação atual como "uma crise de solvência e colapso de produtividade e crescimento" e disse que a primeira tarefa do novo governo é ter "um plano de pautas, o que é muito difícil porque as escolhas são muito difíceis".

Para Leme, já ficou claro que a nova orientação é de "menos estado e maior participação do setor privado" e que a "venda de ativos, privatizações e concessões" será necessária para fechar o hiato de financiamento externo dos próximos 12 a 18 meses.

Barros disse que "todo processo de privatização é bem vindo", inclusive da Petrobras, mas pontua que é preciso tirar lições do processo ocorrido nos anos 90:

"A questão é como você faz e se o setor privado está realmente capacitado para participar", disse ele.

Ambos concordam que passada a instabilidade, não faltarão investidores interessados no mercado brasileiro:

"O mundo quer e em certo sentido precisa de países para investir, e o Brasil é um grande candidato", disse Barros.

Acompanhe tudo sobre:Bancosbancos-de-investimentoEmpresasEmpresas americanasGoldman SachsMDB – Movimento Democrático BrasileiroPartidos políticosPobrezaPrivatizaçãoServiço social

Mais de Economia

Oi recebe proposta de empresa de tecnologia para venda de ativos de TV por assinatura

Em discurso de despedida, Pacheco diz não ter planos de ser ministro de Lula em 2025

Economia com pacote fiscal caiu até R$ 20 bilhões, estima Maílson da Nóbrega

Reforma tributária beneficia indústria, mas exceções e Custo Brasil limitam impacto, avalia o setor