Brasil

Defesa de Maluf recorre ao Supremo contra decisão de prisão

Deputado foi condenado pela 1ª Turma do Supremo Tribunal Federal a uma pena de 7 anos, 9 meses e 10 dias pelo crime de lavagem de dinheiro

Paulo Maluf: condenação foi imposta no dia 23 de maio, mas ainda estava sob pendência de embargos infringentes (Leonardo Benassatto/Reuters)

Paulo Maluf: condenação foi imposta no dia 23 de maio, mas ainda estava sob pendência de embargos infringentes (Leonardo Benassatto/Reuters)

EC

Estadão Conteúdo

Publicado em 20 de dezembro de 2017 às 18h58.

São Paulo - A defesa do deputado Paulo Maluf (PP-SP) protocolou uma petição urgente, com pedido de liminar, na presidência do Supremo Tribunal Federal (STF).

Os advogados querem suspender a decisão do ministro Edson Fachin, da Corte máxima, que mandou prender o deputado.

"Depois de entrar com o pedido de domiciliar junto a Vara de Execuções Penais entramos agora junto ao Supremo com uma cautelar para suspender a decisão do Fachin. O pedido é para dar um efeito suspensivo ao Agravo Regimental que enfrenta a decisão de Fachin que não aceitou os embargos infringentes", afirmou o advogado Antonio Carlos de Almeida Castro, o Kakay, que defende Maluf.

Paulo Maluf entregou-se à Polícia Federal, em São Paulo, na manhã desta quarta-feira, 20. Durante a tarde, o juiz substituto Bruno Aielo Macacari, do Tribunal de Justiça do Distrito Federal, ordenou a transferência do deputado para as "dependências da Polícia Federal", em Brasília.

De acordo com o magistrado, o deputado deve cumprir o mandado de prisão expedido pelo ministro Fachin, no Centro de Detenção Provisória (CDP) do Complexo Penitenciário da Papuda.

O deputado e ex-prefeito de São Paulo (1993-1996) foi condenado pela 1ª Turma do Supremo Tribunal Federal a uma pena de 7 anos, 9 meses e 10 dias pelo crime de lavagem de dinheiro.

A condenação foi imposta a Maluf no dia 23 de maio, mas ainda estava sob pendência de embargos infringentes na ação penal 863.

Nesta terça, 19, Fachin argumentou que o plenário do STF, ao julgar uma questão de ordem no processo do mensalão, firmou o entendimento de que cabe ao relator da ação penal originária analisar monocraticamente a admissibilidade dos embargos infringentes opostos em face de decisões condenatórias.

"O presente caso demanda solução idêntica. A manifesta inadmissibilidade dos embargos infringentes ora opostos, na esteira da jurisprudência desta Suprema Corte, revela seu caráter meramente protelatório, razão por que não impede o imediato cumprimento da decisão condenatória", pontuou Fachin.

Acompanhe tudo sobre:CorrupçãoPaulo MalufPrisõesSupremo Tribunal Federal (STF)

Mais de Brasil

Greve retém 17,3 mil automóveis importados nos portos, diz CNC

Ministro Costa Filho anuncia leilão de portos para agosto após adiamento por chuvas no RS

O que é uma unidade orgânica do INSS e como encontrar?

Lula não deve vetar imposto de 20% sobre compras de até U$ 50, diz Alckmin

Mais na Exame