Exame Logo

Sabesp arrecada R$ 79 milhões com multa

A arrecadação extra ajudou a amenizar a queda na receita operacional da companhia no período

Solo ressecado é visto na represa de Jaguari: cerca de 450 mil clientes da Grande São Paulo foram sobretaxados (Paulo Fridman/Bloomberg)
DR

Da Redação

Publicado em 15 de maio de 2015 às 09h19.

São Paulo - A Companhia de Saneamento Básico do Estado de São Paulo ( Sabesp ) arrecadou R$ 79,3 milhões com a multa da água entre janeiro e março, aponta balanço financeiro do primeiro trimestre divulgado pela empresa ao mercado na noite de quinta-feira, 14.

Segundo a estatal, a arrecadação extra com a sobretaxa de até 50% na conta para quem aumentar o consumo, que entrou em vigor em janeiro, ajudou a amenizar a queda na receita operacional da companhia no período, que foi de R$ 440 milhões, ou 18% na comparação com 2014.

A Sabesp informa que cerca de 450 mil clientes da Grande São Paulo foram sobretaxados.

As informações são do jornal O Estado de S. Paulo.

  • 1. Perdas volumosas

    1 /25(Thinkstock)

São Paulo - Parece ironia, mas no país com uma das maiores reservas de água do Planeta, o desperdício desse recurso precioso é flagrante. Na média nacional, de cada 100 litros de água coletada e tratada, apenas 67 litros chegam são e salvos na casa do brasileiro. Tais perdas variam de um lugar para o outro. Levantamento feito com base no estudo da ONG Trata Brasil, sobre perdas de água, mostra que em 15 das 27 capitais brasileiras o desperdício na distribuição ultrapassa a taxa de 40%. E não é só água que se perde, mas dinheiro investido na captação, tratamento, transporte e distribuição desse recurso. Conforme a pesquisa, o prejuízo financeiro com as perdas de água em todo o Brasil atinge nada menos do que R$ 8 bilhões ao ano. Macapá lidera o ranking das perdas de água nas capitais, com desperdício de 73,56%. Ligações clandestinas, infraestrutura desgastada, vazamentos, obras mal executadas ou medições incorretas no consumo de água são as principais causas das perdas contabilizadas pelas empresas operadoras, sejam públicas ou privadas. Clique nas fotos e confira as capitais que mais perdem água na distribuição.
  • 2. 1. Macapá

    2 /25(Antonio Milena/Veja)

    • Veja também

    EstadoAmapá
    Índice de perda na distribuição em 201373,56%
    Índice de perda de faturamento73,91%
    População em 2013437.256
  • 3. 2. Porto Velho

    3 /25(Luiz Alexandre/Flickr/Creative Commons)

    • EstadoRondônia
    Índice de perda na distribuição em 201370,33%
    Índice de perda de faturamento68,87%
    População em 2013484.992
  • 4. 3. Cuiabá

    4 /25(Divulgação/ Embratur)

    EstadoMato Grosso
    Índice de perda na distribuição em 201367,29%
    Índice de perda de faturamento64,50%
    População em 2013569.830
  • 5. 5. Maceió

    5 /25(Divulgação / Christian Knepper)

    EstadoAlagoas
    Índice de perda na distribuição em 201361,28%
    Índice de perda de faturamento59,47%
    População em 2013996.733
  • 6. 6. Rio Branco

    6 /25(Wikimedia Commons)

    EstadoAcre
    Índice de perda na distribuição em 201360,21%
    Índice de perda de faturamento60,21%
    População em 2013357.194
  • 7. 7. Natal

    7 /25(REUTERS/Sergio Moraes)

    EstadoRio Grande do Norte
    Índice de perda na distribuição em 201354,94%
    Índice de perda de faturamento47,10%
    População em 2013853.928
  • 8. 8. Aracaju

    8 /25(FRANCO HOFFCHNEIDER/ Guia Quatro Rodas)

    EstadoSergipe
    Índice de perda na distribuição em 201354,77%
    Índice de perda de faturamento48,37%
    População em 2013614.577
  • 9. 9. Boa Vista

    9 /25(Tiago Orihuela/ Prefeitura Boa Vista)

    EstadoRoraima
    Índice de perda na distribuição em 201354,51%
    Índice de perda de faturamento56,94%
    População em 2013308.996
  • 10. 10. Teresina

    10 /25(Divulgação/Embratur)

    EstadoPiauí
    Índice de perda na distribuição em 201353,75%
    Índice de perda de faturamento49,29%
    População em 2013836.475
  • 11. 11. Salvador

    11 /25(Divulgação / Trivago / Embratur)

    EstadoBahia
    Índice de perda na distribuição em 201352,42%
    Índice de perda de faturamento52,54%
    População em 20132.883.682
  • 12. 12. Belém

    12 /25(Cayambe/Wikimedia Commons)

    EstadoPará
    Índice de perda na distribuição em 201350,37%
    Índice de perda de faturamento45,68%
    População em 20131.425.922
  • 13. 13. Recife

    13 /25(REUTERS/Paulo Whitaker)

    EstadoPernambuco
    Índice de perda na distribuição em 201349,82%
    Índice de perda de faturamento56,74%
    População em 20131.599.513
  • 14. 14. Manaus

    14 /25(REUTERS/Bruno Kelly)

    EstadoAmazonas
    Índice de perda na distribuição em 201348,16%
    Índice de perda de faturamento75,59%
    População em 20131.982.177
  • 15. 16. João Pessoa

    15 /25(Wikipedia / Pbendito)

    EstadoParaíba
    Índice de perda na distribuição em 201339,90%
    Índice de perda de faturamento42,98%
    População em 2013769.607
  • 16. 17. Curitiba

    16 /25(Francisco Anzola/Wikimedia Commons)

    EstadoParaná
    Índice de perda na distribuição em 201339,29%
    Índice de perda de faturamento30,57%
    População em 20131.848.946
  • 17. 18. Belo Horizonte

    17 /25(Embratur)

    EstadoMinas Gerais
    Índice de perda na distribuição em 201336,47%
    Índice de perda de faturamento34,33%
    População em 20132.479.165
  • 18. 19. São Paulo

    18 /25(Germano Lüders / EXAME)

    EstadoSão Paulo
    Índice de perda na distribuição em 201335,79%
    Índice de perda de faturamento34,99%
    População em 201311.821.873
  • 19. 20. Palmas

    19 /25(CLAUDIO ROSSI/VOCÊ S.A.)

    EstadoTocantins
    Índice de perda na distribuição em 201335,41%
    Índice de perda de faturamento29,15%
    População em 2013257.904
  • 20. 21. Florianópolis

    20 /25(Flickr/Creative Commons/Rodrigo Soldon)

    EstadoSanta Catarina
    Índice de perda na distribuição em 201333,72%
    Índice de perda de faturamento24,60%
    População em 2013453.285
  • 21. 23. Rio de Janeiro

    21 /25(Dabldy/Thinkstock)

    EstadoRio de Janeiro
    Índice de perda na distribuição em 201328,49%
    Índice de perda de faturamento54,50%
    População em 20136.429.923
  • 22. 24. Campo Grande

    22 /25(Elias Francioni/Flickr/Creative Commons)

    EstadoMato Grosos do Sul
    Índice de perda na distribuição em 201327,73%
    Índice de perda de faturamento36,20%
    População em 2013832.352
  • 23. 25. Brasília

    23 /25(Marcelo Camargo/Agência Brasil)

    EstadoDistrito Federal
    Índice de perda na distribuição em 201327,27%
    Índice de perda de faturamento26,98%
    População em 20132.789.761
  • 24. 26. Porto Alegre

    24 /25(Camila Domingues/ Palácio Piratini)

    EstadoRio Grande do Sul
    Índice de perda na distribuição em 201326,26%
  • 25. 27. Goiânia

    25 /25(Adelano Lázaro/Wikimedia Commons)

    EstadoGoiás
    Índice de perda na distribuição em 201321,31%
    Índice de perda de faturamento34,18%
    População em 20131.393.575
    • Acompanhe tudo sobre:ÁguaEmpresasEmpresas abertasEmpresas brasileirasEmpresas estataisEstatais brasileirasSabespSaneamentoServiços
    Próximo

    Mais lidas

    01

    Ele fatura R$ 245 milhões erguendo condomínios do Minha Casa, Minha Vida com lazer típico de clube

    02

    18 franquias baratas para trabalhar sem funcionários a partir de R$ 6.990

    03

    Empresa de segurança capta R$ 160 milhões para tornar a vida do assaltante de celular um inferno
    exame no whatsapp

    Receba as noticias da Exame no seu WhatsApp

    Inscreva-se

    Mais de Negócios

    'E-commerce' ao vivo? Loja física aplica modelo do TikTok e fatura alto nos EUACatarinense mira R$ 32 milhões na Black Friday com cadeiras que aliviam suas doresStartups no Brasil: menos glamour e mais trabalho na era da inteligência artificialUm erro quase levou essa marca de camisetas à falência – mas agora ela deve faturar US$ 250 milhões

    Mais na Exame

    MundoEleição no Uruguai: disputa pela Presidência neste domingo deverá ser decidida voto a voto
    EXAME AgroOpinião: O crescimento do agronegócio e a demanda por profissionais
    PopFernanda Torres e Eunice Paiva são indicadas para medalha de mérito legislativo
    ESGCOP29 aprova US$ 300 bi para financiamento climático após muito impasse