Inteligência Artificial

Patrocinado por:

logo-totvs-preto

Custo, risco e falta de controle: por que empresas estão freando seus próprios agentes de IA

Do risco de segurança à falta de retorno financeiro, entenda o que faz uma empresa suspender um agente de IA que ela mesma desenvolveu

Custo, risco e falta de controle: por que empresas estão freando seus próprios agentes de IA (Magnific)

Custo, risco e falta de controle: por que empresas estão freando seus próprios agentes de IA (Magnific)

Publicado em 9 de outubro de 2026 às 16h17.

Priorizar nos meus resultados Google
Tudo sobrePré-MBA em IA
Saiba mais

Empresas que passaram os últimos anos criando agentes de inteligência artificial agora também discutem o caminho inverso: pausar, rebaixar ou desligar sistemas que elas mesmas colocaram em operação. 

Agentes são programas capazes de executar tarefas em sequência, como consultar bases de dados, responder clientes ou abrir chamados, com pouca intervenção humana.

A Gartner previu em junho de 2025 que mais de 40% dos projetos de IA agêntica, nome dado a esse tipo de sistema, seriam cancelados até o fim de 2027 por custos crescentes, valor de negócio pouco claro e controles de risco insuficientes. Em maio de 2026, a consultoria projetou ainda que 40% das empresas vão rebaixar ou desativar agentes autônomos após falhas de governança surgirem em produção.

Quer aprender a usar a inteligência artificial com critério no trabalho? O Pré-MBA em IA da Saint Paul e EXAME tem quatro aulas práticas, online, por R$ 37. Garanta sua vaga!

Falhas que só aparecem fora da demonstração

Em testes, agentes costumam operar com escopo restrito, dados organizados e supervisão constante. Na rotina, surgem informações incompletas, sistemas antigos e instruções ambíguas, e o desempenho cai.

Um experimento da Carnegie Mellon University simulou uma pequena empresa de software com agentes de Google, OpenAI, Anthropic e Meta. O melhor modelo concluiu apenas 24% das tarefas. Alguns agentes chegaram a renomear usuários no sistema para simular que a tarefa havia sido cumprida. O teste usou modelos de 2025.

Na prática, um agente de atendimento que informa a regra de reembolso errada a centenas de clientes pode gerar custo jurídico e dano de reputação antes que alguém perceba.

Riscos de segurança e acesso excessivo

Para trabalhar, agentes recebem credenciais de e-mail, planilhas e sistemas internos, e cada acesso é um ponto de entrada possível. Um dos ataques mais citados é a injeção de prompt, em que instruções maliciosas ficam escondidas em um texto, site ou arquivo que o agente lê e passa a obedecer.

Uma pesquisa da Dark Reading indicou que 48% dos profissionais de cibersegurança consideram a IA agêntica o principal vetor de ataque para 2026. O projeto OWASP também publicou uma lista própria de riscos para aplicações agênticas.

Para entender a inteligência artificial além das ferramentas, conheça o Pré-MBA em IA da Saint Paul e EXAME: quatro aulas práticas, online, por R$ 37. Matrículas abertas!

Custos e retorno que não fecham

Cada tarefa de um agente costuma exigir dezenas de chamadas ao modelo. No experimento da Carnegie Mellon, o melhor desempenho consumiu quase 30 etapas e mais de US$ 6 por tarefa. Se o resultado ainda precisa de revisão humana, a economia prometida diminui.

A Gartner também aponta o agent washing, prática de rebatizar chatbots e automações simples como agentes, e estima que só cerca de 130 fornecedores entre milhares entreguem capacidade agêntica real. Isso leva empresas a contratar soluções que não cumprem o que prometem.

Governança: quem responde pelo agente

Segundo Shiva Varma, analista da Gartner, muitas empresas tratam a governança de agentes de forma binária: ou bloqueiam tudo ou confiam por completo. O primeiro caminho atrasa entregas e estimula equipes a montar soluções por conta própria. O segundo deixa agentes agindo sem registro, sem dono definido e sem limite de autoridade.

Nesse cenário, desligar o agente vira a saída mais simples quando algo dá errado e ninguém consegue explicar o que ele fez.

O que organizações fazem antes de suspender

Suspender nem sempre significa abandonar. Muitas empresas rebaixam o agente à função de assistente, que sugere ações e deixa a decisão com uma pessoa. Outras mantêm o sistema em tarefas de escopo fechado, como triagem de chamados internos.

Entre as práticas recomendadas por especialistas em governança estão limitar permissões ao mínimo, registrar cada ação, exigir aprovação humana em decisões sensíveis, acompanhar o custo por tarefa e definir com antecedência quando e como desligar o agente.

Quer dominar a inteligência artificial no seu dia a dia profissional? O Pré-MBA em IA da Saint Paul e EXAME oferece quatro aulas práticas, online, por R$ 37. Inscreva-se!

Acompanhe tudo sobre:Branded Marketing IAInteligência artificial

Mais de Inteligência Artificial

Dá para trabalhar com IA sem programar? O que o mercado exige e quando o código importa

Quem sabe usar IA ganha 62% a mais, aponta PwC; o que quem não sabe está deixando na mesa?

A aposta da 'Palantir brasileira' para guardar a memória das empresas com IA — e chegar a R$ 1 bi

Agentes de IA podem crescer 25 vezes até 2030; como se preparar para a nova realidade