O que atrapalha o comércio exterior no Brasil — em 6 dados

São Paulo - A movimentação de contêineres nos portos do país segue um ritmo crescente. No acumulado do ano, a balança comercial brasileira está positiva (exportações maiores que importações) em US$ 12,244 bilhões, maior saldo para janeiro a outubro desde 2012, quando ocorreu superávit de US$ 17,345 bilhões. Pelos cálculos do governo, a balança deve fechar 2015 com saldo positivo de mais de US$ 15 bilhões e dobrar o resultado no ano que vem, com as exportações superando as importações em mais de US$ 30 bilhões.

Mas o bom desempenho não significa, necessariamente, que as empresas brasileiras estejam em "sua melhor forma" quando o assunto é comércio exterior . Há muita coisa que elas podem e devem fazer para ganhar fôlego e aumentar em competitividade .

Segundo um novo estudo global divulgado nesta segunda-feira (16) pela Thomson Reuters em parceria com a KPMG , 70% das empresas poderiam ser mais competitivas em seus processos de exportação se otimizassem a gestão de suas operações.

De acordo com o levantamento, o processo de gestão das operações de importação e exportação é complexo e, para 2/3 dos respondentes da pesquisa, deve se tornar ainda mais complicado nos próximos 3 a 5 anos.

Os maiores desafios que os gestores enfrentam atualmente estão relacionados aos processos manuais realizados em sistemas distintos e à complexidade das alterações normativas — que no Brasil chegam em média a 3 alterações por dia útil, de acordo com a Associação de Comércio Exterior do Brasil.

Também foram mencionados como desafios importantes a interpretação de regras em diferentes países, a mudança de exigências junto a instituições públicas locais e a necessidade de lidar com processos antiquados.

A burocracia , inevitavelmente, é um complicador do comércio exterior. Segundo os entrevistados, os processos que consomem mais tempo e recursos são documentação e licenciamento de importação, a gestão de despachantes aduaneiros e a classificação de importação de produtos. Estes processos também são vistos como atividades que criam os maiores riscos de multas ou elevados custos operacionais.

A pesquisa global foi realizada com 446 especialistas e gestores de comércio exterior de 11 países diferentes: Argentina, Brasil, Chile, China, Colômbia, Coréia do Sul, Estados Unidos, India, Japão, México e Peru, sendo que a maior participação entre todos os países foi de executivos brasileiros.

Confira abaixo os principais resultados para o Brasil

1. Burocracia

Quando perguntados sobre tempo e recursos alocados para as atividades relacionadas a comércio exterior, os fatores mais citados entre os brasileiros foram: documentação e licenciamento de importação (26%), gerenciamento de despachantes (23%) e classificação de produtos importados (23%).

2. Uso de tecnologia integrada para gerenciar operações de comércio exterior

Um total de 63% disse não usar plataformas e sistemas específicos para gestão das atividades de comércio exterior. Dentre eles, a falta de experiência prévia (22%) e a falta de suporte ou orçamento dentro da organização (30%) foram os itens mais citados para justificar esse não adoção.

Os 37% que já fazem uso de sistemas de gestão explicaram por que não utilizam as ferramentas em todas as operações de importação e exportação: a questão de orçamento limitado obteve 17% das respostas e a existência de múltiplos sistemas de gestão empresarial (ERP, na sigla em inglês) foi considerada um complicador por 27%.

3. Uso dos Acordos de Livre Comércio

No que diz respeito aos Acordos de Livre Comércio (FTAs), apenas 6% informaram usar mais de 10 dos acordos disponíveis em seus países; 9% utilizam de 6 a 9 FTAs; 24% utilizam entre 3 e 5; e 36%, até 2. Um quarto dos entrevistados revelou não usar nenhum FTA. E ainda, 82% afirmaram não utilizar todo o potencial dos FTAs.

De acordo com a pesquisa, esses dados sugerem que, provavelmente, as empresas estão pagando mais do que o necessário em tarifas e impostos e, como consequencia, perdendo em competitividade no mercado internacional.

Como razões para esse quadro, os respondentes mencionaram a complexidade das regras de origem (39%); os desafios para obtenção de documentação dos fornecedores de matéria-prima (24%); falta de conhecimento da equipe interna (42%); alterações ao projeto de lei de origem de material e de sourcing (16%); falta de equipe focada no cumprimento regulatório dos FTAs (19%); e benefícios não compensam os riscos e os esforços a serem implementados (12%).

4. Benefícios de regimes especiais

A Receita Federal do Brasil (RFB) permite que os importadores e exportadores do país tenham benefícios de suspensão ou isenção de tributos, na entrada ou na saída de mercadorias do território brasileiro, através de alguns Regimes Aduaneiros Especiais.

Sobre a utilização destes regimes, 83% dos entrevistados afirmam saber intermediário/superficialmente sobre os benefícios que eles proporcionam para as empresas, e apenas 17% alegam conhecer/beneficiar-se dos regimes disponíveis no Brasil.

5. Riscos de penalidades e sanções

Convidados a avaliar diferentes atividades relacionadas ao comércio exterior em relação ao risco de penalidades, outras sanções regulatórias e impacto de aumento do custo, 28% dos entrevistados consideraram a classificação de produtos de importação como a mais relevante.

Os desafios mais citados para explicar isso foram: ambiguidade na descrição de produtos (45%); classificações diferentes em cada país (35%); eficiência no workflow de classificação (28%); e alterações frequentes nas regras de classificação do Governo (39%);

6. Conhecendo os clientes

E sobre Trade-Compliance (termo que, no jargão do mercado, designa as políticas, normas e os procedimentos que guiam as importações e exportações) 79% dos respondentes consideram ser necessário conhecer a reputação e seus clientes, fornecedores e parceiros, porém apenas 68% utilizam soluções tecnológicas para facilitar tal processo.

2. 1. Singapura

2 /12(Thinckstock)

3. 2. Nova Zelândia

3 /12(Paul Ellis/AFP)

4. 3. Dinamarca

4 /12(Wikimedia Commons)

Desempenho por indicador e pontuação geral	3º / 84.40
Começar um negócio	29º
Obtenção de alvarás de construção	5º
Acesso à energia elétrica	12º
Registro de propriedades	9º
Obtenção de crédito	28º
Proteção de investidores minoritários	20º
Pagamento de impostos	12º
Execução de contratos	37º
Comércio internacional	1º
Resolução de insolvência	9º

5. 4. Coreia do Sul

5 /12(Wikimedia Commons)

Desempenho por indicador e pontuação geral	4º /83.88
Começar um negócio	23º
Obtenção de alvarás de construção	28º
Acesso à energia elétrica	1º
Registro de propriedades	40º
Obtenção de crédito	42º
Proteção de investidores minoritários	8º
Pagamento de impostos	29º
Execução de contratos	2º
Comércio internacional	31º
Resolução de insolvência	4º

6. 5. Hong Kong

6 /12(Thinckstock)

Desempenho por indicador e pontuação geral	5º /83.67
Começar um negócio	4º
Obtenção de alvarás de construção	7º
Acesso à energia elétrica	9º
Registro de propriedades	59º
Obtenção de crédito	19º
Proteção de investidores minoritários	1º
Pagamento de impostos	4º
Execução de contratos	22º
Comércio internacional	47º
Resolução de insolvência	26º

7. 6. Reino Unido

7 /12(Wikimedia Commons)

Desempenho por indicador e pontuação geral	6º /82.46
Começar um negócio	17º
Obtenção de alvarás de construção	23º
Acesso à energia elétrica	15º
Registro de propriedades	45º
Obtenção de crédito	19º
Proteção de investidores minoritários	4º
Pagamento de impostos	15º
Execução de contratos	33º
Comércio internacional	38º
Resolução de insolvência	13º

8. 7. Estados Unidos

8 /12(Thinkstock)

Desempenho por indicador e pontuação geral	7º/82.15
Começar um negócio	49º
Obtenção de alvarás de construção	33º
Acesso à energia elétrica	44º
Registro de propriedades	34º
Obtenção de crédito	2º
Proteção de investidores minoritários	35º
Pagamento de impostos	53º
Execução de contratos	21º
Comércio internacional	34º
Resolução de insolvência	5º

9. 8. Suécia

9 /12(Getty Images)

Desempenho por indicador e pontuação geral	8º /81.72
Começar um negócio	16º
Obtenção de alvarás de construção	19º
Acesso à energia elétrica	7º
Registro de propriedades	11º
Obtenção de crédito	70º
Proteção de investidores minoritários	14º
Pagamento de impostos	37º
Execução de contratos	24º
Comércio internacional	17º
Resolução de insolvência	19º

10. Noruega

10 /12(Thinckstock)

Desempenho por indicador e pontuação geral	9º /81.61
Começar um negócio	24º
Obtenção de alvarás de construção	26º
Acesso à energia elétrica	18º
Registro de propriedades	13º
Obtenção de crédito	70º
Proteção de investidores minoritários	14º
Pagamento de impostos	14º
Execução de contratos	8º
Comércio internacional	45º
Resolução de insolvência	6º

11. 10. Finlândia

11 /12(Thinkstock)

Desempenho por indicador e pontuação geral	10º /81.05
Começar um negócio	33º
Obtenção de alvarás de construção	27º
Acesso à energia elétrica	16º
Registro de propriedades	20º
Obtenção de crédito	42º
Proteção de investidores minoritários	66º
Pagamento de impostos	17º
Execução de contratos	30º
Comércio internacional	32º
Resolução de insolvência	1º

12. E o Brasil em 116º...

12 /12(Thinkstock/anyaberkut)

Veja os 11 números que revelam o drama de fazer negócios no Brasil