Exame logo 55 anos
Remy Sharp
Acompanhe:

TJ-RJ concede foro privilegiado a Flávio Bolsonaro no caso das rachadinhas

A vitória da defesa do senador, no entanto, foi parcial: por dois votos a um, os desembargadores decidiram não anular nenhuma decisão do juiz da anterior

Modo escuro

A defesa de Flávio alegava que ele tinha foro especial junto ao Órgão Especial do Tribunal de Justiça do Rio porque era deputado estadual na época dos fatos (Wilson Dias/Agência Brasil)

A defesa de Flávio alegava que ele tinha foro especial junto ao Órgão Especial do Tribunal de Justiça do Rio porque era deputado estadual na época dos fatos (Wilson Dias/Agência Brasil)

A
Agência O Globo

Publicado em 25 de junho de 2020 às, 15h02.

Última atualização em 25 de junho de 2020 às, 15h45.

A 3ª Câmara Criminal do Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro, em sessão nesta quinta-feira, decidiu retirar o juiz Flávio Itabaiana, titular da 27ª Vara Criminal da Capital, do julgamento do caso que apura a "rachadinha" no gabinete do então deputado estadual e atual senador Flávio Bolsonaro (Republicanos-RJ).  O julgamento terminou com 2 votos a favor da defesa de Flávio e 1 contra.

A defesa de Flávio alegava que ele tinha foro especial junto ao Órgão Especial do Tribunal de Justiça do Rio porque era deputado estadual na época dos fatos.

A relatora do caso, desembargadora Suimei Cavalieri, votou contra o pedido da defesa. Já os desembargadores Mônica Oliveira e Paulo Rangel votaram por deslocar o caso para a segunda instância. Suimei Cavalieri e Mônica Oliveira votaram pela validade das decisões do juiz Flávio Itabaiana. Já Paulo Rangel votou pela anulação das decisões.

Esse recurso representou a 9ª vez que o senador tentou parar o caso. A primeira vez que o senador foi em janeiro do ano passado. Os advogados de Flávio entraram com uma reclamação no Supremo Tribunal Federal (STF) argumentando pela primeira vez por foro especial para Flávio. Na ocasião, ele argumentava que queria ser investigado no STF pelo fato de que iria assumir o mandato no Senado.

A decisão, na época, foi dada pelo ministro Luiz Fux no plantão do judiciário, mas o relator do caso, ministro Marco Aurélio Mello, decidiu em fevereiro do ano passado devolver o caso ao TJ do Rio.

Depois disso, a defesa impetrou um habeas corpus na 3ª Câmara Criminal pedindo novamente a suspensão das investigações alegando que houve acesso ao seu sigilo fiscal e bancário, "sendo fornecidas informações muito além daquelas que constariam dos bancos de dados do Coaf". A liminar foi negada por unanimidade.

No entanto, Frederick Wassef, advogado de Flávio até domingo, levou a discussão sobre compartilhamento de dados do Coaf até o STF, paralisando as investigações por quase seis meses no ano passado. Desde o início do ano, a defesa voltou a discutir a questão do foro para o julgamento do caso.

Últimas Notícias

ver mais
Bolsonaro volta a ser internado para passar por lavagem intestinal
Brasil

Bolsonaro volta a ser internado para passar por lavagem intestinal

Há 4 horas
Novas regras do impeachment são debatidas pela CCJ nesta quinta; veja o que pode mudar
Brasil

Novas regras do impeachment são debatidas pela CCJ nesta quinta; veja o que pode mudar

Há 4 horas
Luís Roberto Barroso toma posse como presidente do STF nesta quinta; saiba o que esperar
Brasil

Luís Roberto Barroso toma posse como presidente do STF nesta quinta; saiba o que esperar

Há 5 horas
PF espreita quadrilha por comércio ilegal de R$ 10 bilhões em ouro da Amazônia
Brasil

PF espreita quadrilha por comércio ilegal de R$ 10 bilhões em ouro da Amazônia

Há 16 horas
icon

Branded contents

ver mais

Conteúdos de marca produzidos pelo time de EXAME Solutions

Exame.com

Acompanhe as últimas notícias e atualizações, aqui na Exame.

leia mais