Brasil

Entidades elogiam decisão do STF sobre pílula do câncer

Para o presidente da Associação Médica Brasileira (AMB), a decisão do Supremo de suspender a lei que liberou 'pílula do câncer' resgata a credibilidade


	Pílula: é dever da classe médica recomendar aos pacientes somente tratamentos com eficácia e segurança comprovadas, diz AMB
 (Marcos Santos/USP Imagens)

Pílula: é dever da classe médica recomendar aos pacientes somente tratamentos com eficácia e segurança comprovadas, diz AMB (Marcos Santos/USP Imagens)

DR

Da Redação

Publicado em 20 de maio de 2016 às 10h24.

Priorizar nos meus resultados Google

São Paulo - Para o presidente da Associação Médica Brasileira (AMB), Florentino Cardoso, a decisão do Supremo de suspender a lei que liberou 'pílula do câncer' resgata a credibilidade que o País tinha na comunidade científica internacional.

"Recebemos várias manifestações de que o Brasil não era um país sério. Essa mácula está sendo corrigida. A decisão resgata esse prestígio na comunidade médica internacional", disse.

Segundo Cardoso, é dever da classe médica recomendar aos pacientes somente tratamentos com eficácia e segurança comprovadas.

"Nossa conduta deve ser pautada no conhecimento técnico e forte evidência científica. O que defendemos é que essa substância siga todo o trâmite necessário da agência reguladora", opinou.

O presidente do Conselho Federal de Medicina (CFM), Carlos Vital, também elogiou a suspensão. "O CFM não recomenda a incorporação da fosfoetanolamina no arsenal terapêutico antineoplásico até o seu reconhecimento científico", disse a entidade, em nota oficial.

Professor do Instituto de Física de São Carlos (IFSC) da USP e especialista na descoberta de novos fármacos, Glaucius Oliva destacou que a liberação da fosfoetanolamina abria precedentes perigosos.

"Mais preocupante que os riscos potenciais dessa substância - que desconhecemos - foi o desenrolar desse episódio, que colocou em risco todo um sistema de segurança farmacológica com base em evidências científicas, que foi construído ao longo de décadas", disse o ex-presidente do CNPq.

Atual presidente do Instituto Oncoguia, ONG que dá suporte a pacientes com câncer, Luciana Holtz afirma que a decisão dos ministros foi "uma medida bastante ponderada diante de uma substância ainda tão cheia de dúvidas".

"Precisamos de mais respostas e de segurança. Os estudos clínicos vão começar e temos de aguardar os resultados."

As informações são do jornal O Estado de S. Paulo.

Acompanhe tudo sobre:SaúdeCâncerDoençasONGsSupremo Tribunal Federal (STF)

Mais de Brasil

Fachin assume a relatoria do processo sobre Moraes e determina envio dos casos Master e INSS ao STF

Fachin dá 24 horas para PF informar sobre dados extraídos do celular de Vorcaro

São Paulo tem setembro mais chuvoso dos últimos 30 anos, afirma prefeitura

Fachin fixa data para julgar casos de Moraes e Mendonça no STF; entenda