Uso da força não resolverá crise na Ucrânia, diz ONU
"A UE, os EUA e a maioria dos países ocidentais discutem com seriedade entre eles a maneira de proceder ante o envolvimento russo na Ucrânia", disse Ban Ki-moon
Da Redação
Publicado em 2 de setembro de 2014 às 07h45.
A crise <strong><a href="https://exame.com.br/topicos/ucrania">ucraniana</a></strong> não tem solução militar, afirmou o secretário-geral da <strong><a href="https://exame.com.br/topicos/onu">ONU</a></strong>, Ban Ki-moon, que também advertiu os países ocidentais contra os perigos de uma escalada armada quando a Otan pretende reforçar a presença no leste da Europa.</p> "A União Europeia, os americanos e a maioria dos países ocidentais discutem com grande seriedade entre eles a maneira de proceder ante o envolvimento russo na Ucrânia", disse Ban Ki-moon durante uma visita a Nova Zelândia.
"Devem entender que não existe solução militar. Um diálogo político para uma solução política é o caminho mais seguro", completou Ban, que criticou uma "situação caótica e perigosa com consequências regionais e mundiais".
O alerta do secretário-geral da ONU foi direcionado aos 28 chefes de Estado e de Governo da Otan, que devem adotar em uma reunião na quinta-feira e sexta-feira um plano de ação (Readiness action plan, RAP) para responder às atitudes da Rússia na crise ucraniana, considerada uma ameaça pelos aliados que compartilham a fronteira com este país (Estados bálticos, Polônia, Romênia, Bulgária).
Milhares de soldados, apoiados por forças especiais, terão capacidade de deslocamento em poucos dias, afirmou na segunda-feira o secretário-geral da Otan, Anders Fogh Rasmussen.
Kiev e os ocidentais acusam a Rússia - com base em imagens de satélites - de enviar tropas ao leste da Ucrânia (mais de mil soldados segundo a Otan, 1.600 segundo Kiev). Moscou nega as acusações.
- 1. Por um fio
1 /12(REUTERS/Enrique Marcarian)
São Paulo - Estes 10 países podem se tornar palco de conflitos entre 2014 e 2016. Segundo um levantamento feito pelo Global Peace Index, os países que têm as maiores chances de verem a paz deteriorar em seus territórios são de continentes variados e de renda de alta a baixa, mas têm um fator em comum: nenhum tem como forma de governo uma democracia forte e plena. A presença de países de renda considerada mais alta, como Catar e Argentina , indica que alta renda e melhor governança não elimina completamente o risco.O ranking foi elaborado usando a medida do IEP Country Risk Score, que reflete o potencial relativo de mudanças nos níveis de paz em um país.Um nota alta no IEP Country Risk, indica que as instituições do país não são fortes o suficiente para garantir seu nível atual de paz. Isso não quer dizer que o país entrará em conflito com certeza, mas que possui o potencial para isso.Uma detoriação na paz de um desses países poderia ser um grande crescimento no medo da violência na sociedade, ou a deterioração nas relações diplomáticas com outros países, ou ainda, de forma mais prática, um aumento de 2 pontos na taxa de homicídios - em um país médio, isso significaria um crescimento de 500 a 1000 mortes a mais por ano.Veja a seguir quais são estes paises que têm mais risco de entrar em conflito. Além da nota do IEP Country Risk, acompanham o tipo de governo, a renda e a notados países no Global Peace Index (de 1 a 5, sendo que quanto mais perto de 5, pior a situação). - 2. 1º - Zâmbia
2 /12(Simon Bruty /Allsport)
Zâmbia Risco (0 a 100) 86 Tipo de Governo regime híbrido Renda média baixa Global Peace Index 2014 (1 a 5) 1,8 - 3. 2º - Haiti
3 /12(AFP / Vanderlei Almeida)
Haiti Risco (0 a 100) 78 Tipo de Governo regime híbrido Renda baixa Global Peace Index 2014 (1 a 5) 2,1 - 4. 3º - Argentina
4 /12(Enrique Marcarian/Reuters)
Argentina Risco (0 a 100) 76 Tipo de Governo democracia falha Renda média alta Global Peace Index 2014 (1 a 5) 1,5 - 5. 4º - Chade
5 /12(Marco Di Lauro/Getty Images)
Chade Risco (0 a 100) 74 Tipo de Governo regime autoritário Renda baixa Global Peace Index 2014 (1 a 5) 2,7 - 6. 5º - Bósnia e Herzegovina
6 /12(REUTERS/Dado Ruvic)
Bósnia e Herzegovina Risco (0 a 100) 72 Tipo de Governo regime híbrido Renda média alta Global Peace Index 2014 (1 a 5) 1,3 - 7. 6º - Nepal
7 /12(REUTERS/Navesh Chitrakar)
Nepal Risco (0 a 100) 70 Tipo de Governo regime híbrido Renda baixa Global Peace Index 2014 (1 a 5) 1,9 - 8. 7º - Burundi
8 /12(Wikimedia Commons/Andreas31)
Burundi Risco (0 a 100) 70 Tipo de Governo regime híbrido Renda baixa Global Peace Index 2014 (1 a 5) 2,1 - 9. 8º - Geórgia
9 /12(Uriel Sinai/Getty Images)
Geórgia Risco (0 a 100) 70 Tipo de Governo Regime híbrido Renda baixa média Global Peace Index 2014 (1 a 5) 1,7 - 10. 9º - Libéria
10 /12(REUTERS/2Tango)
Libéria Risco (0 a 100) 67 Tipo de Governo regime híbrido Renda baixa Global Peace Index 2014 (1 a 5) 2 - 11. 10º - Catar
11 /12(Sean Gallup/Getty Images)
Catar Risco (0 a 100) 65 Tipo de Governo regime autoritário Renda alta Gl obal Peace Index 2014 (1 a 5) 1,1 - 12. Agora veja 10 fatos sobre a (instável) paz mundial
12 /12(REUTERS/Hosam Katan)