O que realmente alimenta isso são três fatores: traumas econômicos, grandes mudanças populacionais e o medo da globalização. Acho que a recessão de 2008 é parte disso e, na Europa, a entrada de imigrantes também. Uma das teses em que eu estou trabalhando é sobre como as ameaças globais se tornaram localizadas. Mudanças climáticas, crises econômicas, tudo isso que acontece globalmente se reflete cada vez mais perto das pessoas. Há líderes políticos que estão se aproveitando dessas mudanças, que todos nós estamos enfrentando, para usá-las em sua vantagem. É muito particular. A Espanha, por exemplo, que teve sua economia desmoronada, altíssimos níveis de desemprego e grande entrada imigrantes, não viu o avanço de nenhum partido autoritário. Ninguém articulou essa mensagem. Na Suécia, com uma economia muito estável e entrada muito baixa de imigrantes, há líderes articulando essa narrativa, ativando isso nas pessoas, e os populistas e autoritários estão crescendo. Então, é uma questão das lideranças que estão projetando essas mensagens – e Trump está participando desta cena.

Não. Nós vimos esse avanço acontecer antes na história, e os resultados nunca foram bons. Na Europa, já é possível reconhecer esse movimento e nós precisamos fazer alguma coisa. O papel que a Rússia está assumindo nessa ativação, inclusive tentando influenciar as eleições americanas, não pode ser desconsiderado. Há propagandas sobre a Rússia e sobre Vladimir Putin sendo propagadas na Europa. Cartazes autoritários. É importante observar que Donald Trump, Marine Le Pen, Viktor Orbán [Hungria], Nigel Farage [Reino Unido], Robert Fico [Eslováquia]… todos apoiam Putin. Tem um exercício de propaganda e de poder por trás de todo esse movimento que está corroendo os alicerces da democracia pelo mundo. Isso deveria ser uma preocupação para todos que prezam por uma sociedade aberta.

França e Alemanha têm eleições no ano que vem – e nós já vimos a AfD armando grandes jogos em eleições locais. Estamos nos questionando se a União Europeia vai continuar existindo nos próximos dez anos. Nos Estados Unidos, com Trump perdendo hoje, duas coisas vão acontecer: vai ter uma guerra civil no partido republicano entre os trumpistas e os republicanos tradicionais, pelo pleito das próximas eleições, e é possível que uma pessoa como Trump seja o próximo candidato republicano em 2020. A outra coisa é que os republicanos vão concordar em um ponto: que Hillary Clinton não deveria ser presidente, o que vai intensificar a polarização. Se Trump ganhar, é difícil de imaginar o que vai acontecer. Nós deveríamos preparar os amortecedores.

Ele pegou as pessoas pelo medo. E ele explorou isso de um jeito que o fez popular. Na pesquisa que fizemos em dezembro, havia duas coisas que definiam os apoiadores de Trump. Uma era o autoritarismo, outra o medo do terrorismo. E, quanto mais medo a pessoa tinha de sofrer um ataque terrorista, que pudesse machucá-la ou a alguém de sua família dentro de 12 meses, mais elas eram suscetíveis a apoiar Trump. O medo do terrorismo, que deveria ser o temor a uma ameaça externa, se tornou o medo do outro dentro do próprio país, se tornando também uma ameaça interna. E isso é contornar os muçulmanos e latinos. E essas seriam as ameaças internas. Ele definiu bem essas duas ameaças e ativou o autoritarismo nas pessoas que estão com medo.

Trump por anos liderou o “birtherism” nos EUA, dizendo que Obama não era americano, e por isso não deveria ser presidente. Isso era discurso de ódio, e foi o primeiro ataque a Obama como sendo parte dos ” outros”. Ele não é um de nós, então não merece ser presidente. E muitas pessoas passaram a sentir medo de ter um presidente afroamericano. Obviamente, não o bastante para que ele não fosse reeleito. Tem outra coisa interessante acontecendo nos Estados Unidos. Nossa sociedade está se transformando muito rapidamente. No ano de 2043, a população vai ser majoritariamente composta por grupos minoritários. O que significa que brancos não vão mais ser maioria, e sim latinos, negros e asiáticos. Muita gente tem medo dessa mudança demográfica. As pessoas estão com medo do que Obama na presidência significa e significou.

Ela é uma pessoa brilhante em termos de política, mas ela tem problemas para se conectar com as pessoas. Ela mesma falou sobre isso e admitiu que tem essa dificuldade. Acho que ela entende o que as pessoas precisam e o que elas querem dizer, mas tem dificuldade de se expressar. É como o professor que sabe demais e entedia os alunos (risos). Também acho que ainda existe a preocupação, entre algumas pessoas, em relação a uma mulher ser presidente dos Estados Unidos. É estúpido, mas acontece. Acho que ela tem sido mais severamente julgada do que um candidato homem seria. Ela está quebrando uma barreira. Obama também quebrou uma barreira, e ela estará fazendo isso, se for eleita. Só pela maneira como ela conduziu essa campanha, já é muito transgressor nesse sentido.