Economia

Por que o superávit já foi para o beleléu?

Cortaram impostos, aumentaram gastos, insistiram no crédito público e menosprezaram a necessidade e urgência das reformas fiscais de natureza estrutural


	O ex-ministro Joaquim Levy e o atual ministro da Fazenda Nelson Barbosa: até quarta-feira, 24, tínhamos esse 0,5% do PIB de superávit
 (Valter Campanato/ABr)

O ex-ministro Joaquim Levy e o atual ministro da Fazenda Nelson Barbosa: até quarta-feira, 24, tínhamos esse 0,5% do PIB de superávit (Valter Campanato/ABr)

DR

Da Redação

Publicado em 28 de março de 2016 às 14h46.

Joaquim Levy, quem aí se lembra dele? Assumiu o Ministério da Fazenda do segundo governo Dilma, em 2015, dizendo perseguir superávit primário equivalente a 1% do PIB. Caiu. Mas, antes de ir para Washington, lutava bravamente por 0,7%.

Nelson Barbosa, seu sucessor, quando tomou as rédeas da economia em Brasília, falava em 0,5%, possivelmente ajustáveis numa tal banda (um piso e um teto a serem escolhidos).

Até quarta-feira, 24, tínhamos esse 0,5% do PIB de superávit de Nelson. Mas esse número, singelo, pressupunha aumento da arrecadação de, nada singelos, 170 bilhões de reais. Isso mesmo: ainda se contava com isso, mesmo num ano de tremenda recessão.

yt thumbnail

Mas Nelson não anunciou nenhuma surpresa. Alguém duvidava que o superávit do governo seria pequenino, de uns 3 bilhões? Quem acreditava com fé nos 30 bilhões de reais anunciados anteriormente? O ministro apenas reconheceu a realidade dos números.

Como temos insistido no Por quê?, não é de agora problema, nascido lá atrás, no primeiro governo Dilma.

Cortaram impostos, aumentaram gastos, tocaram pau no crédito público e menosprezaram a necessidade e urgência das reformas fiscais de natureza estrutural.

Quando essas coisas acontecem é só alegria, é uma festa danada. Mas no momento em que a conta começa a cair… e, pior, neste instante ninguém assume a paternidade da desgraça econômica!

Por falar em Barbosa, e a reforma da Previdência?

Nelson Barbosa, aparentemente, queria mexer na insustentável Previdência Social. Mas, com o caos político que se instaurou por estas terras, sem chances.

Botar para andar a agenda fiscal (área responsável pelo equilíbrio entre gastos e receitas de um governo) demanda muita coragem.

Requer capacidade de argumentação e liderança, por sua natureza impopular. E não tem outra saída. Sem uma melhora na parte fiscal, todo o resto segue emperrado.

A área fiscal é o calcanhar de Aquiles do lamaçal econômico em que meteram o Brasil.

Quer entender o por quê? Dá uma olhada nesta continha, não vai doer nada: com juros reais de 5% e crescimento de 0% (sim, essa previsão é hiperotimista, mas mostra ainda melhor o tamanho

do problema); logo, a gente precisa de (5% – 0%) X 65% = 3,25% do PIB de superávit para que a dívida bruta nacional, hoje na casa dos 65% do PIB, pare de crescer.

Esses números mostram que, ainda que o PIB do Brasil fosse pelo ficar parado, no 0%, o superávit precisaria ser 3,5% e a nossa dívida, alta, se mantinha ainda alta, mas estável.

Neste momento, no entanto, tudo leva não a um superávit, mas a um déficit (negativo, ao contrário do superávit) de mais ou menos 1,5% do PIB.

Deixa dizer com todas as letras então: É IMPOSSÍVEL virar um déficit de 1,5% para superávit de 3% em poucos anos, se for mantida a atual rigidez das despesas do governo e a dificuldade para conseguir elevar impostos.

A coisa está preta e o piloto, quer dizer, o superávit sumiu.

Acompanhe tudo sobre:Dilma RousseffEconomistasMinistério da FazendaNelson BarbosaPersonalidadesPolítica no BrasilPolíticosPolíticos brasileirosPrevidência privadaPT – Partido dos Trabalhadores

Mais de Economia

BNDES vai repassar R$ 25 bilhões ao Tesouro para contribuir com meta fiscal

Eleição de Trump elevou custo financeiro para países emergentes, afirma Galípolo

Estímulo da China impulsiona consumo doméstico antes do 'choque tarifário' prometido por Trump

'Quanto mais demorar o ajuste fiscal, maior é o choque', diz Campos Neto