Exame Logo

Cidades do Brasil ficam para trás em rankings de progresso

São Paulo é a cidade brasileira mais bem avaliada, no entanto, seu potencial de desenvolvimento a deixa quase no final do ranking mundial

São Paulo é cidade brasileira mais bem colocada, mas aparece apenas na 32º posição com 24,6 pontos (Friedemann Vogel/Getty Images)
DR

Da Redação

Publicado em 20 de maio de 2015 às 18h01.

São Paulo - As cidades brasileiras estão ficando para trás. Esta é a conclusão da nova edição do estudo Cidades Globais, da consultoria americana A.T. Kearney divulgado nesta quarta-feira.

O relatório, que mede o desempenho atual e o potencial futuro de 125 cidades distribuídas por seis regiões do planeta, avaliou seis cidades brasileiras: Belo Horizonte, Salvador, Porto Alegre, Recife, Rio de Janeiro e São Paulo.

O Rio de Janeiro é a cidade brasileira que tem o maior potencial futuro. Já São Paulo é a representante do país com o melhor desempenho atual - mesmo assim, muito atrás das cidades com as melhores avaliações.

O levantamento traz dois rankings: um que mede a situação atual das cidades (Índice de Cidades Globais - ICG) e outro que mede o potencial futuro destes lugares para atrair e reter capital, ideias e pessoas do mundo todo (Visão Geral das Cidades).

Nenhuma cidade brasileira aparece entre as 25 melhores colocadas em nenhum dos dois rankings - e apenas Nova York e Londres estão entre as 10 primeiras posições nas duas avaliações.

As cidades são avaliadas em comparação a uma "cidade perfeita", que receberia 100 pontos. Nova York, que é a primeira colocada no ranking ICG marcou apenas 63 pontos - o que mostra que o mundo ainda está longe de ter um município ideal.

São Paulo, no entanto, apesar de ser a cidade brasileira mais bem colocada, aparece na 32º posição com só 24,6 pontos. Em 2008, na primeira edição deste estudo, a capital paulista aparecia uma posição à frente.

De acordo com François Santos, que é sócio do escritório brasileiro da A.T. Kearney, São Paulo e as outras cidades brasileiras estão evoluindo em velocidade muito menor que as outras grandes cidades do mundo.

"De 2008 para cá, olhando os indicadores, São Paulo não piorou. Em alguns indicadores, a cidade até evoluiu, mas as outras cidades progrediram em velocidade maior e se distanciaram", afirma Santos.

Quando se olha pro futuro, a situação é ainda pior. Nenhuma cidade brasileira fica entre as 60 com mais potencial de desenvolvimento. São Paulo, por exemplo, despenca para a 82ª posição.

Segundo ele, um dos fatores que explica tal distanciamento é a falta de inovação no país. " O Brasil é pouco inovador quando comparado a essas grandes metrópoles", diz.

Veja na tabela abaixo o desempenho das cidades brasileiras nos dois rankings

CidadePosição no Índice de Cidades Globais (ICG)Pontuação no ICGPosição no ranking ICG em 2008Posição no ranking de Visão Geral das Cidades
São Paulo32º24.631º82º
Rio de Janeiro53º17.9547º69º
Porto Alegre88º7.4primeira vez que foi avaliada96º
Belo Horizonte93º6.7primeira vez que foi avaliada92º
Salvador99º6.1primeira vez que foi avaliada94º
Recife101º5.6primeira vez que foi avaliada88º

O Índice de Cidades Globais mede o desempenho atual baseado na atividade de negócios, capital humano, troca de informações, experiência cultural e engajamento político.

Já o ranking Visão Global das Cidades avalia o potencial futuro delas baseado na taxa de evolução de quatro áreas: bem estar pessoal, economia, inovação e governança.

  • 1. Os municípios com menos exclusão social do país

    1 /31(Thinkstock)

São Paulo – A cidade de Pomerode, em Santa Catarina , é a mais igualitária de todo o território brasileiro. Isso quer dizer que ela concentra os melhores índices em quesitos como emprego , escolaridade e violência , de acordo com o Atlas da Exclusão Social no Brasil. Segundo o levantamento, todas as 35 cidades com os menores índices de exclusão social ficam nos estados de Santa Catarina (com 13 municípios), Rio Grande do Sul (13 municípios) e São Paulo (9 municípios). O estudo foi organizado por Alexandre Guerra, Marcio Pochmann e Ronnie Aldrin Silva, e publicado pela Editora Cortez. Para chegar a essa lista, os autores elaboraram um Índice de Exclusão Social (IES), com base em sete indicadores: pobreza, emprego, desigualdade, alfabetização, escolaridade, juventude e violência. Cada um desses itens recebeu um peso dentro do IES, conforme a tabela abaixo:
ÍndicePeso
Pobreza17%
Emprego17%
Desigualdade17%
Alfabetização5,7%
Escolaridade11,3%
Juventude17%
Violência15%
Todos os dados foram retirados dos Censos demográficos do IBGE de 2000 e 2010. A exceção são os dados de violência, que vieram do Sistema de Informações de Mortalidade, do Ministério da Saúde. As informações encontradas nestas fontes foram transformadas em índices de 0 a 1, sendo que as piores condições de vida equivalem aos valores próximos de 0, e as melhores correspondem aos valores próximos de 1. O mesmo raciocínio vale para o Índice de Exclusão Social. Navegue pelas fotos acima para conhecer cada uma das 35 cidades mais igualitárias do país. Além do IES, estão disponíveis os indicadores de cada município para todos os quesitos analisados no ranking.
  • 2. 1º - Pomerode (SC) - Índice de Exclusão: 0,842

    2 /31(Divulgação / Prefeitura de Pomerode)

    • Veja também

    MunicípioPomerode
    UFSC
    Posição no ranking de menor desigualdade1º
    Índice de Exclusão0,842
    Índice de Emprego0,923
    Índice de Pobreza0,977
    Índice de Desigualdade0,824
    Índice de Alfabetização0,978
    Índice de Escolaridade0,499
    Índice de Juventude0,689
    Índice de Violência1
  • 3. 2º - Vale Real (RS) - Índice de Exclusão: 0,833

    3 /31(Divulgação)

    • MunicípioVale Real
    UFRS
    Posição no ranking de menor desigualdade2º
    Índice de Exclusão0,833
    Índice de Emprego0,824
    Índice de Pobreza0,961
    Índice de Desigualdade0,98
    Índice de Alfabetização0,96
    Índice de Escolaridade0,388
    Índice de Juventude0,674
    Índice de Violência1
  • 4. 3º - Picada Café (RS) - Índice de Exclusão: 0,832

    4 /31(Prefeitura de Picada Café)

    MunicípioPicada Café
    UFRS
    Posição no ranking de menor desigualdade3º
    Índice de Exclusão0,832
    Índice de Emprego0,816
    Índice de Pobreza0,958
    Índice de Desigualdade0,924
    Índice de Alfabetização0,962
    Índice de Escolaridade0,424
    Índice de Juventude0,712
    Índice de Violência1
  • 5. 4º - Schroeder (SC) - Índice de Exclusão: 0,831

    5 /31(Divulgação/ Prefeitura de Schroeder (SC))

    MunicípioSchroeder
    UFSC
    Posição no ranking de menor desigualdade4º
    Índice de Exclusão0,831
    Índice de Emprego0,896
    Índice de Pobreza0,976
    Índice de Desigualdade0,884
    Índice de Alfabetização0,971
    Índice de Escolaridade0,541
    Índice de Juventude0,595
    Índice de Violência0,966
  • 6. 5º - Elisiário (SP) - Índice de Exclusão:0,830

    6 /31(Prefeitura/Divulgação)

    MunicípioElisiário
    UFSP
    Posição no ranking de menor desigualdade5º
    Índice de Exclusão0,83
    Índice de Emprego0,887
    Índice de Pobreza0,952
    Índice de Desigualdade0,904
    Índice de Alfabetização0,836
    Índice de Escolaridade0,419
    Índice de Juventude0,697
    Índice de Violência1
  • 7. 6º - Borá (SP) - Índice de Exclusão: 0,828

    7 /31(Agência Brasil)

    MunicípioBorá
    UFSP
    Posição no ranking de menor desigualdade6º
    Índice de Exclusão0,828
    Índice de Emprego1
    Índice de Pobreza0,915
    Índice de Desigualdade0,778
    Índice de Alfabetização0,8
    Índice de Escolaridade0,575
    Índice de Juventude0,647
    Índice de Violência1
  • 8. 7º - Jaraguá do Sul (SC) - Índice de Exclusão: 0,828

    8 /31(Giro720/Wikimedia Commons)

    MunicípioJaraguá do Sul
    UFSC
    Posição no ranking de menor desigualdade7º
    Índice de Exclusão0,828
    Índice de Emprego0,907
    Índice de Pobreza0,964
    Índice de Desigualdade0,714
    Índice de Alfabetização0,967
    Índice de Escolaridade0,717
    Índice de Juventude0,64
    Índice de Violência0,956
  • 9. 9º - Treviso (SC) - Índice de Exclusão: 0,820

    9 /31(Divulgação/Prefeitura de Treviso)

    MunicípioTreviso
    UFSC
    Posição no ranking de menor desigualdade9º
    Índice de Exclusão0,82
    Índice de Emprego0,783
    Índice de Pobreza0,949
    Índice de Desigualdade0,879
    Índice de Alfabetização0,972
    Índice de Escolaridade0,484
    Índice de Juventude0,685
    Índice de Violência1
  • 10. 10º - Vila Flores (RS) - Índice de Exclusão: 0,819

    10 /31(Divulgação)

    MunicípioVila Flores
    UFRS
    Posição no ranking de menor desigualdade10º
    Índice de Exclusão0,819
    Índice de Emprego0,722
    Índice de Pobreza0,929
    Índice de Desigualdade0,921
    Índice de Alfabetização0,981
    Índice de Escolaridade0,434
    Índice de Juventude0,747
    Índice de Violência1
  • 11. 11º - Feliz (RS) - Índice de Exclusão: 0,818

    11 /31(Prefeitura de Feliz)

    MunicípioFeliz
    UFRS
    Posição no ranking de menor desigualdade11º
    Índice de Exclusão0,818
    Índice de Emprego0,764
    Índice de Pobreza0,982
    Índice de Desigualdade0,829
    Índice de Alfabetização0,994
    Índice de Escolaridade0,451
    Índice de Juventude0,721
    Índice de Violência1
  • 12. 12º - Morro Reuter (RS) - Índice de Exclusão: 0,816

    12 /31(Divulgação)

    MunicípioMorro Reuter
    UFRS
    Posição no ranking de menor desigualdade12º
    Índice de Exclusão0,816
    Índice de Emprego0,769
    Índice de Pobreza0,945
    Índice de Desigualdade0,906
    Índice de Alfabetização0,99
    Índice de Escolaridade0,351
    Índice de Juventude0,731
    Índice de Violência1
  • 13. 13º - Ascurra (SC) - Índice de Exclusão: 0,813

    13 /31(Prefeitura de Ascurra)

    MunicípioAscurra
    UFSC
    Posição no ranking de menor desigualdade13º
    Índice de Exclusão0,813
    Índice de Emprego0,899
    Índice de Pobreza0,938
    Índice de Desigualdade0,87
    Índice de Alfabetização0,92
    Índice de Escolaridade0,36
    Índice de Juventude0,645
    Índice de Violência1
  • 14. 14º - Brusque (SC) - Índice de Exclusão: 0,813

    14 /31(Michel Teo Sin/EXAME.com)

    MunicípioBrusque
    UFSC
    Posição no ranking de menor desigualdade14º
    Índice de Exclusão0,813
    Índice de Emprego0,86
    Índice de Pobreza0,958
    Índice de Desigualdade0,746
    Índice de Alfabetização0,947
    Índice de Escolaridade0,568
    Índice de Juventude0,655
    Índice de Violência0,98
  • 15. 15º - São José (SC) - Índice de Exclusão: 0,812

    15 /31(Madrerosa/Wikimedia Commons)

    MunicípioSão José
    UFSC
    Posição no ranking de menor desigualdade15º
    Índice de Exclusão0,812
    Índice de Emprego0,832
    Índice de Pobreza0,94
    Índice de Desigualdade0,682
    Índice de Alfabetização0,946
    Índice de Escolaridade0,809
    Índice de Juventude0,655
    Índice de Violência0,921
  • 16. 16º - Tupandi (RS) - Índice de Exclusão: 0,811

    16 /31(Divulgação)

    MunicípioTupandi
    UFRS
    Posição no ranking de menor desigualdade16º
    Índice de Exclusão0,811
    Índice de Emprego0,699
    Índice de Pobreza0,978
    Índice de Desigualdade0,955
    Índice de Alfabetização0,962
    Índice de Escolaridade0,386
    Índice de Juventude0,679
    Índice de Violência1
  • 17. 19º - Teutônia (RS) - Índice de Exclusão: 0,809

    17 /31(Prefeitura de Teutônia)

    MunicípioTeutônia
    UFRS
    Posição no ranking de menor desigualdade19º
    Índice de Exclusão0,809
    Índice de Emprego0,756
    Índice de Pobreza0,98
    Índice de Desigualdade0,863
    Índice de Alfabetização0,97
    Índice de Escolaridade0,465
    Índice de Juventude0,676
    Índice de Violência0,962
  • 18. 20º - São Caetano do Sul (SP) - 0,808

    18 /31(Alexandre Yort/PMSCS / Divulgação)

    MunicípioSão Caetano do Sul
    UFSP
    Posição no ranking de menor desigualdade20º
    Índice de Exclusão0,808
    Índice de Emprego0,702
    Índice de Pobreza0,96
    Índice de Desigualdade0,496
    Índice de Alfabetização0,985
    Índice de Escolaridade0,941
    Índice de Juventude0,785
    Índice de Violência0,965
  • 19. 22º - Dourado (SP) - Índice de Exclusão: 0,806

    19 /31(Prefeitura de Dourado)

    MunicípioDourado
    UFSP
    Posição no ranking de menor desigualdade22º
    Índice de Exclusão0,806
    Índice de Emprego0,812
    Índice de Pobreza0,913
    Índice de Desigualdade0,818
    Índice de Alfabetização0,873
    Índice de Escolaridade0,509
    Índice de Juventude0,685
    Índice de Violência1
  • 20. 23º - Gabriel Monteiro - Índice de Exclusão: 0,804

    20 /31(Reprodução site da prefeitura)

    MunicípioGabriel Monteiro
    UFSP
    Posição no ranking de menor desigualdade23º
    Índice de Exclusão0,804
    Índice de Emprego0,652
    Índice de Pobreza0,932
    Índice de Desigualdade0,829
    Índice de Alfabetização0,842
    Índice de Escolaridade0,625
    Índice de Juventude0,737
    Índice de Violência1
  • 21. 24º - Indaial (SC) - Índice de Exclusão: 0,803

    21 /31(Prefeitura de Indaial (SC))

    MunicípioIndaial
    UFSC
    Posição no ranking de menor desigualdade24º
    Índice de Exclusão0,803
    Índice de Emprego0,852
    Índice de Pobreza0,966
    Índice de Desigualdade0,796
    Índice de Alfabetização0,93
    Índice de Escolaridade0,518
    Índice de Juventude0,603
    Índice de Violência0,962
  • 22. 25º - Capivari de Baixo (SC) - 0,803

    22 /31(Prefeitura de Capivari de Baixo (SC))

    MunicípioCapivari de Baixo
    UFSC
    Posição no ranking de menor desigualdade25º
    Índice de Exclusão0,803
    Índice de Emprego0,819
    Índice de Pobreza0,898
    Índice de Desigualdade0,841
    Índice de Alfabetização0,903
    Índice de Escolaridade0,578
    Índice de Juventude0,615
    Índice de Violência0,976
  • 23. 26º - Blumenau (SC) - Índice de Exclusão: 0,803

    23 /31(Eraldo Schneider/Divulgação/Site da Prefeitura)

    MunicípioBlumenau
    UFSC
    Posição no ranking de menor desigualdade26º
    Índice de Exclusão0,803
    Índice de Emprego0,868
    Índice de Pobreza0,962
    Índice de Desigualdade0,643
    Índice de Alfabetização0,968
    Índice de Escolaridade0,652
    Índice de Juventude0,658
    Índice de Violência0,943
  • 24. 27º - Arroio do Meio (RS) - Índice de Exclusão: 0,802

    24 /31(Prefeitura de Arroio do Meio (RS))

    MunicípioArroio do Meio
    UFRS
    Posição no ranking de menor desigualdade27º
    Índice de Exclusão0,802
    Índice de Emprego0,714
    Índice de Pobreza0,963
    Índice de Desigualdade0,859
    Índice de Alfabetização0,976
    Índice de Escolaridade0,468
    Índice de Juventude0,71
    Índice de Violência0,945
  • 25. 28º - Rio dos Cedros (SC) - Índice de Exclusão: 0,802

    25 /31(Prefeitura de Rio dos Cedros (SC))

    MunicípioRio dos Cedros
    UFSC
    Posição no ranking de menor desigualdade28º
    Índice de Exclusão0,802
    Índice de Emprego0,833
    Índice de Pobreza0,963
    Índice de Desigualdade0,824
    Índice de Alfabetização0,94
    Índice de Escolaridade0,33
    Índice de Juventude0,679
    Índice de Violência1
  • 26. 29º - Bady Bassitt (SP) - Índice de Exclusão: 0,801

    26 /31(Prefeitura de Bady Bassitt (SP))

    MunicípioBady Bassitt
    UFSP
    Posição no ranking de menor desigualdade29º
    Índice de Exclusão0,801
    Índice de Emprego0,715
    Índice de Pobreza0,937
    Índice de Desigualdade0,843
    Índice de Alfabetização0,942
    Índice de Escolaridade0,598
    Índice de Juventude0,653
    Índice de Violência0,964
  • 27. 30º - Santa Maria do Herval (RS) - Índice de Exclusão: 0,801

    27 /31(Divulgação/ Prefeitura de Santa Maria do Herval)

    MunicípioSanta Maria do Herval
    UFRS
    Posição no ranking de menor desigualdade30º
    Índice de Exclusão0,801
    Índice de Emprego0,676
    Índice de Pobreza0,967
    Índice de Desigualdade0,96
    Índice de Alfabetização0,98
    Índice de Escolaridade0,228
    Índice de Juventude0,746
    Índice de Violência1
  • 28. 32º - Palmares Paulista (SP) - Índice de Exclusão: 0,800

    28 /31(Eterno Racing/Flickr)

    MunicípioPalmares Paulista
    UFSP
    Posição no ranking de menor desigualdade32º
    Índice de Exclusão0,8
    Índice de Emprego0,971
    Índice de Pobreza0,886
    Índice de Desigualdade0,891
    Índice de Alfabetização0,783
    Índice de Escolaridade0,409
    Índice de Juventude0,581
    Índice de Violência0,952
  • 29. 34º - Timbó (SC) - Índice de Exclusão: 0,798

    29 /31(Divulgação/Prefeitura de Timbó)

    MunicípioTimbó
    UFSC
    Posição no ranking de menor desigualdade34º
    Índice de Exclusão0,798
    Índice de Emprego0,872
    Índice de Pobreza0,972
    Índice de Desigualdade0,643
    Índice de Alfabetização0,961
    Índice de Escolaridade0,574
    Índice de Juventude0,673
    Índice de Violência0,943
  • 30. 35º - Bento Gonçalves (RS) - Índice de Exclusão: 0,798

    30 /31(Wikimedia Commons)

    MunicípioBento Gonçalves
    UFRS
    Posição no ranking de menor desigualdade35º
    Índice de Exclusão0,798
    Índice de Emprego0,788
    Índice de Pobreza0,955
    Índice de Desigualdade0,677
    Índice de Alfabetização0,967
    Índice de Escolaridade0,635
    Índice de Juventude0,714
    Índice de Violência0,922
  • 31. Agora veja quais são os estados com melhor qualidade de vida

    31 /31(Flavio VodSkaMan/SXC)

    Os melhores e os piores estados do país em condições de vida
    • Acompanhe tudo sobre:cidades-brasileirasListasMetrópoles globaisRankingsSão Paulo capital
    Próximo

    Mais lidas

    01

    Marçal tem 31,8%, Boulos, 23,3%, e Nunes, 20,1%, diz pesquisa Veritá

    02

    Pesquisas para prefeito de SP: quem está na frente nos levantamentos a 8 dias do primeiro turno

    03

    Debate na Record: veja horário, onde assistir e quais candidatos vão participar
    exame no whatsapp

    Receba as notícias da Exame no seu WhatsApp

    Inscreva-se

    Mais de Brasil

    Lula, Bolsonaro, Tarcísio, Gusttavo Lima, Zema e Caiado: AtlasIntel simula cenários para 2026Lula diz que terá que 'tomar atitudes mais drásticas' se não achar solução para alta de alimentosPT confirma Humberto Costa como 'presidente tampão' após saída de GleisiDesaprovação de Lula cresce e chega a 53%, diz pesquisa AtlasIntel

    Mais na Exame

    Esfera BrasilSmart Sampa tem IA como aliada para reforçar a segurança na maior cidade do País
    PopFernanda Montenegro e Fernanda Torres serão homenageadas no Senado com diploma Bertha Luz
    EsporteSão Paulo renova com Superbet e pode garantir até R$ 1 bilhão em cinco anos
    EXAME AgroFávaro minimiza fala de Lula sobre 'atitudes drásticas' para conter alta dos alimentos