Não há diferença entre PC e smartphone, diz Kaspersky

São Paulo – Não há diferenças entres computadores e smartphones e o que os distingue é apenas o sistema operacional utilizado. É o que afirma Eugene Kaspersky, CEO da empresa homônima, que esteve em visita ao Brasil.

Na ocasião o cofundador da Kaspersky apontou os dispositivos móveis, entre eles smartphones, tablets e smartTVs, como os principais próximos alvos de ciberataques dedicados.

“Atualmente é mais fácil roubar dados de PCs, pois são alvos mais conhecidos. Por exemplo, é mito dizer que não há vírus para Mac. O que dita essas regras é o market share de cada sistema. Isto porque os cibercriminosos são preguiçosos para aprender sobre sistemas novos ou que estão sendo mais utilizados”, pontua Eugene.

Os sistemas móveis serão o principal alvo de trojans quando, por exemplo, todos os bancos criarem acesso a seus serviços via mobile, o que os tornaria atraentes e lucrativos para os cibercriminosos.

De acordo com o executivo, em 5 anos o Android terá 80% do market share e dominará o mercado de dispositivos móveis. E como consequência irá surgir mais malware para essa plataforma.

A afirmação de Eugene rebate a constatação recente de um executivo do Google, que acusou as empresas de antivírus de charlatanismo. Segundo Kaspersky, atualmente há mais de 4.749 tipos de ameaças detectadas para o sistema Android.

“Ninguém está criando suposições, estamos lidando com números reais. Hoje o Android possui sim vírus, inclusive mais malware que o Symbian que é mais antigo. Tudo isso devido ao seu crescimento, como disse os cibercriminosos acompanham a popularidade da plataforma”, completou.

Eugene também aproveitou para cutucar o novo sistema móvel da Microsoft, o Windows Phone. Para o executivo a empresa será prejudicada em um mercado que futuramente será dominado por dispositivos móveis, onde o Android ainda deverá crescer muito.

“Windows Phone? O que é isso?”, cutucou Eugene. “Se a Microsoft quisesse mesmo fazer um sistema flexível, ele seria gratuito. Se ela promovesse e investisse no desenvolvimento correto do Windows Phone ele seria o sistema dominante. Sistemas fechados podem ser mais seguros, porém acaba sendo mais complicado criar software para eles”.

Fontes de ciberataques

Eugene também pontuou o que considera serem as principais fontes de ciberataques, desde os mais comuns até ataques mais complexos.

Na China, por exemplo, é comum ver o crescimento de crianças desenvolvendo vírus por diversão. Na Rússia e Brasil é comum encontrar crackers tradicionais, especializados em roubar dados financeiros.

Os hacktivistas também sofreram duras críticas do executivo. Para Eugene, embora suas intenções possam parecer boas nada justifica fazer justiça pelas próprias mãos. “Grupos como Anonymous e Lulzsec agem como baderneiros, prejudicando a todos que utilizam aquele serviço e não somente a empresa a qual querem punir”.

Mas Eugene reforçou sua preocupação com o crescimento de armas cibernéticas. Os recentes ataques contra empresas e órgãos de governo mostram o profissionalismo desses criminosos, que sabem exatamente o que querem.

O executivo acusa governos de países como Estados Unidos, Alemanha, China de serem criadores de armas cibernéticas e de utilizarem cibercriminosos presos para desenvolver esquemas de espionagem e sabotagem de grandes proporções.

“O surgimento de vírus como Stuxnet, Duqu e os ataques ao projeto nuclear do Irã e a uma rede de sistema hidráulico nos EUA mostram que é hora de falar sobre armas cibernéticas, pois isso precisa parar”.

Como atualmente dependemos muito da internet, a tendência é que esse tipo de ataque terrorista cibernético aumente. Segundo Eugene, o problema é que esses sistemas governamentais são muito similares, pois poucas são as empresas que os desenvolvem.

Assim um único malware pode derrubar mais de um sistema por serem padronizados e o executivo alerta para uma possível catástrofe cibernética.

“Em 2012 muitos outros vírus dessas proporções surgirão e será necessário investir pesadamente em segurança. Ataque é mais fácil de fazer do que uma defesa cibernética. Por isso também não contrataria um cracker, até pelo fato dele ser um criminoso”.

São Paulo – Não há diferenças entres computadores e smartphones e o que os distingue é apenas o sistema operacional utilizado. É o que afirma Eugene Kaspersky, CEO da empresa homônima, que esteve em visita ao Brasil.

Na ocasião o cofundador da Kaspersky apontou os dispositivos móveis, entre eles smartphones, tablets e smartTVs, como os principais próximos alvos de ciberataques dedicados.

“Atualmente é mais fácil roubar dados de PCs, pois são alvos mais conhecidos. Por exemplo, é mito dizer que não há vírus para Mac. O que dita essas regras é o market share de cada sistema. Isto porque os cibercriminosos são preguiçosos para aprender sobre sistemas novos ou que estão sendo mais utilizados”, pontua Eugene.

Os sistemas móveis serão o principal alvo de trojans quando, por exemplo, todos os bancos criarem acesso a seus serviços via mobile, o que os tornaria atraentes e lucrativos para os cibercriminosos.

De acordo com o executivo, em 5 anos o Android terá 80% do market share e dominará o mercado de dispositivos móveis. E como consequência irá surgir mais malware para essa plataforma.

A afirmação de Eugene rebate a constatação recente de um executivo do Google, que acusou as empresas de antivírus de charlatanismo. Segundo Kaspersky, atualmente há mais de 4.749 tipos de ameaças detectadas para o sistema Android.

“Ninguém está criando suposições, estamos lidando com números reais. Hoje o Android possui sim vírus, inclusive mais malware que o Symbian que é mais antigo. Tudo isso devido ao seu crescimento, como disse os cibercriminosos acompanham a popularidade da plataforma”, completou.

Eugene também aproveitou para cutucar o novo sistema móvel da Microsoft, o Windows Phone. Para o executivo a empresa será prejudicada em um mercado que futuramente será dominado por dispositivos móveis, onde o Android ainda deverá crescer muito.

“Windows Phone? O que é isso?”, cutucou Eugene. “Se a Microsoft quisesse mesmo fazer um sistema flexível, ele seria gratuito. Se ela promovesse e investisse no desenvolvimento correto do Windows Phone ele seria o sistema dominante. Sistemas fechados podem ser mais seguros, porém acaba sendo mais complicado criar software para eles”.

Fontes de ciberataques

Eugene também pontuou o que considera serem as principais fontes de ciberataques, desde os mais comuns até ataques mais complexos.

Na China, por exemplo, é comum ver o crescimento de crianças desenvolvendo vírus por diversão. Na Rússia e Brasil é comum encontrar crackers tradicionais, especializados em roubar dados financeiros.

Os hacktivistas também sofreram duras críticas do executivo. Para Eugene, embora suas intenções possam parecer boas nada justifica fazer justiça pelas próprias mãos. “Grupos como Anonymous e Lulzsec agem como baderneiros, prejudicando a todos que utilizam aquele serviço e não somente a empresa a qual querem punir”.

Mas Eugene reforçou sua preocupação com o crescimento de armas cibernéticas. Os recentes ataques contra empresas e órgãos de governo mostram o profissionalismo desses criminosos, que sabem exatamente o que querem.

O executivo acusa governos de países como Estados Unidos, Alemanha, China de serem criadores de armas cibernéticas e de utilizarem cibercriminosos presos para desenvolver esquemas de espionagem e sabotagem de grandes proporções.

“O surgimento de vírus como Stuxnet, Duqu e os ataques ao projeto nuclear do Irã e a uma rede de sistema hidráulico nos EUA mostram que é hora de falar sobre armas cibernéticas, pois isso precisa parar”.

Como atualmente dependemos muito da internet, a tendência é que esse tipo de ataque terrorista cibernético aumente. Segundo Eugene, o problema é que esses sistemas governamentais são muito similares, pois poucas são as empresas que os desenvolvem.

Assim um único malware pode derrubar mais de um sistema por serem padronizados e o executivo alerta para uma possível catástrofe cibernética.

“Em 2012 muitos outros vírus dessas proporções surgirão e será necessário investir pesadamente em segurança. Ataque é mais fácil de fazer do que uma defesa cibernética. Por isso também não contrataria um cracker, até pelo fato dele ser um criminoso”.