Economia

Renda do brasileiro tem segunda pior queda do século: 9,4%

"Foi muito crédito que virou endividamento e estamos pagando a conta", diz pesquisadora; tombo atual só perde para 1981-1983, quando PIB per capita caiu 12,4%

Crianças brincam com estilingues em lago nos subúrbios de Teresina, no Piauí (Dado Galdieri/Bloomberg)

Crianças brincam com estilingues em lago nos subúrbios de Teresina, no Piauí (Dado Galdieri/Bloomberg)

João Pedro Caleiro

João Pedro Caleiro

Publicado em 12 de julho de 2016 às 13h26.

São Paulo - A renda per capita do brasileiro deve acumular uma queda de 9,4% no período entre 2014 e 2016, de acordo com cálculo do Instituto Brasileiro de Economia da Fundação Getúlio Vargas (Ibre-FGV).

É o segundo pior resultado desde o início do século passado. A última queda sustentada da renda havia sido em 1998 e 1999, de 3% acumulados.

"Assusta a magnitude dessa queda. Precisamos crescer ‘devagar e sempre', continuamente, e nossa dificuldade é que damos passos pra frente e pra trás. Ainda somos um país jovem e para ter um PIB per capita comparável ao de países ricos precisaria continuar no ritmo, mas essa década tem se mostrado um retrocesso", diz Silvia Matos, economista responsável pelo estudo.

A queda atual só perde para o período entre 1981 e 1983, quando o PIB per capita caiu 12,4%. Também houveram quedas fortes entre 1987 e 1992 e nos anos 30:

Veja na tabela (os números pré-1947 são das estimativas mais usadas):

Período Queda acumulada do PIB per capita
1907-1908 -7,5%
1914-1916 -7,6%
1929-1931 -7,9%
1981-1983 -12,4%
1987-1992 -7,7%
1998-1999 -3%
2014-2016 -9,4%

A vantagem é que hoje o país conta com proteção social muito maior do que naquelas épocas, o que ameniza o impacto sobre os mais pobres:

"Não havia os beneficios sociais e programas de transferência de renda que vieram com a Constituição de 1988. Hoje nós temos uma rede muito mais ampla do que no passado", diz Silvia.

Mercado de trabalho e desigualdade

Essa rede é importante, mas não suficiente, já que o mercado de trabalho foi o maior responsável pelos ganhos fortes experimentados pelo brasileiro no boom anterior.

Uma análise do período entre 2001 e 2012 pelo Banco Mundial mostra que o crescimento econômico foi responsável por dois terços da queda da pobreza, e que a renda do trabalho, especialmente nos estratos mais baixos, foi a principal força.

Essa dinâmica acabou. De acordo com um relatório da OCDE (Organização para a Cooperação e Desenvolvimento Econômico), o Brasil terá o pior resultado de emprego em 2016 entre 43 países.

A previsão é que nossa taxa de desemprego, que estava em 8,5% no final de 2015, salte para 11,3% no final de 2016.

Isso vem piorando a a distribuição de renda, segundo estudo de Rodolfo Hoffmann, professor da Universidade de São Paulo (USP).

Com base na Pnad Contínua do IBGE, ele viu que a proporção de pessoas com renda de até R$ 600,00 aumentou de 22,5% para 26,3% e o índice de Gini, que mede a desigualdade, subiu 3,5% interrompendo a tendência de queda desde 1995.

Um outro estudo também com base na PNAD, feito pelo Bradesco, verificou que a crise empurrou 3,7 milhões de brasileiros de volta para fora da classe C só entre janeiro e novembro de 2015.

Não está descartado que a classe C volte a representar menos de metade da população brasileira, o que aconteceu em 2010.

Perspectivas

Silvia diz que como a população cresce cerca de 0,8% por ano, o PIB precisaria crescer pelo menos nessa taxa em 2017 apenas para interromper a queda na renda per capita. O último Boletim Focus prevê 1% para o ano que vem.

"Não quisemos fazer os ajustes necessários dos excessos depois da crise financeira, e quando se adia fica muito mais custoso. Foi muito crédito a custo elevado que virou endividamento e agora estamos pagando a conta", diz ela.

Mesmo que a recessão seja interrompida, poucos esperam uma recuperação vigorosa como aconteceu depois de várias quedas no passado. Dessa vez, houve muita destruição de capital e tanto famílias quanto governos estão muito alavancados. 

"Havia no passado formas de acomodar esse aumento de gastos, mas todos os atalhos foram utilizados. Agora, a sociedade não quer nem mais impostos nem mais inflação, então tem que cortar despesas, o que é mais difícil, porque muitas são constitucionais", diz Silvia.

Sem aprovação do teto de gastos proposto pelo governo, o rombo fiscal pode dobrar em 4 anos, segundo estimativa do Senado. Mas como os 40% mais pobres tem apenas 10% do PIB, dá para mexer em muitas despesas sem prejudicá-los.

"Queremos um estado de bem estar social mas temos que focar em quem precisa. Hoje, temos pessoas de renda média e alta recebendo benefícios sociais", diz Silvia.

Acompanhe tudo sobre:Ajuste fiscalCrescimento econômicoCrise econômicaDesempregoDesenvolvimento econômicoDistribuição de rendaEmpregosEmpresasFGV - Fundação Getúlio VargasIndicadores econômicosNível de empregoPIBPIB do BrasilPolítica fiscalRecessãoRenda per capitarenda-pessoal

Mais de Economia

Oi recebe proposta de empresa de tecnologia para venda de ativos de TV por assinatura

Em discurso de despedida, Pacheco diz não ter planos de ser ministro de Lula em 2025

Economia com pacote fiscal caiu até R$ 20 bilhões, estima Maílson da Nóbrega

Reforma tributária beneficia indústria, mas exceções e Custo Brasil limitam impacto, avalia o setor