Brasil

Universidade indenizará aluna chamada de "chata, baixinha"

Em resposta à recusa da aluna de mudar de lugar durante uma prova, o professor teria ofendido a aluna diante de cerca de 60 estudantes, com tom de deboche


	Condenação: o episódio teria provocado risadas, gritos e provocações dos colegas, e situações constrangedoras nos meses seguintes; a jovem trancou o curso e procurou acompanhamento psicológico
 (Stock.Xchange)

Condenação: o episódio teria provocado risadas, gritos e provocações dos colegas, e situações constrangedoras nos meses seguintes; a jovem trancou o curso e procurou acompanhamento psicológico (Stock.Xchange)

DR

Da Redação

Publicado em 14 de maio de 2015 às 13h47.

São Paulo - A Universidade Federal de Pelotas (UFPel) foi condenada a indenizar em R$ 10 mil uma aluna chamada de "chata, baixinha, pobre e feia" por um professor da instituição, durante a aula. Para a Justiça, ela sofreu assédio moral.

"O fato de o professor brincar com os alunos não o isenta de responsabilidade pela humilhação que eventualmente submeta um estudante", afirmou a desembargadora federal Vivian Josete Pantaleão Caminha, do Tribunal Regional Federal da 4ª Região (TRF4), responsável pela decisão.

"Ao atribuir às ofensas um tom de brincadeira, o professor estimulou a sua continuidade, tendo em vista que os estudantes não cessaram a prática durante os meses seguintes."

A estudante cursava Agronomia e estava matriculada na disciplina do professor. Segundo o processo, em 2011, antes do início de uma prova, foi solicitado que ela mudasse de lugar para evitar a comunicação com outros alunos. A estudante teria se recusado, alegando que era descabido ser a única pessoa na sala ordenada a trocar de classe.

Em resposta, com um tom de deboche, o professor teria ofendido a aluna diante de cerca de 60 estudantes. A cena teria provocado risadas, gritos e provocações dos colegas, que lançaram objetos contra ela, e também situações constrangedoras nos meses seguintes.

A jovem trancou o curso e procurou acompanhamento psicológico. As informações foram divulgadas pelo site do TRF4, em Porto Alegre (RS).

O pedido de danos morais da estudante foi negado em 1ª instância. A Justiça Federal de Pelotas (RS) entendeu que "foi a autora que deu início à discussão", tendo o professor apenas "reagido de forma jocosa, em tom de brincadeira".

A jovem recorreu da decisão argumentando que é inconcebível que o uso de termos ofensivos "seja atribuído a comportamento pueril, sendo incorreto que um professor os utilize como mecanismo pedagógico".

A Universidade reiterou a alegação de que foi o comportamento da aluna que provocou a confusão. A decisão de 1ª instância foi, então, alterada pela 4ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região (TRF4).

"Foi aberto contra o professor processo administrativo disciplinar (PAD) para investigar e julgar o caso em âmbito interno. O processo ainda está em andamento e, como não foi ainda julgado, não foi aplicada nenhuma punição, que poderá ser efetivada em atos como advertência, suspensão ou demissão. Como o PAD ainda está em curso, o professor segue suas atividades normalmente. A estudante pediu cancelamento da matrícula. Como já houve a decisão em segunda instância, cabe à Procuradoria Regional da União decidir se recorrerá ao terceiro grau e para qual tribunal. Se a decisão for mantida, no terceiro grau, a Universidade paga o valor à aluna, mas entra com outra ação de ressarcimento do dinheiro contra o professor."

Acompanhe tudo sobre:Assédio moralEnsino superiorFaculdades e universidadesIndenizaçõesProcessos judiciais

Mais de Brasil

Lula recebe Lira e Pacheco diante de impasse sobre pagamento de emendas e votação de ajuste fiscal

Governo cria grupo de trabalho com propostas no combate ao vício em bets

Barroso termina uso obrigatório de câmaras corporais pela PM de SP

Dino rejeita pedido de reconsideração da AGU e mantém regras para emendas parlamentares