Exame Logo

Há 6 dias sem chuva, Cantareira sobe de novo e chega a 18,7%

De ontem para hoje, a capacidade do sistema Guarapiranga manteve-se em 85%, a do Alto Tietê ficou em 22,9% e a do Alto Cotia, em 64,4%.

Nível do sistema Cantareira sobe mais uma vez (Divulgação/Sabesp)
DR

Da Redação

Publicado em 29 de março de 2015 às 11h55.

São Paulo - Pelo 23º dia consecutivo, o Sistema Cantareira, que abastece de água 6,5 milhões de pessoas na Grande São Paulo, registrou alta neste domingo, 29, de acordo com dados da Companhia de Saneamento Básico do Estado de São Paulo ( Sabesp ).

A variação positiva de 0,1 ponto porcentual em relação a ontem aconteceu mesmo sem ter chovido na região do manancial. Agora, o sistema conta com 18,7% de sua capacidade. A área do Cantareira está há seis dias sem precipitações, segundo a Sabesp.

O Cantareira subiu também de acordo com um novo e segundo cálculo que divide o volume armazenado sobre o volume total, o qual considera as duas cotas de volume morto adicionadas no ano passado. Segundo essa metodologia, o sistema opera em 14,5%.

Somente em um dos sistemas, caiu a capacidade em termos porcentuais. O Rio Grande opera com 97,3%, índice 0,3 ponto porcentual menor que o registrado no sábado. Todos os outros sistemas mantiveram o nível de seus reservatórios inalterado.

A capacidade do Guarapiranga manteve-se em 85%. A do Alto Tietê, em 22,9%. A do Alto Cotia, em 64,4%. E a capacidade do sistema Rio Claro permaneceu em 43,7%.

  • 1. Perdas volumosas

    1 /25(Thinkstock)

São Paulo - Parece ironia, mas no país com uma das maiores reservas de água do Planeta, o desperdício desse recurso precioso é flagrante. Na média nacional, de cada 100 litros de água coletada e tratada, apenas 67 litros chegam são e salvos na casa do brasileiro. Tais perdas variam de um lugar para o outro. Levantamento feito com base no estudo da ONG Trata Brasil, sobre perdas de água, mostra que em 15 das 27 capitais brasileiras o desperdício na distribuição ultrapassa a taxa de 40%. E não é só água que se perde, mas dinheiro investido na captação, tratamento, transporte e distribuição desse recurso. Conforme a pesquisa, o prejuízo financeiro com as perdas de água em todo o Brasil atinge nada menos do que R$ 8 bilhões ao ano. Macapá lidera o ranking das perdas de água nas capitais, com desperdício de 73,56%. Ligações clandestinas, infraestrutura desgastada, vazamentos, obras mal executadas ou medições incorretas no consumo de água são as principais causas das perdas contabilizadas pelas empresas operadoras, sejam públicas ou privadas. Clique nas fotos e confira as capitais que mais perdem água na distribuição.
  • 2. 1. Macapá

    2 /25(Antonio Milena/Veja)

    • Veja também

    EstadoAmapá
    Índice de perda na distribuição em 201373,56%
    Índice de perda de faturamento73,91%
    População em 2013437.256
  • 3. 2. Porto Velho

    3 /25(Luiz Alexandre/Flickr/Creative Commons)

    • EstadoRondônia
    Índice de perda na distribuição em 201370,33%
    Índice de perda de faturamento68,87%
    População em 2013484.992
  • 4. 3. Cuiabá

    4 /25(Divulgação/ Embratur)

    EstadoMato Grosso
    Índice de perda na distribuição em 201367,29%
    Índice de perda de faturamento64,50%
    População em 2013569.830
  • 5. 5. Maceió

    5 /25(Divulgação / Christian Knepper)

    EstadoAlagoas
    Índice de perda na distribuição em 201361,28%
    Índice de perda de faturamento59,47%
    População em 2013996.733
  • 6. 6. Rio Branco

    6 /25(Wikimedia Commons)

    EstadoAcre
    Índice de perda na distribuição em 201360,21%
    Índice de perda de faturamento60,21%
    População em 2013357.194
  • 7. 7. Natal

    7 /25(REUTERS/Sergio Moraes)

    EstadoRio Grande do Norte
    Índice de perda na distribuição em 201354,94%
    Índice de perda de faturamento47,10%
    População em 2013853.928
  • 8. 8. Aracaju

    8 /25(FRANCO HOFFCHNEIDER/ Guia Quatro Rodas)

    EstadoSergipe
    Índice de perda na distribuição em 201354,77%
    Índice de perda de faturamento48,37%
    População em 2013614.577
  • 9. 9. Boa Vista

    9 /25(Tiago Orihuela/ Prefeitura Boa Vista)

    EstadoRoraima
    Índice de perda na distribuição em 201354,51%
    Índice de perda de faturamento56,94%
    População em 2013308.996
  • 10. 10. Teresina

    10 /25(Divulgação/Embratur)

    EstadoPiauí
    Índice de perda na distribuição em 201353,75%
    Índice de perda de faturamento49,29%
    População em 2013836.475
  • 11. 11. Salvador

    11 /25(Divulgação / Trivago / Embratur)

    EstadoBahia
    Índice de perda na distribuição em 201352,42%
    Índice de perda de faturamento52,54%
    População em 20132.883.682
  • 12. 12. Belém

    12 /25(Cayambe/Wikimedia Commons)

    EstadoPará
    Índice de perda na distribuição em 201350,37%
    Índice de perda de faturamento45,68%
    População em 20131.425.922
  • 13. 13. Recife

    13 /25(REUTERS/Paulo Whitaker)

    EstadoPernambuco
    Índice de perda na distribuição em 201349,82%
    Índice de perda de faturamento56,74%
    População em 20131.599.513
  • 14. 14. Manaus

    14 /25(REUTERS/Bruno Kelly)

    EstadoAmazonas
    Índice de perda na distribuição em 201348,16%
    Índice de perda de faturamento75,59%
    População em 20131.982.177
  • 15. 16. João Pessoa

    15 /25(Wikipedia / Pbendito)

    EstadoParaíba
    Índice de perda na distribuição em 201339,90%
    Índice de perda de faturamento42,98%
    População em 2013769.607
  • 16. 17. Curitiba

    16 /25(Francisco Anzola/Wikimedia Commons)

    EstadoParaná
    Índice de perda na distribuição em 201339,29%
    Índice de perda de faturamento30,57%
    População em 20131.848.946
  • 17. 18. Belo Horizonte

    17 /25(Embratur)

    EstadoMinas Gerais
    Índice de perda na distribuição em 201336,47%
    Índice de perda de faturamento34,33%
    População em 20132.479.165
  • 18. 19. São Paulo

    18 /25(Germano Lüders / EXAME)

    EstadoSão Paulo
    Índice de perda na distribuição em 201335,79%
    Índice de perda de faturamento34,99%
    População em 201311.821.873
  • 19. 20. Palmas

    19 /25(CLAUDIO ROSSI/VOCÊ S.A.)

    EstadoTocantins
    Índice de perda na distribuição em 201335,41%
    Índice de perda de faturamento29,15%
    População em 2013257.904
  • 20. 21. Florianópolis

    20 /25(Flickr/Creative Commons/Rodrigo Soldon)

    EstadoSanta Catarina
    Índice de perda na distribuição em 201333,72%
    Índice de perda de faturamento24,60%
    População em 2013453.285
  • 21. 23. Rio de Janeiro

    21 /25(Dabldy/Thinkstock)

    EstadoRio de Janeiro
    Índice de perda na distribuição em 201328,49%
    Índice de perda de faturamento54,50%
    População em 20136.429.923
  • 22. 24. Campo Grande

    22 /25(Elias Francioni/Flickr/Creative Commons)

    EstadoMato Grosos do Sul
    Índice de perda na distribuição em 201327,73%
    Índice de perda de faturamento36,20%
    População em 2013832.352
  • 23. 25. Brasília

    23 /25(Marcelo Camargo/Agência Brasil)

    EstadoDistrito Federal
    Índice de perda na distribuição em 201327,27%
    Índice de perda de faturamento26,98%
    População em 20132.789.761
  • 24. 26. Porto Alegre

    24 /25(Camila Domingues/ Palácio Piratini)

    EstadoRio Grande do Sul
    Índice de perda na distribuição em 201326,26%
  • 25. 27. Goiânia

    25 /25(Adelano Lázaro/Wikimedia Commons)

    EstadoGoiás
    Índice de perda na distribuição em 201321,31%
    Índice de perda de faturamento34,18%
    População em 20131.393.575
    • Acompanhe tudo sobre:ÁguaChuvasEmpresasEmpresas abertasEmpresas brasileirasEmpresas estataisEstatais brasileirasSabespSaneamentoServiços
    Próximo

    Mais lidas

    01

    Marçal tem 31,8%, Boulos, 23,3%, e Nunes, 20,1%, diz pesquisa Veritá

    02

    Pesquisas para prefeito de SP: quem está na frente nos levantamentos a 8 dias do primeiro turno

    03

    Debate na Record: veja horário, onde assistir e quais candidatos vão participar
    exame no whatsapp

    Receba as noticias da Exame no seu WhatsApp

    Inscreva-se

    Mais de Brasil

    Quais são os impactos políticos e jurídicos que o PL pde sofrer após indiciamento de ValdermarAs 10 melhores rodovias do Brasil em 2024, segundo a CNTPara especialistas, reforma tributária pode onerar empresas optantes pelo Simples NacionalAdvogado de Cid diz que Bolsonaro sabia de plano de matar Lula e Moraes, mas recua

    Mais na Exame

    BrasilQuais são os impactos políticos e jurídicos que o PL pde sofrer após indiciamento de Valdermar
    MundoChefe da Otan se reuniu com Donald Trump nos EUA
    InvestPor que a China não deveria estimular a economia, segundo Gavekal
    NegóciosCatarinense mira R$ 32 milhões na Black Friday com cadeiras que aliviam suas dores