Brasil

50 cidades que dão aula de planejamento urbano no Brasil

Santos, no litoral de São Paulo, encabeça o ranking da Urban Systems de cidades inteligentes

Visão panorâmica da praia de Santos ao amanhecer (iStock/Thinkstock)

Visão panorâmica da praia de Santos ao amanhecer (iStock/Thinkstock)

Luiza Calegari

Luiza Calegari

Publicado em 12 de outubro de 2017 às 06h30.

Última atualização em 12 de outubro de 2017 às 06h30.

São Paulo – A cidade de Santos, no litoral de São Paulo, é a melhor do país no quesito urbanismo, segundo o ranking Connected Smart Cities da Urban Systems.

Logo em seguida, aparecem Belo Horizonte (que saltou da 22ª para a segunda posição no ranking), Curitiba (que perdeu o primeiro lugar), Maringá (PR) e Jundiaí (SP).

Diferentemente de outros municípios do mesmo porte, Santos tem uma legislação desta década para reger o planejamento urbano, o que faz com que ela se destaque.

Além disso, segundo a Urban Systems, há investimento em inovação e tecnologia e em obras de infraestrutura. Nesse sentido, a cidade pretende implantar bilhete único entre o VLT e os ônibus municipais, além de empregar um sistema inteligente de estacionamento.

Ainda no quesito transporte, a cidade se destaca pela extensão das ciclovias e pelo tamanho da cobertura do VLT (15 quilômetros).

Mas o que foi realmente decisivo para garantir o primeiro lugar no ranking, segundo a Urban Systems, foram as ações de integração que devem tornar Santos uma cidade inteligente, especialmente a construção do Centro Integrado de Gestão do Atendimento e Monitoramento Urbano de Santos (COS).

O novo centro operacional vai funcionar nos setores de trânsito, serviços públicos e segurança, e deve modernizar e proporcionar uma resposta mais rápida às situações de crise e de grandes mobilizações.

Critérios

São considerados 13 critérios para montar o ranking de urbanismo. Quatro deles têm a ver com transportes: proporção entre ônibus e automóveis; idade média da frota de transporte público; quantidade de ônibus por habitante; e presença de outros meios de transporte.

Seis critérios se referem ao planejamento urbano propriamente dito: lei de zoneamento; lei de operação urbana consorciada; plano diretor estratégico; emissão de certidão negativa e alvará on-line; vias pavimentadas e despesas municipais com urbanismo.

Por fim, o ranking ainda leva em conta o atendimento urbano de água, de esgoto e a arborização do município.

Confira o ranking completo:

20172016Município (UF)Pontos
Santos (SP)7,719
22ºBelo Horizonte (MG)7,631
Curitiba (PR)7,53
Maringá (PR)7,425
Jundiaí (SP)7,41
São Paulo (SP)7,238
36ºPatos de Minas (MG)7,143
10ºRibeirão Preto (SP)7,125
35ºCascavel (PR)7,099
10º47ºCampinas (SP)7,093
11º-Itaúna (MG)7,09
12º-Juiz de Fora (MG)7,017
13º-Colatina (ES)6,994
14º37ºPresidente Prudente (SP)6,911
15º-Salvador (BA)6,909
16º15ºSão Bernardo do Campo (SP)6,881
17º-Cambé (PR)6,818
18ºCaieiras (SP)6,81
19º19ºPetrópolis (RJ)6,768
20º26ºSanto André (SP)6,757
21º12ºBetim (MG)6,742
22º-Americana (SP)6,687
23º-Itumbiara (GO)6,667
24º-Campo Grande (MS)6,66
25º34ºJataí (GO)6,658
26º-Iturama (MG)6,644
27º18ºVárzea Paulista (SP)6,626
28º25ºUberaba (MG)6,623
29º48ºLinhares (ES)6,612
30º20ºPiracicaba (SP)6,595
31º-Porto Ferreira (SP)6,566
32º-Cachoeiro de Itapemirim (ES)6,554
33º80ºIndaiatuba (SP)6,548
34º-Londrina (PR)6,538
35º-Vitória Da Conquista (BA)6,518
36ºSão Caetano do Sul (SP)6,515
37º-Itápolis (SP)6,507
38º23ºPaulínia (SP)6,5
39º-Itatiba (SP)6,499
40º-Feira de Santana (BA)6,494
41º-Foz do Iguaçu (PR)6,478
42º-Porto Alegre (RS)6,473
43º-Tatuí (SP)6,454
44º-Palmas (TO)6,441
45ºMauá (SP)6,424
46º-Jaboticabal (SP)6,422
47º21ºSalto (SP)6,377
48º-Praia Grande (SP)6,343
49º-Ipatinga (MG)6,342
50º-Botucatu (SP)6,34

 

Acompanhe tudo sobre:Belo Horizontecidades-brasileirasCuritibaRankingsSantos (SP)Urban Systems

Mais de Brasil

Vamos entregar economia crescendo, povo consumindo e o mercado reclamando, diz Lula

Isso não é imparcialidade. É jogar contra, diz Tebet sobre avaliação negativa de Lula no mercado

‘Eu estava completamente errado’, diz Tarcísio sobre críticas a câmaras de segurança da PM

STF volta a julgar responsabilização das redes sociais por conteúdos publicados