Selena Gomez é acusada de fraude por investidores de startup de saúde mental

A cantora Selena Gomez é alvo de uma ação judicial de investidores que a acusam de fraude após o encerramento da Wondermind Global, startup de saúde mental fundada pela artista. Segundo os autores do processo, Selena Gomez não teria cumprido o compromisso de usar seu alcance global e sua audiência nas redes sociais para divulgar a empresa, que faliu no ano passado.

A Wondermind chegou a ser avaliada em US$ 95 milhões durante uma captação de recursos, em 2022, de acordo com uma ação apresentada na quinta-feira à Justiça federal de Delaware, nos Estados Unidos. A companhia buscava investimentos para desenvolver produtos, entre eles um aplicativo para dispositivos móveis. Gomez, uma das fundadoras, ocupava os cargos de "diretora de impacto" e chefe de marketing, segundo o processo.

Cinco investidores afirmam na ação que a Wondermind apresentou informações incorretas sobre suas perspectivas e não entregou os produtos nem alcançou a receita prevista. Os autores também acusam Gomez de não cumprir obrigações contratuais com a companhia, em parte por causa de “conflitos pessoais de longos dados com sua mãe”, Mandy Teefey, cofundadora e co-CEO da empresa.

"As iniciativas nunca se concretizaram", escreveram os advogados dos investidores na petição inicial. "O aplicativo nunca foi criado. E, durante três anos, enquanto a empresa silenciosamente entrou em colapso, nenhum de seus fundadores, executivos ou diretores disse uma palavra aos investidores."

A origem da Wondermind remonta a 2021, quando Gomez criou a empresa ao lado da mãe e de Daniella Pierson, fundadora da Newsette, newsletter, boletim informativo distribuído por meios digitais, voltada à cultura pop. O projeto buscava explorar o interesse do público por mindfulness, prática de atenção plena, com foco no "condicionamento mental". A proposta envolvia incentivar rotinas relacionadas à manutenção da saúde mental, em uma lógica comparada à frequência em academias para cuidados com a forma física.

Selena Gomez, Teefey e Pierson aparecem como rés no processo. As três não responderam imediatamente aos e-mails enviados em busca de comentários. Uma mensagem encaminhada à Wondermind também não teve resposta imediata.

Wondermind captou US$ 5 milhões em rodada de investimento

Em uma rodada inicial de financiamento, em 2022, a Wondermind levantou US$ 5 milhões com investidores, entre eles o fundo de venture capital, modalidade de investimento em empresas com potencial de crescimento, da ex-tenista Serena Williams, a Lightspeed Venture Partners e a Sequoia Capital.

Desse total, US$ 1,2 milhão foi aportado pelas cinco pessoas que agora processam a empresa e seus fundadores. Entre elas está Brent Saunders, ex-CEO da Allergan. De acordo com a ação, um dos argumentos apresentados aos investidores era que a Wondermind poderia alcançar uma audiência superior a 500 milhões de pessoas por meio dos perfis de Gomez nas redes sociais.

“Os autores da ação entenderam que o valor da Wondermind, enquanto empresa em estágio inicial, residia em grande parte no envolvimento de Gomez, incluindo sua capacidade de promover a empresa junto a uma base de seguidores preexistente, substancial e fiel”, afirmaram os investidores na petição inicial.

O processo também acusa a companhia de apresentar informações falsas sobre parcerias corporativas com JPMorgan Chase & Co. e Fidelity. Segundo os investidores, a Wondermind teria informado ainda o lançamento de diversas “iniciativas de geração de receita, incluindo acordos publicitários, assuntos de capacidade com celebridades e um aplicativo inovador”.

Os autores da ação afirmam que tomaram conhecimento da situação financeira da companhia por meio de uma reportagem publicada pelo The Cut, em setembro de 2025. De acordo com a petição, o texto detalhou “o caso completo de Gomez em relação às suas obrigações para com a empresa e, de fato, seus esforços estratégicos para se distanciar dela”.

Na ação, os cinco investidores acusam os réus de esconder os “problemas operacionais, financeiros e de gestão da empresa” e pedem à Justiça a recuperação do dinheiro aplicado na Wondermind. Eles afirmam que, por serem acionistas minoritários, tinham “direitos de informação limitados” sobre a situação da companhia.