Não deixe te enganarem: a mudança climática chegou

Paul Krugman falou recentemente com Susan Lehman, apresentadora do podcast Inside the New York Times. O que se segue é uma transcrição editada da conversa entre os dois, que foi ao ar com o título “Bom, mau e louco: Paul Krugman sobre as notícias”.

Susan Lehman: Olá, Paul.

Paul Krugman: Oi.

SL: O que o está deixando louco hoje?

PK: Não estou louco com [Donald] Trump. Não estou sequer incomodado com Roger Ailes. É quem essas pessoas são — é o que elas são. Seria a mesma coisa que ficar bravo com um vírus por ele ser contagioso. Fico enfurecido com gente que continua a tentar criar uma falsa equivalência, dizendo: “Ah, sim, mas as pessoas não confiam em Hillary; ela não é apreciável; e quanto àqueles e-mails?” Já está mais do que na hora de deixarmos de nos distrair por coisas que não são realmente importantes.

SL: Ok. Então o que é importante?

PK: O que é importante, antes de mais nada, é como vamos sobreviver a este ano e como foi que chegamos até aqui.

SL: Eu vi que você levou a culpa por isso recentemente no [site] The Daily Beast. Você foi apontado como a causa de haver Donald Trump.

PK: Sim, isso foi bem engraçado. O que disseram foi que, já que eu afirmei que Mitt Romney era desonesto, isso não me habilita efetivamente a dizer que Trump é muito, muito desonesto. Isso é hilariante de muitas maneiras. Digo, a ideia de que o Partido Republicando depende dos colunistas liberais do New York Times para impedir os charlatões de dominarem tudo — caras, vocês têm um sistema imunológico um tanto fraco se for isso. Enfim, a história é essa. Só que a história deveria ser: como chegamos a uma situação em que um dos dois principais partidos é capaz de descarrilar nessa direção? E acho que essa é uma história que tem raízes mais profundas. Não acho que Trump seja um acidente. Então, em vez de tentar abordar essa situação, o que se vê são algumas pessoas dizendo: “Ah, sim, tudo porque Krugman foi muito maldoso com Mitt Romney”. Coisa que eu não fui — eu fui um pouco sórdido com ele, mas ele mereceu isso.

SL: Muito bem. Incêndio na Califórnia, enchente na Louisiana, mais ratos em Nova York — qual foi a pior notícia que você leu?

PK: A situação do clima. Eu sei que os climatologistas ainda não estão prontos para dizer, mas me parece que a situação é ainda pior do que se fala nas principais previsões, e isso é bastante assustador. Um desastre climático não acontece num lugar onde haja um evento totalmente inédito, e esse é um sinal de que a mudança [climática] está acontecendo. Está ocorrendo uma série de eventos que deveriam ser realmente esquisitos — como inundações de 500 anos —, mas que estão acontecendo todo ano. E é isso que presenciamos neste momento.

SL: Apesar disso, é muito mais fácil levar algo assim a sério quando você está sufocando ou nadando até seu carro do que quando está só lendo sobre isso.

PK: E você sabe que vai haver uma semana fria no inverno e que alguém vai atirar uma bola de neve e dizer: “A-ha! O aquecimento global é um mito — veja, há neve!” Não é assim que a coisa funciona, mas eles têm remoído essa conversa há décadas, e ela continua enganando as pessoas.

SL: Por último, a boa notícia. Acabou o verão — nos deixe com algo bom para pensar a respeito.

PK: Eu olho para a América e vejo que, com certeza, há um segmento nacionalista branco, mas, no geral, nossa sociedade está se virando muito bem. Parece até que politicamente vamos rejeitar todas essas coisas; a criminalidade continua em baixa. Nós estamos ótimos. Continuamos ótimos — e somos, para ir mais direto ao ponto, realmente bons. Hoje, eu estou me sentindo muito bem em relação à América como sociedade.