A equipe de bilionários de Trump

Em um artigo recente na revista New York, Jonathan Chait flagrou Larry Kudlow, um colunista da National Review, louvando O Laranja por escolher uma equipe de bilionários, porque homens ricos são incorruptíveis — afinal, eles não precisam de ainda mais dinheiro. Como escreveu o Sr. Chait, o argumento é ridículo por si só: considere, por exemplo, os oligarcas da Rússia. (Leia o artigo dele aqui)

O que o Sr. Chait não percebe é a particular ironia de ver esse argumento partindo do Sr. Kudlow, ou mesmo de qualquer pessoa de direita defensora da economia de oferta. Lembrem-se, esta é uma visão de mundo inteiramente baseada na afirmação de que cortar impostos dos ricos vai operar milagres econômicos, por causa dos incentivos. Deixem um plutocrata ter um dólar a mais de renda, prega o raciocínio, e ele irá inovar, criar empregos e nos liderar rumo a um paraíso na terra só para conseguir esta renda extra.

Para martelar o que deveria ser óbvio: ou os ricos ligam para ter mais dinheiro ou não ligam. Se taxas marginais de lucro menores são um incentivo para gerar mais riqueza, a possibilidade de ganho pessoal é um estímulo para se meter em práticas corruptas. Não dá para entrar numa de Ayn Rand/Gordon Gekko quanto à importância da ganância como um motivador e ao mesmo tempo afirmar que a riqueza isola o homem da tentação.

Até onde se sabe, a realidade é que mesmo os insanamente ricos em geral querem mais dinheiro. Você pode se perguntar por que eles o querem; os prazeres hedonistas da luxúria certamente devem superar com uma pequena vantagem o valor de ser escolhido para a equipe de governo de Trump. Privadas banhadas em ouro não limpam mais do que as comuns. Porém, para algumas pessoas, dinheiro tem a ver com ego, poder e ganhar no jogo. A ganância não tem limites.

E isso nos diz algo significativo – isto é, que a teoria da economia de oferta é, e sempre foi, uma farsa. Nunca foi sobre incentivos. Era só mais uma desculpa para tornar os ricos mais ricos.