Continua após a publicidade
Especialista critica ato que mantém censura ao jornal Estado de SP
Do Estado de S.Paulo – Nacional: “A decisão é escandalosa”, declarou ontem o professor Fredie Didier, de processo civil, sobre o julgamento do Tribunal de Justiça do Distrito Federal (TJ-DF) que reconheceu a suspeição do desembargador Dácio Vieira, mas manteve de pé o decreto de censura por ele imposto ao Estado. “Um absurdo total porque se o tribunal reconhece o estado de suspeição do magistrado no período em que proferiu […] Leia mais
I
Instituto Millenium
Publicado em 17 de setembro de 2009 às, 15h27.
Última atualização em 24 de fevereiro de 2017 às, 13h20.
Do Estado de S.Paulo – Nacional:
“A decisão é escandalosa”, declarou ontem o professor Fredie Didier, de processo civil, sobre o julgamento do Tribunal de Justiça do Distrito Federal (TJ-DF) que reconheceu a suspeição do desembargador Dácio Vieira, mas manteve de pé o decreto de censura por ele imposto ao Estado. “Um absurdo total porque se o tribunal reconhece o estado de suspeição do magistrado no período em que proferiu sua decisão como é que não determina a anulação de seus atos?” Read more