Exame Logo

Thomaz Bastos pede desmembramento do mensalão

O advogado e ex-ministro da Justiça defendeu o desmembramento da ação contra os réus que não possuem foro privilegiado

Thomaz Bastos: Segundo o advogado, o Supremo não avaliou o caso sob o prisma constitucional (Fábio Rodrigues Pozzebom/Agência Brasil)
DR

Da Redação

Publicado em 2 de agosto de 2012 às 15h31.

Brasília - Logo no início do julgamento do processo do mensalão no Supremo Tribunal Federal (STF), o advogado e ex-ministro da Justiça Márcio Thomaz Bastos defendeu nesta quinta-feira o desmembramento da ação contra os réus que não possuem foro privilegiado. Dos 38 réus do processo, apenas três têm prerrogativa de foro: os deputados federais João Paulo Cunha (PT-SP), Pedro Henry (PP-MT) e Valdemar Costa Neto (PR-SP).

Thomaz Bastos disse que, assim que entrou no caso, em 31 de agosto de 2011, tentou, sem sucesso, retirar seu cliente, o ex-dirigente José Roberto Salgado, e outros 35 réus do crivo do Supremo. Segundo o advogado, o Supremo não avaliou o caso sob o prisma constitucional. "Nós estamos infringindo a lei", afirmou.

Para Bastos, a situação é "singular", uma vez que, mesmo tão próximo do julgamento do mérito, não se pode falar que o pedido é fora de hora.

Veja também

Brasília - Logo no início do julgamento do processo do mensalão no Supremo Tribunal Federal (STF), o advogado e ex-ministro da Justiça Márcio Thomaz Bastos defendeu nesta quinta-feira o desmembramento da ação contra os réus que não possuem foro privilegiado. Dos 38 réus do processo, apenas três têm prerrogativa de foro: os deputados federais João Paulo Cunha (PT-SP), Pedro Henry (PP-MT) e Valdemar Costa Neto (PR-SP).

Thomaz Bastos disse que, assim que entrou no caso, em 31 de agosto de 2011, tentou, sem sucesso, retirar seu cliente, o ex-dirigente José Roberto Salgado, e outros 35 réus do crivo do Supremo. Segundo o advogado, o Supremo não avaliou o caso sob o prisma constitucional. "Nós estamos infringindo a lei", afirmou.

Para Bastos, a situação é "singular", uma vez que, mesmo tão próximo do julgamento do mérito, não se pode falar que o pedido é fora de hora.

Acompanhe tudo sobre:CorrupçãoEscândalosFraudesJustiçaMensalãoPolítica no BrasilSupremo Tribunal Federal (STF)

Mais lidas

exame no whatsapp

Receba as noticias da Exame no seu WhatsApp

Inscreva-se

Mais de Brasil

Mais na Exame