Que nota merecem os vereadores de SP nos últimos 4 anos?

São Paulo – Com polêmica, o Movimento Voto Consciente (MVC) lançou nesta quinta-feira um instrumento para tentar ajudar eleitores na tarefa de avaliar a última legislatura da Câmara Municipal de São Paulo : um ranking dos 55 vereadores da cidade enumerados a partir de três critérios - a qualidade dos projetos apresentados, a assiduidade nas comissões e a presença nas votações em plenário.

Dos 55 vereadores em questão, 53 tentarão mais um mandato nestas eleições .

A lista causou desaconforto no lançamento, nesta quinta-feira. Um dos vereadores presentes, Cláudio Fonseca (PPS), ficou na 31ª colocação, apesar de já ter liderado o ranking anteriormente, quando não havia notas. Ele considerou a lista imperfeita, subjetiva e injusta. “Isso não pode ser método para a população fazer julgamento”, reclamou.

O ressentimento do vereador se refere ao critério com mais peso na nota final, quando os projetos são avaliados pelos próprios voluntários da ONG de acordo com o "impacto para o bem estar da cidade”, nas palavras do presidente do Voto Consciente, Danilo Barboza.

Assim, projetos que trazem alterações para todo o município de São Paulo recebem 10; se o impacto se restringe à alguma região ou bairro, 7. Se apresentam benefícios para apenas um grupo ou associação, 5. Mas a principal reclamação de Fonseca se refere à nota 0 (zero), quando um do projetos é rejeitado na Comissão de Constituição e Justiça ou vetado pelo prefeito, mesmo depois de aprovado na Câmara.

“Qual o problema de ser rejeitado?”, contestou ele, dizendo que o ranking, além de não objetivo, é mal sucedido ao não medir a qualidade nem a participação do vereador em discussões que partem do Executivo e têm grande relevância para a cidade, como a definição do orçamento.

Os organizadores da lista reconheceram que ela é imperfeita e não mede o desempenho do político fora da Câmara, entre outras ações, mas defendem que ela se mantém como instrumento para avaliar os vereadores do legislativo paulistano.

Apesar das restrições, confira abaixo o ranking realizado pela ONG Movimento Voto Consciente, que existe há 25 anos em São Paulo e se identifica como apartidária. Foram analisados um total de 2.557 projetos apresentados do começo de 2009 até o dia 30 de junho deste ano.

São Paulo – Com polêmica, o Movimento Voto Consciente (MVC) lançou nesta quinta-feira um instrumento para tentar ajudar eleitores na tarefa de avaliar a última legislatura da Câmara Municipal de São Paulo : um ranking dos 55 vereadores da cidade enumerados a partir de três critérios - a qualidade dos projetos apresentados, a assiduidade nas comissões e a presença nas votações em plenário.

Dos 55 vereadores em questão, 53 tentarão mais um mandato nestas eleições .

A lista causou desaconforto no lançamento, nesta quinta-feira. Um dos vereadores presentes, Cláudio Fonseca (PPS), ficou na 31ª colocação, apesar de já ter liderado o ranking anteriormente, quando não havia notas. Ele considerou a lista imperfeita, subjetiva e injusta. “Isso não pode ser método para a população fazer julgamento”, reclamou.

O ressentimento do vereador se refere ao critério com mais peso na nota final, quando os projetos são avaliados pelos próprios voluntários da ONG de acordo com o "impacto para o bem estar da cidade”, nas palavras do presidente do Voto Consciente, Danilo Barboza.

Assim, projetos que trazem alterações para todo o município de São Paulo recebem 10; se o impacto se restringe à alguma região ou bairro, 7. Se apresentam benefícios para apenas um grupo ou associação, 5. Mas a principal reclamação de Fonseca se refere à nota 0 (zero), quando um do projetos é rejeitado na Comissão de Constituição e Justiça ou vetado pelo prefeito, mesmo depois de aprovado na Câmara.

“Qual o problema de ser rejeitado?”, contestou ele, dizendo que o ranking, além de não objetivo, é mal sucedido ao não medir a qualidade nem a participação do vereador em discussões que partem do Executivo e têm grande relevância para a cidade, como a definição do orçamento.

Os organizadores da lista reconheceram que ela é imperfeita e não mede o desempenho do político fora da Câmara, entre outras ações, mas defendem que ela se mantém como instrumento para avaliar os vereadores do legislativo paulistano.

Apesar das restrições, confira abaixo o ranking realizado pela ONG Movimento Voto Consciente, que existe há 25 anos em São Paulo e se identifica como apartidária. Foram analisados um total de 2.557 projetos apresentados do começo de 2009 até o dia 30 de junho deste ano.