Nível do Cantareira fica estável em 7,1% neste sábado
O nível dos sistemas Alto Tietê e Alto Cotia também ficou estável de ontem para hoje
Da Redação
Publicado em 3 de janeiro de 2015 às 09h24.
São Paulo - O nível do Sistema Cantareira, o principal reservatório de água para o abastecimento da Grande São Paulo, ficou estável neste sábado, na comparação com o dia anterior.
De acordo com a Companhia de Saneamento Básico do Estado de São Paulo ( Sabesp ), o patamar se manteve em 7,1%.
O nível dos sistemas Alto Tietê e Alto Cotia também ficou estável de ontem para hoje. Nos sistemas Guarapiranga, Rio Grande e Rio Claro houve queda no volume de água armazenada.
O Sistema Cantareira é responsável por abastecer 6,5 milhões de pessoas e já considera as duas cotas do volume morto, acrescentadas em maio e outubro.
A primeira adicionou 182,5 bilhões de litros de água da reserva técnica. Já a segunda reserva técnica considera 105 bilhões de litros.
A pluviometria divulgada pela Sabesp indica chuvas equivalentes a 0,8 milímetros de chuva no local e 1,8 mm desde o início do mês. A média histórica para janeiro é de 271,1 mm de chuva.
O nível de água nos reservatórios do Sistema Alto Tietê, responsável por abastecer 4,5 milhões de pessoas, permaneceu estável em 12%, enquanto no Alto Cotia o número ficou em 31%.
As chuvas acumuladas no dia no Alto Tietê atingiram 0,4 mm. No alto Cotia, as chuvas foram mais fortes e totalizaram 4,4 mm.
No Sistema Guarapiranga, que atende 4,9 milhões de habitantes, o índice de armazenamento caiu de 40,6% para 40,5%, apesar dos 0,4 mm registrados pela Sabesp.
No Sistema Rio Grande, o nível de armazenamento caiu de 72,1% para 72% entre ontem e hoje.
O Sistema Rio Claro foi aquele que apresentou maior retração no nível de água armazenada entre ontem e hoje, de 31,9% para 31,4%. A pluviometria do dia atingiu 7 mm.
- 1. Desperdício
1 /23(Pedro França/Agência Senado)
São Paulo - De toda água tratada em 23% das grandes cidades do Brasil, mais da metade é perdida antes de chegar às torneiras das residências ou empresas. É o que mostra levantamento feito com base no Ranking do Saneamento, feito pela ONG Trata Brasil com base em números de 2012 divulgados pelo Ministério das Cidades. Em São Paulo, que vive a pior crise hídrica de sua história, 36% da água tratada se perde pelo caminho. “Dentro desse número, você tem vazamentos, que é a maior parte, ligações clandestinas e roubo de água”, afirma Edson Carlos, presidente da instituição. Porto Velho (RO) lidera em índice de perdas. Por lá, 70% da água tratada não chega até o consumidor. “Índices acima de 50% sinalizam uma rede totalmente fora de controle. É um descaso total”, afirma o especialista. Além da falta de água para a população, esta postura de má gestão influencia também o faturamento das empresas responsáveis pelo tratamento de água e esgoto. A Trata Brasil estima que a redução em 10% do volume de água perdido todos os anos renderia mais de 1,3 bilhão de reais para as 100 maiores cidades do Brasil. A solução, segundo o especialista, vai desde o mapeamento de possíveis vazamentos no sistema de abastecimento até medidas simples como controle da vazão.
2 /23(Filipux/Wikimedia)
| Abastecimento de Água (%) | Coleta de esgoto (%) | Perdas no faturamento 2012 (%) | Perdas na distribuição (%) |
|---|---|---|---|
| 32,89 | 2,2 | 70,66 | 70,68 |
3 /23(Jorge Junior/ Secom Amapá)
| Abastecimento de Água (%) | Coleta de esgoto (%) | Perdas no faturamento 2012 (%) | Perdas na distribuição (%) |
|---|---|---|---|
| 39,99 | 6,0 | 73,91 | 69,44 |
4 /23(Wikimedia Commons)
| Abastecimento de Água (%) | Coleta de esgoto (%) | Perdas no faturamento 2012 (%) | Perdas na distribuição% |
|---|---|---|---|
| 99,78 | 38,4 | 65,31 | 67,44 |
5 /23(Divulgação / Christian Knepper)
| Município | Estado | População Total (IBGE) | Abastecimento de Água (%) | Coleta de esgoto (%) | Perdas no faturamento 2012 (%) | Perdas na distribuição ( %) |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Maceió | AL | 953.393 | 96,15 | 38,8 | 61,21 | 64,29 |
6 /23(Wikimedia Commons)
| Município | Estado | População Total (IBGE) | Abastecimento de Água (%) | Coleta de esgoto (%) | Perdas no faturamento 2012 (%) | Perdas na distribuição ( %) |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Jaboatão dos Guararapes | PE | 654.786 | 55,29 | 6,5 | 65,46 | 62,97 |
7 /23(Embratur)
| Município | Estado | População Total (IBGE) | Abastecimento de Água (%) | Coleta de esgoto (%) | Perdas no faturamento 2012 (%) | Perdas na distribuição ( %) |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Rio Branco | AC | 348.354 | 88,57 | 23,8 | 59,13 | 62,47 |
8 /23(Matheus Hidalgo/Wikimedia Commons)
| Município | Estado | População Total (IBGE) | Abastecimento de Água (%) | Coleta de esgoto (%) | Perdas no faturamento 2012 (%) | Perdas na distribuição ( %) |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Várzea Grande | MT | 258.208 | 100 | 20,9 | 62,13 | 62,13 |
9 /23(Wikimedia Commons)
| Município | Estado | População Total (IBGE) | Abastecimento de Água (%) | Coleta de esgoto (%) | Perdas no faturamento 2012 (%) | Perdas na distribuição ( %) |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Mossoró | RN | 266.758 | 94,14 | 40,1 | 53,76 | 59,93 |
10 /23(REUTERS/Dominic Ebenbichle)
| Município | Estado | População Total (IBGE) | Abastecimento de Água (%) | Coleta de esgoto (%) | Perdas no faturamento 2012 (%) | Perdas na distribuição ( %) |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Recife | PE | 1.555.039 | 83,58 | 36,6 | 62,03 | 59,85 |
11 /23(Divulgação / André Moreira)
| Município | Estado | População Total (IBGE) | Abastecimento de Água (%) | Coleta de esgoto (%) | Perdas no faturamento 2012 (%) | Perdas na distribuição ( %) |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Aracaju | SE | 587.701 | 99,14 | 33,5 | 52,34 | 57,58 |
12 /23(Divulgação/Embratur)
| Município | Estado | População Total (IBGE) | Abastecimento de Água (%) | Coleta de esgoto (%) | Perdas no faturamento 2012 (%) | Perdas na distribuição ( %) |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Natal | RN | 817.590 | 94,51 | 37,5 | 49,54 | 57,16 |
13 /23(Embratur/Fotos Públicas)
| Município | Estado | População Total (IBGE) | Abastecimento de Água (%) | Coleta de esgoto (%) | Perdas no faturamento 2012 (%) | Perdas na distribuição ( %) |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Boa Vista | RR | 296.959 | 97,72 | 39,1 | 62,84 | 54,99 |
14 /23(Embratur/Fotos Públicas)
| Município | Estado | População Total (IBGE) | Abastecimento de Água (%) | Coleta de esgoto (%) | Perdas no faturamento 2012 (%) | Perdas na distribuição ( %) |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Teresina | PI | 830.231 | 92,22 | 16,3 | 51,24 | 54,76 |
15 /23(Divulgação)
| Município | Estado | População Total (IBGE) | Abastecimento de Água (%) | Coleta de esgoto (%) | Perdas no faturamento 2012 (%) | Perdas na distribuição ( %) |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Canoas | RS | 326.505 | 100 | 17,8 | 54,59 | 54,38 |
16 /23(Wagner de Lima/ Wikimedia Commons)
| Município | Estado | População Total (IBGE) | Abastecimento de Água (%) | Coleta de esgoto (%) | Perdas no faturamento 2012 (%) | Perdas na distribuição ( %) |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Paulista | PE | 306.239 | 86,39 | 35,4 | 45,17 | 54,04 |
17 /23(Hallel/Wikimedia Commons)
| Município | Estado | População Total (IBGE) | Abastecimento de Água (%) | Coleta de esgoto (%) | Perdas no faturamento 2012 (%) | Perdas na distribuição ( %) |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Ananindeua | PA | 483.821 | 27,2 | 0,0 | 46,41 | 53,02 |
18 /23(Lucas Calazans/ Divulgação/Perfil do Facebook de Cariacica)
| Município | Estado | População Total (IBGE) | Abastecimento de Água (%) | Coleta de esgoto (%) | Perdas no faturamento 2012 (%) | Perdas na distribuição ( %) |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Cariacica | ES | 352.431 | 92,12 | 23,0 | 50,51 | 52,99 |
19 /23(Fabio Luiz/Wikimedia Commons)
| Município | Estado | População Total (IBGE) | Abastecimento de Água (%) | Coleta de esgoto (%) | Perdas no faturamento 2012 (%) | Perdas na distribuição ( %) |
|---|---|---|---|---|---|---|
| São Vicente | SP | 336.809 | 97,42 | 73,8 | 50,74 | 52,39 |
20 /23(Wikimedia Commons)
| Município | Estado | População Total (IBGE) | Abastecimento de Água (%) | Coleta de esgoto (%) | Perdas no faturamento 2012 (%) | Perdas na distribuição ( %) |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Bauru | SP | 348.146 | 98,33 | 96,4 | 52,21 | 52,21 |
21 /23(Leo Caldas/EXAME.com)
| Município | Estado | População Total (IBGE) | Indicador de atendimento total de água (%) | Coleta de esgoto (%) | Perdas no faturamento 2012 (%) | Perdas na distribuição ( %) |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Caruaru | PE | 324.095 | 92,44 | 39,3 | 43,68 | 51,50 |
22 /23(Jan Ribeiro/Pref.Olinda)
| Município | Estado | População Total (IBGE) | Abastecimento de Água (%) | Coleta de esgoto (%) | Perdas no faturamento 2012 (%) | Perdas na distribuição ( %) |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Olinda | PE | 379.271 | 84,51 | 33,1 | 51,04 | 50,97 |
23 /23(Camila Souza/GOVBA)
| Abastecimento de Água (%) | Coleta de esgoto (%) | Perdas no faturamento 2012 (%) | Perdas na distribuição ( %) |
|---|---|---|---|
| 92,49 | 82,7 | 48,70 | 50,37 |