Exame Logo

Nível do Cantareira fica estável em 7,1% neste sábado

O nível dos sistemas Alto Tietê e Alto Cotia também ficou estável de ontem para hoje

O Sistema Cantareira é responsável por abastecer 6,5 milhões de pessoas (Divulgação/Sabesp)
DR

Da Redação

Publicado em 3 de janeiro de 2015 às 09h24.

São Paulo - O nível do Sistema Cantareira, o principal reservatório de água para o abastecimento da Grande São Paulo, ficou estável neste sábado, na comparação com o dia anterior.

De acordo com a Companhia de Saneamento Básico do Estado de São Paulo ( Sabesp ), o patamar se manteve em 7,1%.

O nível dos sistemas Alto Tietê e Alto Cotia também ficou estável de ontem para hoje. Nos sistemas Guarapiranga, Rio Grande e Rio Claro houve queda no volume de água armazenada.

O Sistema Cantareira é responsável por abastecer 6,5 milhões de pessoas e já considera as duas cotas do volume morto, acrescentadas em maio e outubro.

A primeira adicionou 182,5 bilhões de litros de água da reserva técnica. Já a segunda reserva técnica considera 105 bilhões de litros.

A pluviometria divulgada pela Sabesp indica chuvas equivalentes a 0,8 milímetros de chuva no local e 1,8 mm desde o início do mês. A média histórica para janeiro é de 271,1 mm de chuva.

O nível de água nos reservatórios do Sistema Alto Tietê, responsável por abastecer 4,5 milhões de pessoas, permaneceu estável em 12%, enquanto no Alto Cotia o número ficou em 31%.

As chuvas acumuladas no dia no Alto Tietê atingiram 0,4 mm. No alto Cotia, as chuvas foram mais fortes e totalizaram 4,4 mm.

No Sistema Guarapiranga, que atende 4,9 milhões de habitantes, o índice de armazenamento caiu de 40,6% para 40,5%, apesar dos 0,4 mm registrados pela Sabesp.

No Sistema Rio Grande, o nível de armazenamento caiu de 72,1% para 72% entre ontem e hoje.

O Sistema Rio Claro foi aquele que apresentou maior retração no nível de água armazenada entre ontem e hoje, de 31,9% para 31,4%. A pluviometria do dia atingiu 7 mm.

São Paulo - De toda água tratada em 23% das grandes cidades do Brasil, mais da metade é perdida antes de chegar às torneiras das residências ou empresas. É o que mostra levantamento feito com base no Ranking do Saneamento, feito pela ONG Trata Brasil com base em números de 2012 divulgados pelo Ministério das Cidades. Em São Paulo, que vive a pior crise hídrica de sua história, 36% da água tratada se perde pelo caminho. “Dentro desse número, você tem vazamentos, que é a maior parte, ligações clandestinas e roubo de água”, afirma Edson Carlos, presidente da instituição. Porto Velho (RO) lidera em índice de perdas. Por lá, 70% da água tratada não chega até o consumidor. “Índices acima de 50% sinalizam uma rede totalmente fora de controle. É um descaso total”, afirma o especialista. Além da falta de água para a população, esta postura de má gestão influencia também o faturamento das empresas responsáveis pelo tratamento de água e esgoto. A Trata Brasil estima que a redução em 10% do volume de água perdido todos os anos renderia mais de 1,3 bilhão de reais para as 100 maiores cidades do Brasil. A solução, segundo o especialista, vai desde o mapeamento de possíveis vazamentos no sistema de abastecimento até medidas simples como controle da vazão.
  • 2. Porto Velho (RO) - 70,68% de perdas

    2 /23(Filipux/Wikimedia)

  • Veja também

    Abastecimento de Água (%)Coleta de esgoto (%)Perdas no faturamento 2012 (%)Perdas na distribuição (%)
    32,892,270,6670,68
  • 3. Macapá (AP) - 69,44% de perdas

    3 /23(Jorge Junior/ Secom Amapá)

  • Abastecimento de Água (%)Coleta de esgoto (%)Perdas no faturamento 2012 (%)Perdas na distribuição (%)
    39,996,073,9169,44
  • 4. Cuiabá (MT) - 67,44% de perdas

    4 /23(Wikimedia Commons)

    Abastecimento de Água (%)Coleta de esgoto (%)Perdas no faturamento 2012 (%)Perdas na distribuição%
    99,7838,465,3167,44
  • 5. Maceió (AL) - 64,29% de perdas

    5 /23(Divulgação / Christian Knepper)

    MunicípioEstadoPopulação Total (IBGE)Abastecimento de Água (%)Coleta de esgoto (%)Perdas no faturamento 2012 (%)Perdas na distribuição ( %)
    MaceióAL953.39396,1538,861,2164,29
  • 6. Jaboatão dos Guararapes (PE) - 62,97% de perdas

    6 /23(Wikimedia Commons)

    MunicípioEstadoPopulação Total (IBGE)Abastecimento de Água (%)Coleta de esgoto (%)Perdas no faturamento 2012 (%)Perdas na distribuição ( %)
    Jaboatão dos GuararapesPE654.78655,296,565,4662,97
  • 7. Rio Branco (AC) - 62,47% de perdas

    7 /23(Embratur)

    MunicípioEstadoPopulação Total (IBGE)Abastecimento de Água (%)Coleta de esgoto (%)Perdas no faturamento 2012 (%)Perdas na distribuição ( %)
    Rio BrancoAC348.35488,5723,859,1362,47
  • 8. Varzea Grande (MT) - 62,13% de perdas

    8 /23(Matheus Hidalgo/Wikimedia Commons)

    MunicípioEstadoPopulação Total (IBGE)Abastecimento de Água (%)Coleta de esgoto (%)Perdas no faturamento 2012 (%)Perdas na distribuição ( %)
    Várzea GrandeMT258.20810020,962,1362,13
  • 9. Mossoró (RN) - 59,93% de perdas

    9 /23(Wikimedia Commons)

    MunicípioEstadoPopulação Total (IBGE)Abastecimento de Água (%)Coleta de esgoto (%)Perdas no faturamento 2012 (%)Perdas na distribuição ( %)
    MossoróRN266.75894,1440,153,7659,93
  • 10. Recife (PE) - 59,85% de perdas

    10 /23(REUTERS/Dominic Ebenbichle)

    MunicípioEstadoPopulação Total (IBGE)Abastecimento de Água (%)Coleta de esgoto (%)Perdas no faturamento 2012 (%)Perdas na distribuição ( %)
    RecifePE1.555.03983,5836,662,0359,85
  • 11. Aracaju (SE) - 57,58% de perdas

    11 /23(Divulgação / André Moreira)

    MunicípioEstadoPopulação Total (IBGE)Abastecimento de Água (%)Coleta de esgoto (%)Perdas no faturamento 2012 (%)Perdas na distribuição ( %)
    AracajuSE587.70199,1433,552,3457,58
  • 12. Natal (RN) - 57,16% de perdas

    12 /23(Divulgação/Embratur)

    MunicípioEstadoPopulação Total (IBGE)Abastecimento de Água (%)Coleta de esgoto (%)Perdas no faturamento 2012 (%)Perdas na distribuição ( %)
    NatalRN817.59094,5137,549,5457,16
  • 13. Boa Vista (RR) - 54,99% de perdas

    13 /23(Embratur/Fotos Públicas)

    MunicípioEstadoPopulação Total (IBGE)Abastecimento de Água (%)Coleta de esgoto (%)Perdas no faturamento 2012 (%)Perdas na distribuição ( %)
    Boa VistaRR296.95997,7239,162,8454,99
  • 14. Teresina (PI) - 54,76% de perdas

    14 /23(Embratur/Fotos Públicas)

    MunicípioEstadoPopulação Total (IBGE)Abastecimento de Água (%)Coleta de esgoto (%)Perdas no faturamento 2012 (%)Perdas na distribuição ( %)
    TeresinaPI830.23192,2216,351,2454,76
  • 15. Canoas (RS) - 54,38% de perdas

    15 /23(Divulgação)

    MunicípioEstadoPopulação Total (IBGE)Abastecimento de Água (%)Coleta de esgoto (%)Perdas no faturamento 2012 (%)Perdas na distribuição ( %)
    CanoasRS326.50510017,854,5954,38
  • 16. Paulista (PE) - 54.04%

    16 /23(Wagner de Lima/ Wikimedia Commons)

    MunicípioEstadoPopulação Total (IBGE)Abastecimento de Água (%)Coleta de esgoto (%)Perdas no faturamento 2012 (%)Perdas na distribuição ( %)
    PaulistaPE306.23986,3935,445,1754,04
  • 17. Ananindeua (PA) - 53,02% de perdas

    17 /23(Hallel/Wikimedia Commons)

    MunicípioEstadoPopulação Total (IBGE)Abastecimento de Água (%)Coleta de esgoto (%)Perdas no faturamento 2012 (%)Perdas na distribuição ( %)
    AnanindeuaPA483.82127,20,046,4153,02
  • 18. Cariacica (ES) - 52,99% de perdas

    18 /23(Lucas Calazans/ Divulgação/Perfil do Facebook de Cariacica)

    MunicípioEstadoPopulação Total (IBGE)Abastecimento de Água (%)Coleta de esgoto (%)Perdas no faturamento 2012 (%)Perdas na distribuição ( %)
    CariacicaES352.43192,1223,050,5152,99
  • 19. São Vicente (SP) - 52,39% de perdas

    19 /23(Fabio Luiz/Wikimedia Commons)

    MunicípioEstadoPopulação Total (IBGE)Abastecimento de Água (%)Coleta de esgoto (%)Perdas no faturamento 2012 (%)Perdas na distribuição ( %)
    São VicenteSP336.80997,4273,850,7452,39
  • 20. Bauru (SP) - 52,51% de perdas

    20 /23(Wikimedia Commons)

    MunicípioEstadoPopulação Total (IBGE)Abastecimento de Água (%)Coleta de esgoto (%)Perdas no faturamento 2012 (%)Perdas na distribuição ( %)
    BauruSP348.14698,3396,452,2152,21
  • 21. Caruaru (PE) - 51,50% de perdas

    21 /23(Leo Caldas/EXAME.com)

    MunicípioEstadoPopulação Total (IBGE)Indicador de atendimento total de água (%)Coleta de esgoto (%)Perdas no faturamento 2012 (%)Perdas na distribuição ( %)
    CaruaruPE324.09592,4439,343,6851,50
  • 22. Olinda (PE) - 50,97% de perdas

    22 /23(Jan Ribeiro/Pref.Olinda)

    MunicípioEstadoPopulação Total (IBGE)Abastecimento de Água (%)Coleta de esgoto (%)Perdas no faturamento 2012 (%)Perdas na distribuição ( %)
    OlindaPE379.27184,5133,151,0450,97
  • 23. Salvador (BA) - 50,37% de perdas

    23 /23(Camila Souza/GOVBA)

    Abastecimento de Água (%)Coleta de esgoto (%)Perdas no faturamento 2012 (%)Perdas na distribuição ( %)
    92,4982,748,7050,37
  • Acompanhe tudo sobre:ÁguaEmpresasEmpresas abertasEmpresas brasileirasEmpresas estataisEstado de São PauloEstatais brasileirasSabespSaneamentoServiços

    Mais lidas

    exame no whatsapp

    Receba as noticias da Exame no seu WhatsApp

    Inscreva-se

    Mais de Brasil

    Mais na Exame