São Paulo - A ministra do Meio Ambiente, Izabella Teixeira, disse hoje (23) que o governo federal busca uma forma de regulamentar a utilização de água de reúso. Segundo a ministra, essa normatização já está sendo debatida nos estados de São Paulo e do Rio de Janeiro.
“É uma discussão no Brasil. Nós vamos pegar a experiência internacional e coordenar isso. Qual é o melhor caminho, se precisa de lei, decreto ou norma. Hoje, não há legislação definida”, ressaltou Izabella sobre a necessidade de uma norma nacional sobre o tema.
De acordo com a ministra, empresários têm apresentado demandas em relação às restrições legais nas indústrias .
“Temos que ser mais eficientes na gestão de água na questão de irrigação e industrial. Resolver a burocracia em relação ao reúso de água industrial. Se há entraves legais, é importante que a gente avance o debate na sociedade brasileira e modernize isso”, acrescentou, após a abertura do Seminário Internacional sobre Gestão da Água em Situações de Escassez.
Sobre a atual crise hídrica que atinge a Região Sudeste, Izabella disse que vai esperar o fim das chuvas para avaliar a situação. “Temos um fenômeno meteorológico acontecendo. É o quarto ano com menos chuvas do que o esperado”, ressaltou.
Lembrou que, no ano passado, São Paulo teve o pior período de chuvas da história. Em 2014, choveu 40% menos do que em 1953, considerado o ano com a pior estiagem até então.
A ministra disse, no entanto, que a expectativa é que o regime de chuvas se normalize em breve. “Ninguém espera que isso permaneça por muito tempo”, enfatizou.
Izabella contou ainda que o executivo federal está apoiando os governos estaduais com as obras para aumentar a capacidade de abastecimento. “Continuamos negociando com os governos estaduais do Sudeste as propostas de investimento que eles apresentam”.
Além disso, o governo está elaborando um plano para assegurar o abastecimento de água mesmo em situações climáticas extremas. “Estamos fazendo o Plano Nacional de Segurança Hídrica. Começamos no ano passado, com a Agência Nacional de Águas e o Ministério da Integração Nacional”.
São Paulo - De toda água tratada em 23% das grandes cidades do Brasil, mais da metade é perdida antes de chegar às torneiras das residências ou empresas. É o que mostra levantamento feito com base no Ranking do Saneamento, feito pela ONG Trata Brasil com base em números de 2012 divulgados pelo Ministério das Cidades. Em São Paulo, que vive a pior crise hídrica de sua história, 36% da água tratada se perde pelo caminho. “Dentro desse número, você tem vazamentos, que é a maior parte, ligações clandestinas e roubo de água”, afirma Edson Carlos, presidente da instituição. Porto Velho (RO) lidera em índice de perdas. Por lá, 70% da água tratada não chega até o consumidor. “Índices acima de 50% sinalizam uma rede totalmente fora de controle. É um descaso total”, afirma o especialista. Além da falta de água para a população, esta postura de má gestão influencia também o faturamento das empresas responsáveis pelo tratamento de água e esgoto. A Trata Brasil estima que a redução em 10% do volume de água perdido todos os anos renderia mais de 1,3 bilhão de reais para as 100 maiores cidades do Brasil. A solução, segundo o especialista, vai desde o mapeamento de possíveis vazamentos no sistema de abastecimento até medidas simples como controle da vazão.
2. Porto Velho (RO) - 70,68% de perdas 2 /23(Filipux/Wikimedia)
Abastecimento de Água (%) | Coleta de esgoto (%) | Perdas no faturamento 2012 (%) | Perdas na distribuição (%) |
---|
32,89 | 2,2 | 70,66 | 70,68 |
3. Macapá (AP) - 69,44% de perdas 3 /23(Jorge Junior/ Secom Amapá)
Abastecimento de Água (%) | Coleta de esgoto (%) | Perdas no faturamento 2012 (%) | Perdas na distribuição (%) |
---|
39,99 | 6,0 | 73,91 | 69,44 |
4. Cuiabá (MT) - 67,44% de perdas 4 /23(Wikimedia Commons)
Abastecimento de Água (%) | Coleta de esgoto (%) | Perdas no faturamento 2012 (%) | Perdas na distribuição% |
---|
99,78 | 38,4 | 65,31 | 67,44 |
5. Maceió (AL) - 64,29% de perdas 5 /23(Divulgação / Christian Knepper)
Município | Estado | População Total (IBGE) | Abastecimento de Água (%) | Coleta de esgoto (%) | Perdas no faturamento 2012 (%) | Perdas na distribuição ( %) |
---|
Maceió | AL | 953.393 | 96,15 | 38,8 | 61,21 | 64,29 |
6. Jaboatão dos Guararapes (PE) - 62,97% de perdas 6 /23(Wikimedia Commons)
Município | Estado | População Total (IBGE) | Abastecimento de Água (%) | Coleta de esgoto (%) | Perdas no faturamento 2012 (%) | Perdas na distribuição ( %) |
---|
Jaboatão dos Guararapes | PE | 654.786 | 55,29 | 6,5 | 65,46 | 62,97 |
7. Rio Branco (AC) - 62,47% de perdas 7 /23(Embratur)
Município | Estado | População Total (IBGE) | Abastecimento de Água (%) | Coleta de esgoto (%) | Perdas no faturamento 2012 (%) | Perdas na distribuição ( %) |
---|
Rio Branco | AC | 348.354 | 88,57 | 23,8 | 59,13 | 62,47 |
8. Varzea Grande (MT) - 62,13% de perdas 8 /23(Matheus Hidalgo/Wikimedia Commons)
Município | Estado | População Total (IBGE) | Abastecimento de Água (%) | Coleta de esgoto (%) | Perdas no faturamento 2012 (%) | Perdas na distribuição ( %) |
---|
Várzea Grande | MT | 258.208 | 100 | 20,9 | 62,13 | 62,13 |
9. Mossoró (RN) - 59,93% de perdas 9 /23(Wikimedia Commons)
Município | Estado | População Total (IBGE) | Abastecimento de Água (%) | Coleta de esgoto (%) | Perdas no faturamento 2012 (%) | Perdas na distribuição ( %) |
---|
Mossoró | RN | 266.758 | 94,14 | 40,1 | 53,76 | 59,93 |
10. Recife (PE) - 59,85% de perdas 10 /23(REUTERS/Dominic Ebenbichle)
Município | Estado | População Total (IBGE) | Abastecimento de Água (%) | Coleta de esgoto (%) | Perdas no faturamento 2012 (%) | Perdas na distribuição ( %) |
---|
Recife | PE | 1.555.039 | 83,58 | 36,6 | 62,03 | 59,85 |
11. Aracaju (SE) - 57,58% de perdas 11 /23(Divulgação / André Moreira)
Município | Estado | População Total (IBGE) | Abastecimento de Água (%) | Coleta de esgoto (%) | Perdas no faturamento 2012 (%) | Perdas na distribuição ( %) |
---|
Aracaju | SE | 587.701 | 99,14 | 33,5 | 52,34 | 57,58 |
12. Natal (RN) - 57,16% de perdas 12 /23(Divulgação/Embratur)
Município | Estado | População Total (IBGE) | Abastecimento de Água (%) | Coleta de esgoto (%) | Perdas no faturamento 2012 (%) | Perdas na distribuição ( %) |
---|
Natal | RN | 817.590 | 94,51 | 37,5 | 49,54 | 57,16 |
13. Boa Vista (RR) - 54,99% de perdas 13 /23(Embratur/Fotos Públicas)
Município | Estado | População Total (IBGE) | Abastecimento de Água (%) | Coleta de esgoto (%) | Perdas no faturamento 2012 (%) | Perdas na distribuição ( %) |
---|
Boa Vista | RR | 296.959 | 97,72 | 39,1 | 62,84 | 54,99 |
14. Teresina (PI) - 54,76% de perdas 14 /23(Embratur/Fotos Públicas)
Município | Estado | População Total (IBGE) | Abastecimento de Água (%) | Coleta de esgoto (%) | Perdas no faturamento 2012 (%) | Perdas na distribuição ( %) |
---|
Teresina | PI | 830.231 | 92,22 | 16,3 | 51,24 | 54,76 |
15. Canoas (RS) - 54,38% de perdas 15 /23(Divulgação)
Município | Estado | População Total (IBGE) | Abastecimento de Água (%) | Coleta de esgoto (%) | Perdas no faturamento 2012 (%) | Perdas na distribuição ( %) |
---|
Canoas | RS | 326.505 | 100 | 17,8 | 54,59 | 54,38 |
16. Paulista (PE) - 54.04% 16 /23(Wagner de Lima/ Wikimedia Commons)
Município | Estado | População Total (IBGE) | Abastecimento de Água (%) | Coleta de esgoto (%) | Perdas no faturamento 2012 (%) | Perdas na distribuição ( %) |
---|
Paulista | PE | 306.239 | 86,39 | 35,4 | 45,17 | 54,04 |
17. Ananindeua (PA) - 53,02% de perdas 17 /23(Hallel/Wikimedia Commons)
Município | Estado | População Total (IBGE) | Abastecimento de Água (%) | Coleta de esgoto (%) | Perdas no faturamento 2012 (%) | Perdas na distribuição ( %) |
---|
Ananindeua | PA | 483.821 | 27,2 | 0,0 | 46,41 | 53,02 |
18. Cariacica (ES) - 52,99% de perdas 18 /23(Lucas Calazans/ Divulgação/Perfil do Facebook de Cariacica)
Município | Estado | População Total (IBGE) | Abastecimento de Água (%) | Coleta de esgoto (%) | Perdas no faturamento 2012 (%) | Perdas na distribuição ( %) |
---|
Cariacica | ES | 352.431 | 92,12 | 23,0 | 50,51 | 52,99 |
19. São Vicente (SP) - 52,39% de perdas 19 /23(Fabio Luiz/Wikimedia Commons)
Município | Estado | População Total (IBGE) | Abastecimento de Água (%) | Coleta de esgoto (%) | Perdas no faturamento 2012 (%) | Perdas na distribuição ( %) |
---|
São Vicente | SP | 336.809 | 97,42 | 73,8 | 50,74 | 52,39 |
20. Bauru (SP) - 52,51% de perdas 20 /23(Wikimedia Commons)
Município | Estado | População Total (IBGE) | Abastecimento de Água (%) | Coleta de esgoto (%) | Perdas no faturamento 2012 (%) | Perdas na distribuição ( %) |
---|
Bauru | SP | 348.146 | 98,33 | 96,4 | 52,21 | 52,21 |
21. Caruaru (PE) - 51,50% de perdas 21 /23(Leo Caldas/EXAME.com)
Município | Estado | População Total (IBGE) | Indicador de atendimento total de água (%) | Coleta de esgoto (%) | Perdas no faturamento 2012 (%) | Perdas na distribuição ( %) |
---|
Caruaru | PE | 324.095 | 92,44 | 39,3 | 43,68 | 51,50 |
22. Olinda (PE) - 50,97% de perdas 22 /23(Jan Ribeiro/Pref.Olinda)
Município | Estado | População Total (IBGE) | Abastecimento de Água (%) | Coleta de esgoto (%) | Perdas no faturamento 2012 (%) | Perdas na distribuição ( %) |
---|
Olinda | PE | 379.271 | 84,51 | 33,1 | 51,04 | 50,97 |
23. Salvador (BA) - 50,37% de perdas 23 /23(Camila Souza/GOVBA)
Abastecimento de Água (%) | Coleta de esgoto (%) | Perdas no faturamento 2012 (%) | Perdas na distribuição ( %) |
---|
92,49 | 82,7 | 48,70 | 50,37 |