Defesa de Donadon pede que STF mantenha decisão da Câmara
STF ainda não definiu a data de julgamento pelo plenário da Corte
Da Redação
Publicado em 27 de setembro de 2013 às 17h44.
Brasília – A defesa do deputado federal Natan Donadon (sem partido –RO) pediu que o Supremo Tribunal Federal (STF) mantenha decisão da Câmara dos Deputados que absolveu o parlamentar no processo de cassação.
Donadon foi condenado a mais de 13 anos de prisão pelo Supremo, por peculato e formação de quadrilha. Ele está preso na Penitenciária da Papuda, em Brasília, desde 28 de junho.
Em petição divulgada hoje (27), os advogados pediram que o plenário do STF anule decisão individual do ministro Luís Roberto Barroso, que suspendeu a decisão da Câmara. No dia 28 de agosto, a Casa, em votação secreta, absolveu Donadon no processo de cassação de mandato.
O advogado Michel Saliba de Oliveira defende a deliberação da Câmara dos Deputados por entender que a decisão final sobre a perda do mandato é da Casa.
Brasília – A defesa do deputado federal Natan Donadon (sem partido –RO) pediu que o Supremo Tribunal Federal (STF) mantenha decisão da Câmara dos Deputados que absolveu o parlamentar no processo de cassação.
Donadon foi condenado a mais de 13 anos de prisão pelo Supremo, por peculato e formação de quadrilha. Ele está preso na Penitenciária da Papuda, em Brasília, desde 28 de junho.
Em petição divulgada hoje (27), os advogados pediram que o plenário do STF anule decisão individual do ministro Luís Roberto Barroso, que suspendeu a decisão da Câmara. No dia 28 de agosto, a Casa, em votação secreta, absolveu Donadon no processo de cassação de mandato.
O advogado Michel Saliba de Oliveira defende a deliberação da Câmara dos Deputados por entender que a decisão final sobre a perda do mandato é da Casa.
A defesa também pediu que o regime de prisão de Donadon seja alterado para que o parlamentar possa exercer as atividades na Câmara, conforme decisão do plenário da Casa. “Se por um lado, a Constituição autoriza manutenção do mandato de parlamentar condenado criminalmente e exige que ele frequente um número mínimo de sessões, por outro, o regime de cumprimento da pena deve ser compatível com a deliberação do Legislativo”, alegou o advogado.
O STF ainda não definiu a data de julgamento pelo plenário da Corte.
Mais lidas
Mais de Brasil
Unimos uma frente ampla contra uma ameaça maior, diz Nunes ao oficializar candidatura em SPApós ser preterido por Bolsonaro, Salles se filia ao partido Novo de olho em 2026Governo Lula é aprovado por 35% e reprovado por 33%, aponta pesquisa DatafolhaVendavais podem atingir grande parte do Nordeste e Sul; veja previsão