Rio de Janeiro - Um diagnóstico nacional sobre saneamento recém-divulgado pelo Ministério das Cidades revela que cariocas consumiram 75% mais água do que paulistanos em 2013, antes da pior crise hídrica da história dos mananciais que abastecem os dois municípios.
Segundo o levantamento, cada habitante da cidade do Rio gastou, naquele ano, 329,78 litros de água por dia, ante uma média de 188,03 litros diários registrada pelo morador de São Paulo.
Os números mostram que o consumo de água das populações das maiores e mais ricas cidades do País ficou acima da média brasileira em 2013, que foi de 166,3 litros diários por pessoa, e extrapolou de longe os 110 litros per capita por dia recomendados pela Organização das Nações Unidas (ONU), com base em padrões europeus de consumo.
Os dados do Sistema Nacional de Informações sobre Saneamento (SNIS) são fornecidos pelas próprias companhias de abastecimento, Cedae, no Rio, e Sabesp, em São Paulo.
Tanto Rio quanto São Paulo sofrem com a seca extrema em seus mananciais, o Paraíba do Sul e o Sistema Cantareira, respectivamente. A situação paulista, contudo, é bem mais crítica, porque desde maio de 2014 a Sabesp já capta água do volume morto do Cantareira, o principal sistema, para garantir o abastecimento na Grande São Paulo.
Hoje, ele é responsável por atender 6,2 milhões de pessoas e está com nível 23% abaixo do mínimo operacional, além de a estiagem nas represas neste mês estar pior do que no início do ano passado. O Alto Tietê, o segundo maior, também está próximo do colapso.
O Rio depende exclusivamente da Bacia do Rio Paraíba do Sul, cujas represas ficam em São Paulo, para abastecer dez milhões de pessoas.
A capacidade de armazenamento do manancial chegou a 2%, a pior da história. A situação é melhor porque as represas são maiores e ainda preservam suas reservas profundas.
Na sexta-feira, 16, a Agência Nacional de Águas (ANA) e os secretários estaduais de São Paulo e Rio aprovaram novas regras de operação da bacia e a obra de transposição de água da Represa Jaguari, no Paraíba do Sul, para a Represa Atibainha, no Cantareira.
O novo secretário do Ambiente do Rio, André Corrêa, disse na semana passada que o Estado está discutindo novas regras tarifárias para o consumo de água que beneficiem quem gasta pouco e sobretaxem quem consome mais.
"Essa fórmula tem de ser permanente, não usada apenas nos momentos de racionamento", disse no discurso de posse. Desde fevereiro de 2014, a Sabesp dá desconto de até 30% na conta para quem economizar água e neste mês começou a vigorar multa de até 100% para quem gastar mais do que a média antes da crise. A medida é questionada na Justiça.
Os dados do SNIS mostram que o Estado do Rio aumentou o consumo em 3,7% em relação a 2012 e foi novamente o campeão em gasto no País em 2013, com uma média de 253,1 litros por dia, 52,2% acima da média nacional.
Além do Rio, Maranhão, Amapá, Espírito Santo, Distrito Federal, São Paulo e Rondônia apresentaram em 2013 um consumo maior do que a média do País, de 166,3 litros por habitante/dia.
Banhos
Sob o calor escaldante do Rio, mesmo com o risco de faltar água em um futuro próximo, é difícil alguém que resista a tomar vários banhos por dia.
A gestora de projetos Ingrid Lins da Silva, de 33 anos, costuma tomar quatro por dia. "Não tenho ar-condicionado e a obra de instalação exigiria a reforma da fiação elétrica do apartamento, que é alugado.
Por enquanto, os banhos são a melhor forma de me refrescar", afirmou Ingrid. "Em geral gasto pouquíssima água e me preocupo em tomar banhos rápidos. Nem de longe é um gasto abusivo."
As informações são do jornal O Estado de S. Paulo.
São Paulo - De toda água tratada em 23% das grandes cidades do Brasil, mais da metade é perdida antes de chegar às torneiras das residências ou empresas. É o que mostra levantamento feito com base no Ranking do Saneamento, feito pela ONG Trata Brasil com base em números de 2012 divulgados pelo Ministério das Cidades. Em São Paulo, que vive a pior crise hídrica de sua história, 36% da água tratada se perde pelo caminho. “Dentro desse número, você tem vazamentos, que é a maior parte, ligações clandestinas e roubo de água”, afirma Edson Carlos, presidente da instituição. Porto Velho (RO) lidera em índice de perdas. Por lá, 70% da água tratada não chega até o consumidor. “Índices acima de 50% sinalizam uma rede totalmente fora de controle. É um descaso total”, afirma o especialista. Além da falta de água para a população, esta postura de má gestão influencia também o faturamento das empresas responsáveis pelo tratamento de água e esgoto. A Trata Brasil estima que a redução em 10% do volume de água perdido todos os anos renderia mais de 1,3 bilhão de reais para as 100 maiores cidades do Brasil. A solução, segundo o especialista, vai desde o mapeamento de possíveis vazamentos no sistema de abastecimento até medidas simples como controle da vazão.
2. Porto Velho (RO) - 70,68% de perdas 2 /23(Filipux/Wikimedia)
Abastecimento de Água (%) | Coleta de esgoto (%) | Perdas no faturamento 2012 (%) | Perdas na distribuição (%) |
---|
32,89 | 2,2 | 70,66 | 70,68 |
3. Macapá (AP) - 69,44% de perdas 3 /23(Jorge Junior/ Secom Amapá)
Abastecimento de Água (%) | Coleta de esgoto (%) | Perdas no faturamento 2012 (%) | Perdas na distribuição (%) |
---|
39,99 | 6,0 | 73,91 | 69,44 |
4. Cuiabá (MT) - 67,44% de perdas 4 /23(Wikimedia Commons)
Abastecimento de Água (%) | Coleta de esgoto (%) | Perdas no faturamento 2012 (%) | Perdas na distribuição% |
---|
99,78 | 38,4 | 65,31 | 67,44 |
5. Maceió (AL) - 64,29% de perdas 5 /23(Divulgação / Christian Knepper)
Município | Estado | População Total (IBGE) | Abastecimento de Água (%) | Coleta de esgoto (%) | Perdas no faturamento 2012 (%) | Perdas na distribuição ( %) |
---|
Maceió | AL | 953.393 | 96,15 | 38,8 | 61,21 | 64,29 |
6. Jaboatão dos Guararapes (PE) - 62,97% de perdas 6 /23(Wikimedia Commons)
Município | Estado | População Total (IBGE) | Abastecimento de Água (%) | Coleta de esgoto (%) | Perdas no faturamento 2012 (%) | Perdas na distribuição ( %) |
---|
Jaboatão dos Guararapes | PE | 654.786 | 55,29 | 6,5 | 65,46 | 62,97 |
7. Rio Branco (AC) - 62,47% de perdas 7 /23(Embratur)
Município | Estado | População Total (IBGE) | Abastecimento de Água (%) | Coleta de esgoto (%) | Perdas no faturamento 2012 (%) | Perdas na distribuição ( %) |
---|
Rio Branco | AC | 348.354 | 88,57 | 23,8 | 59,13 | 62,47 |
8. Varzea Grande (MT) - 62,13% de perdas 8 /23(Matheus Hidalgo/Wikimedia Commons)
Município | Estado | População Total (IBGE) | Abastecimento de Água (%) | Coleta de esgoto (%) | Perdas no faturamento 2012 (%) | Perdas na distribuição ( %) |
---|
Várzea Grande | MT | 258.208 | 100 | 20,9 | 62,13 | 62,13 |
9. Mossoró (RN) - 59,93% de perdas 9 /23(Wikimedia Commons)
Município | Estado | População Total (IBGE) | Abastecimento de Água (%) | Coleta de esgoto (%) | Perdas no faturamento 2012 (%) | Perdas na distribuição ( %) |
---|
Mossoró | RN | 266.758 | 94,14 | 40,1 | 53,76 | 59,93 |
10. Recife (PE) - 59,85% de perdas 10 /23(REUTERS/Dominic Ebenbichle)
Município | Estado | População Total (IBGE) | Abastecimento de Água (%) | Coleta de esgoto (%) | Perdas no faturamento 2012 (%) | Perdas na distribuição ( %) |
---|
Recife | PE | 1.555.039 | 83,58 | 36,6 | 62,03 | 59,85 |
11. Aracaju (SE) - 57,58% de perdas 11 /23(Divulgação / André Moreira)
Município | Estado | População Total (IBGE) | Abastecimento de Água (%) | Coleta de esgoto (%) | Perdas no faturamento 2012 (%) | Perdas na distribuição ( %) |
---|
Aracaju | SE | 587.701 | 99,14 | 33,5 | 52,34 | 57,58 |
12. Natal (RN) - 57,16% de perdas 12 /23(Divulgação/Embratur)
Município | Estado | População Total (IBGE) | Abastecimento de Água (%) | Coleta de esgoto (%) | Perdas no faturamento 2012 (%) | Perdas na distribuição ( %) |
---|
Natal | RN | 817.590 | 94,51 | 37,5 | 49,54 | 57,16 |
13. Boa Vista (RR) - 54,99% de perdas 13 /23(Embratur/Fotos Públicas)
Município | Estado | População Total (IBGE) | Abastecimento de Água (%) | Coleta de esgoto (%) | Perdas no faturamento 2012 (%) | Perdas na distribuição ( %) |
---|
Boa Vista | RR | 296.959 | 97,72 | 39,1 | 62,84 | 54,99 |
14. Teresina (PI) - 54,76% de perdas 14 /23(Embratur/Fotos Públicas)
Município | Estado | População Total (IBGE) | Abastecimento de Água (%) | Coleta de esgoto (%) | Perdas no faturamento 2012 (%) | Perdas na distribuição ( %) |
---|
Teresina | PI | 830.231 | 92,22 | 16,3 | 51,24 | 54,76 |
15. Canoas (RS) - 54,38% de perdas 15 /23(Divulgação)
Município | Estado | População Total (IBGE) | Abastecimento de Água (%) | Coleta de esgoto (%) | Perdas no faturamento 2012 (%) | Perdas na distribuição ( %) |
---|
Canoas | RS | 326.505 | 100 | 17,8 | 54,59 | 54,38 |
16. Paulista (PE) - 54.04% 16 /23(Wagner de Lima/ Wikimedia Commons)
Município | Estado | População Total (IBGE) | Abastecimento de Água (%) | Coleta de esgoto (%) | Perdas no faturamento 2012 (%) | Perdas na distribuição ( %) |
---|
Paulista | PE | 306.239 | 86,39 | 35,4 | 45,17 | 54,04 |
17. Ananindeua (PA) - 53,02% de perdas 17 /23(Hallel/Wikimedia Commons)
Município | Estado | População Total (IBGE) | Abastecimento de Água (%) | Coleta de esgoto (%) | Perdas no faturamento 2012 (%) | Perdas na distribuição ( %) |
---|
Ananindeua | PA | 483.821 | 27,2 | 0,0 | 46,41 | 53,02 |
18. Cariacica (ES) - 52,99% de perdas 18 /23(Lucas Calazans/ Divulgação/Perfil do Facebook de Cariacica)
Município | Estado | População Total (IBGE) | Abastecimento de Água (%) | Coleta de esgoto (%) | Perdas no faturamento 2012 (%) | Perdas na distribuição ( %) |
---|
Cariacica | ES | 352.431 | 92,12 | 23,0 | 50,51 | 52,99 |
19. São Vicente (SP) - 52,39% de perdas 19 /23(Fabio Luiz/Wikimedia Commons)
Município | Estado | População Total (IBGE) | Abastecimento de Água (%) | Coleta de esgoto (%) | Perdas no faturamento 2012 (%) | Perdas na distribuição ( %) |
---|
São Vicente | SP | 336.809 | 97,42 | 73,8 | 50,74 | 52,39 |
20. Bauru (SP) - 52,51% de perdas 20 /23(Wikimedia Commons)
Município | Estado | População Total (IBGE) | Abastecimento de Água (%) | Coleta de esgoto (%) | Perdas no faturamento 2012 (%) | Perdas na distribuição ( %) |
---|
Bauru | SP | 348.146 | 98,33 | 96,4 | 52,21 | 52,21 |
21. Caruaru (PE) - 51,50% de perdas 21 /23(Leo Caldas/EXAME.com)
Município | Estado | População Total (IBGE) | Indicador de atendimento total de água (%) | Coleta de esgoto (%) | Perdas no faturamento 2012 (%) | Perdas na distribuição ( %) |
---|
Caruaru | PE | 324.095 | 92,44 | 39,3 | 43,68 | 51,50 |
22. Olinda (PE) - 50,97% de perdas 22 /23(Jan Ribeiro/Pref.Olinda)
Município | Estado | População Total (IBGE) | Abastecimento de Água (%) | Coleta de esgoto (%) | Perdas no faturamento 2012 (%) | Perdas na distribuição ( %) |
---|
Olinda | PE | 379.271 | 84,51 | 33,1 | 51,04 | 50,97 |
23. Salvador (BA) - 50,37% de perdas 23 /23(Camila Souza/GOVBA)
Abastecimento de Água (%) | Coleta de esgoto (%) | Perdas no faturamento 2012 (%) | Perdas na distribuição ( %) |
---|
92,49 | 82,7 | 48,70 | 50,37 |