Enquanto banco dificulta financiamento, construtora facilita
PDG promete devolver parcelas pagas por imóvel na planta se na entrega das chaves o cliente não conseguir obter financiamento com bancos
Da Redação
Publicado em 13 de julho de 2015 às 11h34.
São Paulo - Com a piora da economia e o aumento dos níveis de inadimplência dos consumidores, bancos como a Caixa passaram a restringir a concessão de crédito imobiliário. Na tentativa de evitar o desaquecimento do mercado imobiliário , construtoras têm facilitado as condições de pagamento para compra do imóvel e chegam até a bancar parte do valor do financiamento .
É o caso da PDG , que realiza até o dia 17 de julho uma campanha que oferece descontos e facilidades na compra de imóveis residenciais e comerciais localizados em 69 empreendimentos pelo país.
Ao comprar um apartamento na planta, a empresa promete devolver aos clientes as parcelas recebidas durante a construção do imóvel se o financiamento não for aprovado pelo banco por insuficiência de renda na entrega das chaves. O benefício é válido por dois meses após o término do contrato com a construtora e, para utilizá-lo, é necessário estar com os pagamentos em dia.
Se o banco não conceder crédito equivalente a 80% do valor do imóvel, a construtora também se propõe a financiar durante três anos a diferença de valor necessária para alcançar esse porcentual, limitado a até 20% do preço da unidade. Já quem quiser investir em imóveis comerciais agora pode financiar a unidade diretamente com a construtora.
Essas facilidades serão oferecidas para clientes que comprarem imóveis durante uma campanha realizada pela PDG nesta semana. Para mais informações sobre o evento, basta acessar o site da campanha.
Os apartamentos vendidos no evento têm de um a quatro quartos, medem entre 40 metros quadrados e 250 metros quadrados e estão localizados nas cidades de São Paulo (SP), São José dos Campos (SP), Campinas (SP), Curitiba (PR), Santo André (SP), Guarulhos (SP), Barueri (SP), Ribeirão Preto (SP), Diadema (SP), Piracicaba (SP), Jundiaí (SP), Taboão da Serra (SP), Santos (SP), São Bernardo do Campo (SP), Caxias do Sul (RS), Marituba (PA), Belém (PA), São Luís (MA), Ananindeua (PA), Salvador (BA), Manaus (AM), Lauro de Freitas (BA) e Brasília (DF).
Momento é de oportunidades
A restrição do crédito imobiliário reduz a demanda pela compra de casas e apartamentos. Como consequência, a queda nas vendas das unidades amplia a possibilidade de o comprador negociar descontos nos preços das unidades e realizar um bom negócio.
Por outro lado, financiar um imóvel agora não é indicado para compradores que estejam inseguros em relação à manutenção do seu emprego nos próximos meses. Para quem não tem reservas financeiras para suportar o pagamento das prestações da dívida diante de uma eventual perda de renda, pode ser melhor adiar a compra.
![1º lugar: São Bernardo do Campo (SP)](https://classic.exame.com/wp-content/uploads/2016/09/size_960_16_9_vista-aerea-de-sao-bernardo-do-campo7.jpg?quality=70&strip=info&w=920)
2 /102(Raquel Toth / PMSBC)
Pontuação no ranking (P2I - Lead) | 0,820 |
Potencial para investir em imóveis de alto padrão | Ótimo |
Potencial para investir em imóveis médio padrão | Ótimo |
Potencial para investir em imóveis baixo padrão | Ótimo |
Déficit habitacional | 27,83% |
Quantidade média de salários mínimos da população | 7 |
![2º lugar: Campo Grande (MS)](https://classic.exame.com/wp-content/uploads/2016/09/size_960_16_9_campo_grande10.jpg?quality=70&strip=info&w=920)
3 /102(Elias Francioni/Flickr/Creative Commons)
Pontuação no ranking (P2I - Lead) | 0,767 |
Potencial para investir em imóveis de alto padrão | Ótimo |
Potencial para investir em imóveis médio padrão | Ótimo |
Potencial para investir em imóveis baixo padrão | Ótimo |
Déficit habitacional | 29,24% |
Quantidade média de salários mínimos da população | 6 |
![3º lugar: Santo André (SP)](https://classic.exame.com/wp-content/uploads/2016/09/size_960_16_9_santo-andre7.jpg?quality=70&strip=info&w=920)
4 /102(Wikimedia Commons/rvcroffi)
Pontuação no ranking (P2I - Lead) | 0,767 |
Potencial para investir em imóveis de alto padrão | Ótimo |
Potencial para investir em imóveis médio padrão | Ótimo |
Potencial para investir em imóveis baixo padrão | Ótimo |
Déficit habitacional | 29,71% |
Quantidade média de salários mínimos da população | 7 |
![4º lugar: Osasco (SP)](https://classic.exame.com/wp-content/uploads/2016/09/size_960_16_9_osasco5.jpg?quality=70&strip=info&w=920)
5 /102(Chadner/ Wikimedia Commons)
Pontuação no ranking (P2I - Lead) | 0,746 |
Potencial para investir em imóveis de alto padrão | Ótimo |
Potencial para investir em imóveis médio padrão | Ótimo |
Potencial para investir em imóveis baixo padrão | Ótimo |
Déficit habitacional | 33,82% |
Quantidade média de salários mínimos da população | 6 |
![5º lugar: Natal (RN)](https://classic.exame.com/wp-content/uploads/2016/09/size_960_16_9_vista-aerea-da-praia-de-ponta-negra-na-cidade-de-natal-capital-do-rio-grande-do-norte30.jpg?quality=70&strip=info&w=920)
6 /102(Camilla Veras Mota/Viagem e Turismo)
Pontuação no ranking (P2I - Lead) | 0,739 |
Potencial para investir em imóveis de alto padrão | Ótimo |
Potencial para investir em imóveis médio padrão | Ótimo |
Potencial para investir em imóveis baixo padrão | Ótimo |
Déficit habitacional | 34,18% |
Quantidade média de salários mínimos da população | 6 |
![6º lugar: Ribeirão Preto (SP)](https://classic.exame.com/wp-content/uploads/2016/09/size_960_16_9_ribeirao-preto3.jpg?quality=70&strip=info&w=920)
7 /102(Wikipedia)
Pontuação no ranking (P2I - Lead) | 0,733 |
Potencial para investir em imóveis de alto padrão | Ótimo |
Potencial para investir em imóveis médio padrão | Ótimo |
Potencial para investir em imóveis baixo padrão | Ótimo |
Déficit habitacional | 31,81% |
Quantidade média de salários mínimos da população | 7 |
![7º lugar: São José dos Campos (SP)](https://classic.exame.com/wp-content/uploads/2016/09/size_960_16_9_vista-panoramica-noturna-de-sao-jose-dos-campos-sao_paulo-brasil5.jpg?quality=70&strip=info&w=920)
8 /102(Wikimedia Commons/kenji munekata)
Pontuação no ranking (P2I - Lead) | 0,731 |
Potencial para investir em imóveis de alto padrão | Ótimo |
Potencial para investir em imóveis médio padrão | Ótimo |
Potencial para investir em imóveis baixo padrão | Ótimo |
Déficit habitacional | 33,07% |
Quantidade média de salários mínimos da população | 7 |
![8º lugar: Maceió (AL)](https://classic.exame.com/wp-content/uploads/2016/09/size_960_16_9_maceio_02_christian_knepper8.jpg?quality=70&strip=info&w=920)
9 /102(Divulgação / Christian Knepper)
Pontuação no ranking (P2I - Lead) | 0,721 |
Potencial para investir em imóveis de alto padrão | Ótimo |
Potencial para investir em imóveis médio padrão | Ótimo |
Potencial para investir em imóveis baixo padrão | Ótimo |
Déficit habitacional | 31,82% |
Quantidade média de salários mínimos da população | 5 |
![9º lugar: Niterói (RJ)](https://classic.exame.com/wp-content/uploads/2016/09/size_960_16_9_niteroi-rio-de-janeiro7.jpg?quality=70&strip=info&w=920)
10 /102(Wikimedia Commons/Phx)
Pontuação no ranking (P2I - Lead) | 0,716 |
Potencial para investir em imóveis de alto padrão | Ótimo |
Potencial para investir em imóveis médio padrão | Ótimo |
Potencial para investir em imóveis baixo padrão | Ótimo |
Déficit habitacional | 28,91% |
Quantidade média de salários mínimos da população | 10 |
![10º lugar: João Pessoa (PB)](https://classic.exame.com/wp-content/uploads/2016/09/size_960_16_9_joao-pessoa24.jpg?quality=70&strip=info&w=920)
11 /102(Divulgação / Cacio Murilo)
Pontuação no ranking (P2I - Lead) | 0,701 |
Potencial para investir em imóveis de alto padrão | Ótimo |
Potencial para investir em imóveis médio padrão | Ótimo |
Potencial para investir em imóveis baixo padrão | Ótimo |
Déficit habitacional | 33,30% |
Quantidade média de salários mínimos da população | 5 |
![11º lugar: Florianópolis (SC)](https://classic.exame.com/wp-content/uploads/2016/09/size_960_16_9_floripa21.jpg?quality=70&strip=info&w=920)
12 /102(Embratur/Fotos Públicas)
Pontuação no ranking (P2I - Lead) | 0,700 |
Potencial para investir em imóveis de alto padrão | Ótimo |
Potencial para investir em imóveis médio padrão | Ótimo |
Potencial para investir em imóveis baixo padrão | Ótimo |
Déficit habitacional | 29,02% |
Quantidade média de salários mínimos da população | 8 |
![12º lugar: Sorocaba (SP)](https://classic.exame.com/wp-content/uploads/2016/09/size_960_16_9_sorocaba3.jpg?quality=70&strip=info&w=920)
13 /102(Wikimedia Commons)
Pontuação no ranking (P2I - Lead) | 0,691 |
Potencial para investir em imóveis de alto padrão | Ótimo |
Potencial para investir em imóveis médio padrão | Ótimo |
Potencial para investir em imóveis baixo padrão | Ótimo |
Déficit habitacional | 30,70% |
Quantidade média de salários mínimos da população | 6 |
![13º lugar: Teresina (PI)](https://classic.exame.com/wp-content/uploads/2016/09/size_960_16_9_teresina_transito1.jpg?quality=70&strip=info&w=920)
14 /102(Thompson Sá/ Flickr/ Creative Commons)
Pontuação no ranking (P2I - Lead) | 0,691 |
Potencial para investir em imóveis de alto padrão | Ótimo |
Potencial para investir em imóveis médio padrão | Ótimo |
Potencial para investir em imóveis baixo padrão | Ótimo |
Déficit habitacional | 20,93% |
Quantidade média de salários mínimos da população | 7 |
![14º lugar: Uberlândia (MG)](https://classic.exame.com/wp-content/uploads/2016/09/size_960_16_9_uberlandia5.jpg?quality=70&strip=info&w=920)
15 /102(Wikimedia Commons)
Pontuação no ranking (P2I - Lead) | 0,691 |
Potencial para investir em imóveis de alto padrão | Ótimo |
Potencial para investir em imóveis médio padrão | Ótimo |
Potencial para investir em imóveis baixo padrão | Ótimo |
Déficit habitacional | 39,44% |
Quantidade média de salários mínimos da população | 6 |
![15º lugar: Santos (SP)](https://classic.exame.com/wp-content/uploads/2016/09/size_960_16_9_panoramica-de-santos9.jpg?quality=70&strip=info&w=920)
16 /102(Creative Commons/Flickr/Diego Torres Silvestre)
Pontuação no ranking (P2I - Lead) | 0,684 |
Potencial para investir em imóveis de alto padrão | Ótimo |
Potencial para investir em imóveis médio padrão | Ótimo |
Potencial para investir em imóveis baixo padrão | Ótimo |
Déficit habitacional | 32,03% |
Quantidade média de salários mínimos da população | 9 |
![16º lugar: Vitória (ES)](https://classic.exame.com/wp-content/uploads/2016/09/size_960_16_9_vitoria3.jpg?quality=70&strip=info&w=920)
17 /102(Carlos Antolini/Prefeitura de Vitória)
Pontuação no ranking (P2I - Lead) | 0,671 |
Potencial para investir em imóveis de alto padrão | Ótimo |
Potencial para investir em imóveis médio padrão | Ótimo |
Potencial para investir em imóveis baixo padrão | Ótimo |
Déficit habitacional | 29,75% |
Quantidade média de salários mínimos da população | 11 |
![17º lugar: Contagem (MG)](https://classic.exame.com/wp-content/uploads/2016/09/size_960_16_9_contagem1.jpg?quality=70&strip=info&w=920)
18 /102(Wikimedia Commons)
Pontuação no ranking (P2I - Lead) | 0,663 |
Potencial para investir em imóveis de alto padrão | Bom |
Potencial para investir em imóveis médio padrão | Ótimo |
Potencial para investir em imóveis baixo padrão | Ótimo |
Déficit habitacional | 30,58% |
Quantidade média de salários mínimos da população | 5 |
![18º lugar: Londrina (PR)](https://classic.exame.com/wp-content/uploads/2016/09/size_960_16_9_londrina6.jpg?quality=70&strip=info&w=920)
19 /102(Divulgação/Prefeitura de Londrina)
Pontuação no ranking (P2I - Lead) | 0,656 |
Potencial para investir em imóveis de alto padrão | Ótimo |
Potencial para investir em imóveis médio padrão | Ótimo |
Potencial para investir em imóveis baixo padrão | Ótimo |
Déficit habitacional | 35,51% |
Quantidade média de salários mínimos da população | 7 |
![19º lugar: Aracaju (SE)](https://classic.exame.com/wp-content/uploads/2016/09/size_960_16_9_viaduto_do_bairro_industrial_em_aracaju_se_-_aracaju_flickr7.jpg?quality=70&strip=info&w=920)
20 /102(Aracaju/Flickr)
Pontuação no ranking (P2I - Lead) | 0,654 |
Potencial para investir em imóveis de alto padrão | Ótimo |
Potencial para investir em imóveis médio padrão | Ótimo |
Potencial para investir em imóveis baixo padrão | Ótimo |
Déficit habitacional | 32,62% |
Quantidade média de salários mínimos da população | 6 |
![20º lugar: Joinville (SC)](https://classic.exame.com/wp-content/uploads/2016/09/size_960_16_9_01269810_0e4d4e0h0f4.jpg?quality=70&strip=info&w=920)
21 /102(RICARDO RIBAS/GUIA QUATRO RODAS)
Pontuação no ranking (P2I - Lead) | 0,651 |
Potencial para investir em imóveis de alto padrão | Ótimo |
Potencial para investir em imóveis médio padrão | Ótimo |
Potencial para investir em imóveis baixo padrão | Ótimo |
Déficit habitacional | 24,20% |
Quantidade média de salários mínimos da população | 6 |
![21º lugar: Cuiabá (MT)](https://classic.exame.com/wp-content/uploads/2016/09/size_960_16_9_cuiaba32.jpg?quality=70&strip=info&w=920)
22 /102(Divulgação/ Embratur)
Pontuação no ranking (P2I - Lead) | 0,644 |
Potencial para investir em imóveis de alto padrão | Ótimo |
Potencial para investir em imóveis médio padrão | Ótimo |
Potencial para investir em imóveis baixo padrão | Ótimo |
Déficit habitacional | 28,86% |
Quantidade média de salários mínimos da população | 6 |
![22º lugar: Vila Velha (ES)](https://classic.exame.com/wp-content/uploads/2016/09/size_960_16_9_01247259_6b8h4a0c1d13.jpg?quality=70&strip=info&w=920)
23 /102(VALTER MONTEIRO/VEJA)
Pontuação no ranking (P2I - Lead) | 0,640 |
Potencial para investir em imóveis de alto padrão | Ótimo |
Potencial para investir em imóveis médio padrão | Ótimo |
Potencial para investir em imóveis baixo padrão | Ótimo |
Déficit habitacional | 29,55% |
Quantidade média de salários mínimos da população | 7 |
![23º lugar: Maringá (PR)](https://classic.exame.com/wp-content/uploads/2016/09/size_960_16_9_maringa9.jpg?quality=70&strip=info&w=920)
24 /102(VALDIR CARNIEL/EXAME)
Pontuação no ranking (P2I - Lead) | 0,639 |
Potencial para investir em imóveis de alto padrão | Ótimo |
Potencial para investir em imóveis médio padrão | Ótimo |
Potencial para investir em imóveis baixo padrão | Ótimo |
Déficit habitacional | 41,96% |
Quantidade média de salários mínimos da população | 7 |
![24º lugar: Duque de Caxias (RJ)](https://classic.exame.com/wp-content/uploads/2016/09/size_960_16_9_duque1.jpg?quality=70&strip=info&w=920)
25 /102(Flickr/ Filipo Tardim)
Pontuação no ranking (P2I - Lead) | 0,637 |
Potencial para investir em imóveis de alto padrão | Bom |
Potencial para investir em imóveis médio padrão | Ótimo |
Potencial para investir em imóveis baixo padrão | Ótimo |
Déficit habitacional | 23,57% |
Quantidade média de salários mínimos da população | 4 |
![25º lugar: Juiz de Fora (MG)](https://classic.exame.com/wp-content/uploads/2016/09/size_960_16_9_juiz_de_fora4.jpg?quality=70&strip=info&w=920)
26 /102(Wikimedia Commons)
Pontuação no ranking (P2I - Lead) | 0,637 |
Potencial para investir em imóveis de alto padrão | Ótimo |
Potencial para investir em imóveis médio padrão | Ótimo |
Potencial para investir em imóveis baixo padrão | Ótimo |
Déficit habitacional | 33,60% |
Quantidade média de salários mínimos da população | 6 |
![26º lugar: Jundiaí (SP)](https://classic.exame.com/wp-content/uploads/2016/09/size_960_16_9_jundiai2.jpg?quality=70&strip=info&w=920)
27 /102(Alexandre Battibugli/EXAME.com)
Pontuação no ranking (P2I - Lead) | 0,627 |
Potencial para investir em imóveis de alto padrão | Ótimo |
Potencial para investir em imóveis médio padrão | Ótimo |
Potencial para investir em imóveis baixo padrão | Ótimo |
Déficit habitacional | 34,97% |
Quantidade média de salários mínimos da população | 8 |
![27º lugar: Caxias do Sul (RS)](https://classic.exame.com/wp-content/uploads/2016/09/size_960_16_9_caxias_do_sul_rs_1.jpg?quality=70&strip=info&w=920)
28 /102(Luiz Chaves/Divulgação/Prefeitura)
Pontuação no ranking (P2I - Lead) | 0,616 |
Potencial para investir em imóveis de alto padrão | Ótimo |
Potencial para investir em imóveis médio padrão | Ótimo |
Potencial para investir em imóveis baixo padrão | Ótimo |
Déficit habitacional | 28,00% |
Quantidade média de salários mínimos da população | 7 |
![28º lugar: São José do Rio Preto (SP)](https://classic.exame.com/wp-content/uploads/2016/09/size_960_16_9_size_810_16_9_sao-jose-do-rio-preto-cidade4.jpg?quality=70&strip=info&w=920)
29 /102(Paulo Magri / SMCS/Portal Prefeitura Municipal de São José do Rio Preto)
Pontuação no ranking (P2I - Lead) | 0,611 |
Potencial para investir em imóveis de alto padrão | Ótimo |
Potencial para investir em imóveis médio padrão | Ótimo |
Potencial para investir em imóveis baixo padrão | Ótimo |
Déficit habitacional | 35,56% |
Quantidade média de salários mínimos da população | 6 |
![29º lugar: Aparecida de Goiânia (GO)](https://classic.exame.com/wp-content/uploads/2016/09/size_960_16_9_aparecida-goiania4.jpg?quality=70&strip=info&w=920)
30 /102(Divulgação/ Valdir Antunes / Secom Aparecida)
Pontuação no ranking (P2I - Lead) | 0,603 |
Potencial para investir em imóveis de alto padrão | Bom |
Potencial para investir em imóveis médio padrão | Ótimo |
Potencial para investir em imóveis baixo padrão | Ótimo |
Déficit habitacional | 36,23% |
Quantidade média de salários mínimos da população | 5 |
![30º lugar: Jaboatão dos Guararapes (PE)](https://classic.exame.com/wp-content/uploads/2016/09/size_960_16_9_jaboatao-dos-guararapes2.jpg?quality=70&strip=info&w=920)
31 /102(Wikimedia Commons)
Pontuação no ranking (P2I - Lead) | 0,594 |
Potencial para investir em imóveis de alto padrão | Ótimo |
Potencial para investir em imóveis médio padrão | Ótimo |
Potencial para investir em imóveis baixo padrão | Ótimo |
Déficit habitacional | 24,93% |
Quantidade média de salários mínimos da população | 4 |
![31º lugar: Diadema (SP)](https://classic.exame.com/wp-content/uploads/2016/09/size_960_16_9_diadema_centro2.png?w=920)
32 /102(Creative Commons)
Pontuação no ranking (P2I - Lead) | 0,591 |
Potencial para investir em imóveis de alto padrão | Bom |
Potencial para investir em imóveis médio padrão | Ótimo |
Potencial para investir em imóveis baixo padrão | Ótimo |
Déficit habitacional | 36,40% |
Quantidade média de salários mínimos da população | 4 |
![32º lugar: Barueri (SP)](https://classic.exame.com/wp-content/uploads/2016/09/size_960_16_9_alphaville.jpg?quality=70&strip=info&w=920)
33 /102(GERMANO LUDERS)
Pontuação no ranking (P2I - Lead) | 0,581 |
Potencial para investir em imóveis de alto padrão | Ótimo |
Potencial para investir em imóveis médio padrão | Ótimo |
Potencial para investir em imóveis baixo padrão | Ótimo |
Déficit habitacional | 41,31% |
Quantidade média de salários mínimos da população | 7 |
![33º lugar: Betim (MG)](https://classic.exame.com/wp-content/uploads/2016/09/size_960_16_9_betim-mg1.jpg?quality=70&strip=info&w=920)
34 /102(Divulgação/Facebook/Anselmo/UBL/Prefeitura de Betim)
Pontuação no ranking (P2I - Lead) | 0,577 |
Potencial para investir em imóveis de alto padrão | Bom |
Potencial para investir em imóveis médio padrão | Ótimo |
Potencial para investir em imóveis baixo padrão | Ótimo |
Déficit habitacional | 27,17% |
Quantidade média de salários mínimos da população | 4 |
![34º lugar: Nova Iguaçu (RJ)](https://classic.exame.com/wp-content/uploads/2016/09/size_960_16_9_nova-iguacu2.jpg?quality=70&strip=info&w=920)
35 /102(Gerson Tavares/Flickr)
Pontuação no ranking (P2I - Lead) | 0,577 |
Potencial para investir em imóveis de alto padrão | Bom |
Potencial para investir em imóveis médio padrão | Ótimo |
Potencial para investir em imóveis baixo padrão | Ótimo |
Déficit habitacional | 20,67% |
Quantidade média de salários mínimos da população | 4 |
![35º lugar: Serra (ES)](https://classic.exame.com/wp-content/uploads/2016/09/size_960_16_9_serra3.jpg?quality=70&strip=info&w=920)
36 /102(Divulgação/Prefeitura de Serra)
Pontuação no ranking (P2I - Lead) | 0,576 |
Potencial para investir em imóveis de alto padrão | Bom |
Potencial para investir em imóveis médio padrão | Ótimo |
Potencial para investir em imóveis baixo padrão | Ótimo |
Déficit habitacional | 27,99% |
Quantidade média de salários mínimos da população | 4 |
![36º lugar: São Caetano do Sul (SP)](https://classic.exame.com/wp-content/uploads/2016/09/size_960_16_9_sao-caetano1.jpg?quality=70&strip=info&w=920)
37 /102(Alexandre Giesbrecht/Creative Commons)
Pontuação no ranking (P2I - Lead) | 0,574 |
Potencial para investir em imóveis de alto padrão | Ótimo |
Potencial para investir em imóveis médio padrão | Ótimo |
Potencial para investir em imóveis baixo padrão | Ótimo |
Déficit habitacional | 32,95% |
Quantidade média de salários mínimos da população | 11 |
![37º lugar: Piracicaba (SP)](https://classic.exame.com/wp-content/uploads/2016/09/size_960_16_9_800px-piracicaba1.jpg?quality=70&strip=info&w=920)
38 /102(Wikimedia Commons)
Pontuação no ranking (P2I - Lead) | 0,563 |
Potencial para investir em imóveis de alto padrão | Ótimo |
Potencial para investir em imóveis médio padrão | Ótimo |
Potencial para investir em imóveis baixo padrão | Ótimo |
Déficit habitacional | 30,33% |
Quantidade média de salários mínimos da população | 7 |
![38º lugar: Blumenau (SC)](https://classic.exame.com/wp-content/uploads/2016/09/size_960_16_9_blumenau.jpg?quality=70&strip=info&w=920)
39 /102(Eraldo Schnaider/Prefeitura de Blumenau)
Pontuação no ranking (P2I - Lead) | 0,559 |
Potencial para investir em imóveis de alto padrão | Ótimo |
Potencial para investir em imóveis médio padrão | Ótimo |
Potencial para investir em imóveis baixo padrão | Ótimo |
Déficit habitacional | 26,39% |
Quantidade média de salários mínimos da população | 6 |
![39º lugar: Mauá (SP)](https://classic.exame.com/wp-content/uploads/2016/09/size_960_16_9_maua-sp3.jpg?quality=70&strip=info&w=920)
40 /102(Divulgação/ Evandro Oliveira/ Secom Mauá)
Pontuação no ranking (P2I - Lead) | 0,559 |
Potencial para investir em imóveis de alto padrão | Bom |
Potencial para investir em imóveis médio padrão | Ótimo |
Potencial para investir em imóveis baixo padrão | Ótimo |
Déficit habitacional | 35,57% |
Quantidade média de salários mínimos da população | 4 |
![40º lugar: Palmas (TO)](https://classic.exame.com/wp-content/uploads/2016/09/size_960_16_9_00660811_6g7c2b0b7f1.jpg?quality=70&strip=info&w=920)
41 /102(CLAUDIO ROSSI/VOCÊ S.A.)
Pontuação no ranking (P2I - Lead) | 0,557 |
Potencial para investir em imóveis de alto padrão | Ótimo |
Potencial para investir em imóveis médio padrão | Ótimo |
Potencial para investir em imóveis baixo padrão | Ótimo |
Déficit habitacional | 44,39% |
Quantidade média de salários mínimos da população | 7 |
![41º lugar: Porto Velho (RO)](https://classic.exame.com/wp-content/uploads/2016/09/size_960_16_9_porto-velho10.jpg?quality=70&strip=info&w=920)
42 /102(Wilson Dias/Abr)
Pontuação no ranking (P2I - Lead) | 0,557 |
Potencial para investir em imóveis de alto padrão | Ótimo |
Potencial para investir em imóveis médio padrão | Ótimo |
Potencial para investir em imóveis baixo padrão | Ótimo |
Déficit habitacional | 32,36% |
Quantidade média de salários mínimos da população | 5 |
![42º lugar: São João de Meriti (RJ)](https://classic.exame.com/wp-content/uploads/2016/09/size_960_16_9_sao-joao-de-meriti.jpg?quality=70&strip=info&w=920)
43 /102(Wikimedia Commons)
Pontuação no ranking (P2I - Lead) | 0,557 |
Potencial para investir em imóveis de alto padrão | Bom |
Potencial para investir em imóveis médio padrão | Ótimo |
Potencial para investir em imóveis baixo padrão | Ótimo |
Déficit habitacional | 27,62% |
Quantidade média de salários mínimos da população | 4 |
![43º lugar: Campos dos Goytacazes (RJ)](https://classic.exame.com/wp-content/uploads/2016/09/size_960_16_9_cad_128-a-130-jpg1.jpg?quality=70&strip=info&w=920)
44 /102(.)
Pontuação no ranking (P2I - Lead) | 0,551 |
Potencial para investir em imóveis de alto padrão | Ótimo |
Potencial para investir em imóveis médio padrão | Ótimo |
Potencial para investir em imóveis baixo padrão | Ótimo |
Déficit habitacional | 24,55% |
Quantidade média de salários mínimos da população | 4 |
![44º lugar: Feira de Santana (BA)](https://classic.exame.com/wp-content/uploads/2016/09/size_960_16_9_feira2.jpg?quality=70&strip=info&w=920)
45 /102(Carol Garcia/ GovBa)
Pontuação no ranking (P2I - Lead) | 0,549 |
Potencial para investir em imóveis de alto padrão | Bom |
Potencial para investir em imóveis médio padrão | Ótimo |
Potencial para investir em imóveis baixo padrão | Ótimo |
Déficit habitacional | 21,09% |
Quantidade média de salários mínimos da população | 4 |
![45º lugar: Ananindeua (PA)](https://classic.exame.com/wp-content/uploads/2016/09/size_960_16_9_br-316_em_ananindeua3.jpg?quality=70&strip=info&w=920)
46 /102(Hallel/Wikimedia Commons)
Pontuação no ranking (P2I - Lead) | 0,540 |
Potencial para investir em imóveis de alto padrão | Bom |
Potencial para investir em imóveis médio padrão | Ótimo |
Potencial para investir em imóveis baixo padrão | Ótimo |
Déficit habitacional | 18,14% |
Quantidade média de salários mínimos da população | 3 |
![46º lugar: Bauru (SP)](https://classic.exame.com/wp-content/uploads/2016/09/size_960_16_9_bauru4.jpg?quality=70&strip=info&w=920)
47 /102(Wikimedia Commons)
Pontuação no ranking (P2I - Lead) | 0,540 |
Potencial para investir em imóveis de alto padrão | Ótimo |
Potencial para investir em imóveis médio padrão | Ótimo |
Potencial para investir em imóveis baixo padrão | Ótimo |
Déficit habitacional | 31,16% |
Quantidade média de salários mínimos da população | 6 |
![47º lugar: Mogi das Cruzes (SP)](https://classic.exame.com/wp-content/uploads/2016/09/size_960_16_9_mogidascruzes2.jpg?quality=70&strip=info&w=920)
48 /102(Wikimedia Commons)
Pontuação no ranking (P2I - Lead) | 0,540 |
Potencial para investir em imóveis de alto padrão | Ótimo |
Potencial para investir em imóveis médio padrão | Ótimo |
Potencial para investir em imóveis baixo padrão | Ótimo |
Déficit habitacional | 27,19% |
Quantidade média de salários mínimos da população | 6 |
![48º lugar: Carapicuíba (SP)](https://classic.exame.com/wp-content/uploads/2016/09/size_960_16_9_carapicuiba-sp.jpg?quality=70&strip=info&w=920)
49 /102(Victor de Andrade Lopes/Wikimedia Commons)
Pontuação no ranking (P2I - Lead) | 0,537 |
Potencial para investir em imóveis de alto padrão | Bom |
Potencial para investir em imóveis médio padrão | Ótimo |
Potencial para investir em imóveis baixo padrão | Ótimo |
Déficit habitacional | 28,95% |
Quantidade média de salários mínimos da população | 5 |
![49º lugar: Anápolis (GO)](https://classic.exame.com/wp-content/uploads/2016/09/size_960_16_9_cidade-de-anapolis-21.jpg?quality=70&strip=info&w=920)
50 /102(Prefeitura de Anápolis/Divulgação)
Pontuação no ranking (P2I - Lead) | 0,536 |
Potencial para investir em imóveis de alto padrão | Bom |
Potencial para investir em imóveis médio padrão | Ótimo |
Potencial para investir em imóveis baixo padrão | Ótimo |
Déficit habitacional | 36,54% |
Quantidade média de salários mínimos da população | 5 |
![50º lugar: São José (SC)](https://classic.exame.com/wp-content/uploads/2016/09/size_960_16_9_sao-jose-sc3.jpg?quality=70&strip=info&w=920)
51 /102(Madrerosa/Wikimedia Commons)
Pontuação no ranking (P2I - Lead) | 0,536 |
Potencial para investir em imóveis de alto padrão | Ótimo |
Potencial para investir em imóveis médio padrão | Ótimo |
Potencial para investir em imóveis baixo padrão | Ótimo |
Déficit habitacional | 25,79% |
Quantidade média de salários mínimos da população | 6 |
![51º lugar: Taboão da Serra (SP)](https://classic.exame.com/wp-content/uploads/2016/09/size_960_16_9_taboao-serra1.jpg?quality=70&strip=info&w=920)
52 /102(Reginaldomaia/Wikipedia Commons)
Pontuação no ranking (P2I - Lead) | 0,536 |
Potencial para investir em imóveis de alto padrão | Bom |
Potencial para investir em imóveis médio padrão | Ótimo |
Potencial para investir em imóveis baixo padrão | Ótimo |
Déficit habitacional | 28,63% |
Quantidade média de salários mínimos da população | 5 |
![52º lugar: Uberaba (MG)](https://classic.exame.com/wp-content/uploads/2016/09/size_960_16_9_uberaba-mg1.jpg?quality=70&strip=info&w=920)
53 /102(Roger Randerson/Wikimedia Commons)
Pontuação no ranking (P2I - Lead) | 0,536 |
Potencial para investir em imóveis de alto padrão | Bom |
Potencial para investir em imóveis médio padrão | Ótimo |
Potencial para investir em imóveis baixo padrão | Ótimo |
Déficit habitacional | 35,33% |
Quantidade média de salários mínimos da população | 6 |
![53º lugar: Cascavel (PR)](https://classic.exame.com/wp-content/uploads/2016/09/size_960_16_9_cascavel-pr3.jpg?quality=70&strip=info&w=920)
54 /102(Divulgação/ Vanderlei Faria/ Secom)
Pontuação no ranking (P2I - Lead) | 0,534 |
Potencial para investir em imóveis de alto padrão | Ótimo |
Potencial para investir em imóveis médio padrão | Ótimo |
Potencial para investir em imóveis baixo padrão | Ótimo |
Déficit habitacional | 37,19% |
Quantidade média de salários mínimos da população | 6 |
![54º lugar: Americana (SP)](https://classic.exame.com/wp-content/uploads/2016/09/size_960_16_9_americana-sp2.jpg?quality=70&strip=info&w=920)
55 /102(Divulgação/Facebook/Prefeitura de Americana)
Pontuação no ranking (P2I - Lead) | 0,531 |
Potencial para investir em imóveis de alto padrão | Ótimo |
Potencial para investir em imóveis médio padrão | Ótimo |
Potencial para investir em imóveis baixo padrão | Ótimo |
Déficit habitacional | 36,00% |
Quantidade média de salários mínimos da população | 7 |
![55º lugar: Canoas (RS)](https://classic.exame.com/wp-content/uploads/2016/09/size_960_16_9_canoas-rs4.jpg?quality=70&strip=info&w=920)
56 /102(Divulgação/Prefeitura de Canoas)
Pontuação no ranking (P2I - Lead) | 0,530 |
Potencial para investir em imóveis de alto padrão | Bom |
Potencial para investir em imóveis médio padrão | Ótimo |
Potencial para investir em imóveis baixo padrão | Ótimo |
Déficit habitacional | 25,59% |
Quantidade média de salários mínimos da população | 5 |
![56º lugar: Macapá (AP)](https://classic.exame.com/wp-content/uploads/2016/09/size_960_16_9_macapa14.jpg?quality=70&strip=info&w=920)
57 /102(Antonio Milena/Veja)
Pontuação no ranking (P2I - Lead) | 0,530 |
Potencial para investir em imóveis de alto padrão | Ótimo |
Potencial para investir em imóveis médio padrão | Ótimo |
Potencial para investir em imóveis baixo padrão | Ótimo |
Déficit habitacional | 21,09% |
Quantidade média de salários mínimos da população | 7 |
![57º lugar: Olinda (PE)](https://classic.exame.com/wp-content/uploads/2016/09/size_960_16_9_olinda-pe2.jpg?quality=70&strip=info&w=920)
58 /102(Prefeitura de Olinda/Wikimedia Commons)
Pontuação no ranking (P2I - Lead) | 0,529 |
Potencial para investir em imóveis de alto padrão | Bom |
Potencial para investir em imóveis médio padrão | Ótimo |
Potencial para investir em imóveis baixo padrão | Ótimo |
Déficit habitacional | 25,49% |
Quantidade média de salários mínimos da população | 4 |
![58º lugar: Taubaté (SP)](https://classic.exame.com/wp-content/uploads/2016/09/size_960_16_9_panorama_da_cidade_de_taubate_no_interior_de_sao_paulo1.jpg?quality=70&strip=info&w=920)
59 /102(Lucas H. R. Ataide/Wikimedia Commons)
Pontuação no ranking (P2I - Lead) | 0,527 |
Potencial para investir em imóveis de alto padrão | Ótimo |
Potencial para investir em imóveis médio padrão | Ótimo |
Potencial para investir em imóveis baixo padrão | Ótimo |
Déficit habitacional | 34,24% |
Quantidade média de salários mínimos da população | 6 |
![59º lugar: Montes Claros (MG)](https://classic.exame.com/wp-content/uploads/2016/09/size_960_16_9_montes-claros-mg.jpg?quality=70&strip=info&w=920)
60 /102(Divulgação/Fabio Marçal/ Prefeitura de Montes Claros)
Pontuação no ranking (P2I - Lead) | 0,523 |
Potencial para investir em imóveis de alto padrão | Bom |
Potencial para investir em imóveis médio padrão | Ótimo |
Potencial para investir em imóveis baixo padrão | Ótimo |
Déficit habitacional | 30,07% |
Quantidade média de salários mínimos da população | 4 |
![60º lugar: Indaiatuba (SP)](https://classic.exame.com/wp-content/uploads/2016/09/size_960_16_9_indaiatuba1.jpg?quality=70&strip=info&w=920)
61 /102(Fabio Mincarelli Monfrin/Wikimedia Commons)
Pontuação no ranking (P2I ? Lead) | 0,521 |
Potencial para investir em imóveis de alto padrão | Ótimo |
Potencial para investir em imóveis médio padrão | Ótimo |
Potencial para investir em imóveis baixo padrão | Ótimo |
Déficit habitacional | 39,65% |
Quantidade média de salários mínimos da população | 7 |
![61º lugar: Praia Grande (SP)](https://classic.exame.com/wp-content/uploads/2016/09/size_960_16_9_praia-grande2.jpg?quality=70&strip=info&w=920)
62 /102(Alexandra Giulietti/Divulgação/Prefeitura de Praia Grande)
Pontuação no ranking (P2I - Lead) | 0,521 |
Potencial para investir em imóveis de alto padrão | Bom |
Potencial para investir em imóveis médio padrão | Ótimo |
Potencial para investir em imóveis baixo padrão | Ótimo |
Déficit habitacional | 29,75% |
Quantidade média de salários mínimos da população | 5 |
![62º lugar: São Vicente (SP)](https://classic.exame.com/wp-content/uploads/2016/09/size_960_16_9_sao-vicente-sp3.jpg?quality=70&strip=info&w=920)
63 /102(Wikimedia Commons/Fabio Luiz)
Pontuação no ranking (P2I - Lead) | 0,521 |
Potencial para investir em imóveis de alto padrão | Bom |
Potencial para investir em imóveis médio padrão | Ótimo |
Potencial para investir em imóveis baixo padrão | Ótimo |
Déficit habitacional | 30,13% |
Quantidade média de salários mínimos da população | 5 |
![63º lugar: São José dos Pinhais (PR)](https://classic.exame.com/wp-content/uploads/2016/09/size_960_16_9_sao-jose-pinhais.jpg?quality=70&strip=info&w=920)
64 /102(Divulgação/Acervo da Secretaria Municipal de Comunicação Social - SJP)
Pontuação no ranking (P2I - Lead) | 0,517 |
Potencial para investir em imóveis de alto padrão | Ótimo |
Potencial para investir em imóveis médio padrão | Ótimo |
Potencial para investir em imóveis baixo padrão | Ótimo |
Déficit habitacional | 26,12% |
Quantidade média de salários mínimos da população | 5 |
![64º lugar: Macaé (RJ)](https://classic.exame.com/wp-content/uploads/2016/09/size_960_16_9_macae-rj2.jpg?quality=70&strip=info&w=920)
65 /102(Gladstone/Wikimedia Commons)
Pontuação no ranking (P2I - Lead) | 0,516 |
Potencial para investir em imóveis de alto padrão | Ótimo |
Potencial para investir em imóveis médio padrão | Ótimo |
Potencial para investir em imóveis baixo padrão | Ótimo |
Déficit habitacional | 33,62% |
Quantidade média de salários mínimos da população | 6 |
![65º lugar: Itajaí (SC)](https://classic.exame.com/wp-content/uploads/2016/09/size_960_16_9_itajai-sc2.jpg?quality=70&strip=info&w=920)
66 /102(emarquetti/Wikimedia Commons)
Pontuação no ranking (P2I - Lead) | 0,514 |
Potencial para investir em imóveis de alto padrão | Bom |
Potencial para investir em imóveis médio padrão | Ótimo |
Potencial para investir em imóveis baixo padrão | Ótimo |
Déficit habitacional | 27,38% |
Quantidade média de salários mínimos da população | 5 |
![66º lugar: Parnamirim (RN)](https://classic.exame.com/wp-content/uploads/2016/09/size_960_16_9_parnamirim-cidade.jpg?quality=70&strip=info&w=920)
67 /102(Rodolfo Lucena/ Wikimedia Commons)
Pontuação no ranking (P2I - Lead) | 0,514 |
Potencial para investir em imóveis de alto padrão | Bom |
Potencial para investir em imóveis médio padrão | Ótimo |
Potencial para investir em imóveis baixo padrão | Ótimo |
Déficit habitacional | 31,83% |
Quantidade média de salários mínimos da população | 5 |
![67º lugar: São Carlos (SP)](https://classic.exame.com/wp-content/uploads/2016/09/size_960_16_9_saocarlos-sp3.jpg?quality=70&strip=info&w=920)
68 /102(Divulgação/Facebook/Prefeitura de São Carlos)
Pontuação no ranking (P2I - Lead) | 0,514 |
Potencial para investir em imóveis de alto padrão | Ótimo |
Potencial para investir em imóveis médio padrão | Ótimo |
Potencial para investir em imóveis baixo padrão | Ótimo |
Déficit habitacional | 32,53% |
Quantidade média de salários mínimos da população | 6 |
![68º lugar: Ponta Grossa (PR)](https://classic.exame.com/wp-content/uploads/2016/09/size_960_16_9_ponta-grossa-biblioteca-municipal1.jpg?quality=70&strip=info&w=920)
69 /102(Wikimedia Commons)
Pontuação no ranking (P2I - Lead) | 0,513 |
Potencial para investir em imóveis de alto padrão | Bom |
Potencial para investir em imóveis médio padrão | Ótimo |
Potencial para investir em imóveis baixo padrão | Ótimo |
Déficit habitacional | 24,84% |
Quantidade média de salários mínimos da população | 5 |
![69º lugar: Araraquara (SP)](https://classic.exame.com/wp-content/uploads/2016/09/size_960_16_9_araraquara3.jpg?quality=70&strip=info&w=920)
70 /102(Wikimedia Commons)
Pontuação no ranking (P2I - Lead) | 0,509 |
Potencial para investir em imóveis de alto padrão | Ótimo |
Potencial para investir em imóveis médio padrão | Ótimo |
Potencial para investir em imóveis baixo padrão | Ótimo |
Déficit habitacional | 29,26% |
Quantidade média de salários mínimos da população | 6 |
![70º lugar: Parauapebas (PA)](https://classic.exame.com/wp-content/uploads/2016/09/size_960_16_9_parauapebas-pa2.jpg?quality=70&strip=info&w=920)
71 /102(Divulgação/Facebook Prefeitura de Parauapebas)
Pontuação no ranking (P2I - Lead) | 0,509 |
Potencial para investir em imóveis de alto padrão | Bom |
Potencial para investir em imóveis médio padrão | Ótimo |
Potencial para investir em imóveis baixo padrão | Ótimo |
Déficit habitacional | 47,80% |
Quantidade média de salários mínimos da população | 4 |
![71º lugar: Camaçari (BA)](https://classic.exame.com/wp-content/uploads/2016/09/size_960_16_9_camacari3.jpg?quality=70&strip=info&w=920)
72 /102(Alex Rodrigues)
Pontuação no ranking (P2I - Lead) | 0,506 |
Potencial para investir em imóveis de alto padrão | Bom |
Potencial para investir em imóveis médio padrão | Ótimo |
Potencial para investir em imóveis baixo padrão | Ótimo |
Déficit habitacional | 26,04% |
Quantidade média de salários mínimos da população | 3 |
![72º lugar: Franca (SP)](https://classic.exame.com/wp-content/uploads/2016/09/size_960_16_9_franca-sp2.jpg?quality=70&strip=info&w=920)
73 /102(Humanoo/ Wikimedia Commons)
Pontuação no ranking (P2I - Lead) | 0,506 |
Potencial para investir em imóveis de alto padrão | Bom |
Potencial para investir em imóveis médio padrão | Ótimo |
Potencial para investir em imóveis baixo padrão | Ótimo |
Déficit habitacional | 35,23% |
Quantidade média de salários mínimos da população | 5 |
![73º lugar: Ipatinga (MG)](https://classic.exame.com/wp-content/uploads/2016/09/size_960_16_9_ipatinga-mg.jpg?quality=70&strip=info&w=920)
74 /102(HVL/ Wikimedia Commons)
Pontuação no ranking (P2I - Lead) | 0,506 |
Potencial para investir em imóveis de alto padrão | Bom |
Potencial para investir em imóveis médio padrão | Ótimo |
Potencial para investir em imóveis baixo padrão | Ótimo |
Déficit habitacional | 40,49% |
Quantidade média de salários mínimos da população | 5 |
![74º lugar: Itaquaquecetuba (SP)](https://classic.exame.com/wp-content/uploads/2016/09/size_960_16_9_itaquaquecetuba-sp1.jpg?quality=70&strip=info&w=920)
75 /102(Divulgação/Prefeitura de Itaquaquecetuba)
Pontuação no ranking (P2I - Lead) | 0,504 |
Potencial para investir em imóveis de alto padrão | Péssimo |
Potencial para investir em imóveis médio padrão | Ótimo |
Potencial para investir em imóveis baixo padrão | Ótimo |
Déficit habitacional | 22,72% |
Quantidade média de salários mínimos da população | 3 |
![75º lugar: Santana do Parnaíba](https://classic.exame.com/wp-content/uploads/2016/09/size_960_16_9_santanadeparnaiba2.jpg?quality=70&strip=info&w=920)
76 /102(Laura Prado/Flickr)
Pontuação no ranking (P2I - Lead) | 0,504 |
Potencial para investir em imóveis de alto padrão | Ótimo |
Potencial para investir em imóveis médio padrão | Ótimo |
Potencial para investir em imóveis baixo padrão | Ótimo |
Déficit habitacional | 26,53% |
Quantidade média de salários mínimos da população | 12 |
![76º lugar: Sumaré (SP)](https://classic.exame.com/wp-content/uploads/2016/09/size_960_16_9_sumare-sp4.jpg?quality=70&strip=info&w=920)
77 /102(Rafael Laurindo dos Santos/ Wikimedia Commons)
Pontuação no ranking (P2I - Lead) | 0,504 |
Potencial para investir em imóveis de alto padrão | Bom |
Potencial para investir em imóveis médio padrão | Ótimo |
Potencial para investir em imóveis baixo padrão | Ótimo |
Déficit habitacional | 30,67% |
Quantidade média de salários mínimos da população | 5 |
![77º lugar: Marília (SP)](https://classic.exame.com/wp-content/uploads/2016/09/size_960_16_9_marilia.jpg?quality=70&strip=info&w=920)
78 /102(Filipe Mesquita de Oliveira/Wikimedia Commons)
Pontuação no ranking (P2I - Lead) | 0,503 |
Potencial para investir em imóveis de alto padrão | Bom |
Potencial para investir em imóveis médio padrão | Ótimo |
Potencial para investir em imóveis baixo padrão | Ótimo |
Déficit habitacional | 31,44% |
Quantidade média de salários mínimos da população | 6 |
![78º lugar: Presidente Prudente (SP)](https://classic.exame.com/wp-content/uploads/2016/09/size_960_16_9_presidente-prudente3.jpg?quality=70&strip=info&w=920)
79 /102(Zekialves/ Wikimedia Commons)
Pontuação no ranking (P2I - Lead) | 0,503 |
Potencial para investir em imóveis de alto padrão | Ótimo |
Potencial para investir em imóveis médio padrão | Ótimo |
Potencial para investir em imóveis baixo padrão | Ótimo |
Déficit habitacional | 33,54% |
Quantidade média de salários mínimos da população | 6 |
![79º lugar: Santa Maria (RS)](https://classic.exame.com/wp-content/uploads/2016/09/size_960_16_9_santa-maria3.jpg?quality=70&strip=info&w=920)
80 /102(Clube Trekking Santa Maria RS Brasil/ Wikimedia Commons)
Pontuação no ranking (P2I - Lead) | 0,501 |
Potencial para investir em imóveis de alto padrão | Ótimo |
Potencial para investir em imóveis médio padrão | Ótimo |
Potencial para investir em imóveis baixo padrão | Ótimo |
Déficit habitacional | 28,17% |
Quantidade média de salários mínimos da população | 6 |
![80º lugar: Balneário Camboriú (SC)](https://classic.exame.com/wp-content/uploads/2016/09/size_960_16_9_balneario-camboriu11.jpg?quality=70&strip=info&w=920)
81 /102(Andréia Bohner/ Wikimedia Commons)
Pontuação no ranking (P2I - Lead) | 0,500 |
Potencial para investir em imóveis de alto padrão | Ótimo |
Potencial para investir em imóveis médio padrão | Ótimo |
Potencial para investir em imóveis baixo padrão | Ótimo |
Déficit habitacional | 40,40% |
Quantidade média de salários mínimos da população | 7 |
![81º lugar: Belford Roxo (RJ)](https://classic.exame.com/wp-content/uploads/2016/09/size_960_16_9_belford-roxo23.jpg?quality=70&strip=info&w=920)
82 /102(Ronaldo Bapt/ PMBR/Divulgação)
Pontuação no ranking (P2I - Lead) | 0,500 |
Potencial para investir em imóveis de alto padrão | Ruim |
Potencial para investir em imóveis médio padrão | Ótimo |
Potencial para investir em imóveis baixo padrão | Ótimo |
Déficit habitacional | 18,34% |
Quantidade média de salários mínimos da população | 3 |
![82º lugar: Cotia (SP)](https://classic.exame.com/wp-content/uploads/2016/09/size_960_16_9_cotia-sp.jpg?quality=70&strip=info&w=920)
83 /102(Thiolliveira/ Wikimedia Commons)
Pontuação no ranking (P2I - Lead) | 0,500 |
Potencial para investir em imóveis de alto padrão | Ótimo |
Potencial para investir em imóveis médio padrão | Ótimo |
Potencial para investir em imóveis baixo padrão | Ótimo |
Déficit habitacional | 27,87% |
Quantidade média de salários mínimos da população | 7 |
![83º lugar: Limeira (SP)](https://classic.exame.com/wp-content/uploads/2016/09/size_960_16_9_limeira-cidade1.jpg?quality=70&strip=info&w=920)
84 /102(FSogumo/Wikimedia Commons)
Pontuação no ranking (P2I - Lead) | 0,499 |
Potencial para investir em imóveis de alto padrão | Bom |
Potencial para investir em imóveis médio padrão | Ótimo |
Potencial para investir em imóveis baixo padrão | Ótimo |
Déficit habitacional | 30,15% |
Quantidade média de salários mínimos da população | 6 |
![84º lugar: Cariacica (ES)](https://classic.exame.com/wp-content/uploads/2016/09/size_960_16_9_cariacica_es2.jpg?quality=70&strip=info&w=920)
85 /102(Claudio Postay/ Divulgação/ Prefeitura de Cariacica)
Pontuação no ranking (P2I - Lead) | 0,497 |
Potencial para investir em imóveis de alto padrão | Bom |
Potencial para investir em imóveis médio padrão | Ótimo |
Potencial para investir em imóveis baixo padrão | Ótimo |
Déficit habitacional | 22,40% |
Quantidade média de salários mínimos da população | 4 |
![85º lugar: Paulista (PE)](https://classic.exame.com/wp-content/uploads/2016/09/size_960_16_9_paulista-rn1.jpg?quality=70&strip=info&w=920)
86 /102(Divulgação/ Francisco Marques/ Prefeitura do Paulista)
Pontuação no ranking (P2I - Lead) | 0,497 |
Potencial para investir em imóveis de alto padrão | Regular |
Potencial para investir em imóveis médio padrão | Ótimo |
Potencial para investir em imóveis baixo padrão | Ótimo |
Déficit habitacional | 22,80% |
Quantidade média de salários mínimos da população | 4 |
![86º lugar: Petrópolis (RJ)](https://classic.exame.com/wp-content/uploads/2016/09/size_960_16_9_petropolis-rj4.jpg?quality=70&strip=info&w=920)
87 /102(Divulgação/ Evaldo Camara/ Prefeitura de Petrópolis)
Pontuação no ranking (P2I - Lead) | 0,497 |
Potencial para investir em imóveis de alto padrão | Ótimo |
Potencial para investir em imóveis médio padrão | Ótimo |
Potencial para investir em imóveis baixo padrão | Ótimo |
Déficit habitacional | 30,49% |
Quantidade média de salários mínimos da população | 5 |
![87º lugar: Ribeirão das Neves (MG)](https://classic.exame.com/wp-content/uploads/2016/09/size_960_16_9_ribeirao-neves2.jpg?quality=70&strip=info&w=920)
88 /102(Divulgação/Prefeitura de Ribeirão das Neves)
Pontuação no ranking (P2I - Lead) | 0,497 |
Potencial para investir em imóveis de alto padrão | Péssimo |
Potencial para investir em imóveis médio padrão | Ótimo |
Potencial para investir em imóveis baixo padrão | Ótimo |
Déficit habitacional | 22,67% |
Quantidade média de salários mínimos da população | 4 |
![88º lugar: Suzano (SP)](https://classic.exame.com/wp-content/uploads/2016/09/size_960_16_9_suzano-sp2.jpg?quality=70&strip=info&w=920)
89 /102(Fernando Araújo/ Divulgação/ Prefeitura de Suzano)
Pontuação no ranking (P2I - Lead) | 0,497 |
Potencial para investir em imóveis de alto padrão | Bom |
Potencial para investir em imóveis médio padrão | Ótimo |
Potencial para investir em imóveis baixo padrão | Ótimo |
Déficit habitacional | 28,91% |
Quantidade média de salários mínimos da população | 5 |
![89º lugar: Valinhos (SP)](https://classic.exame.com/wp-content/uploads/2016/09/size_960_16_9_valinhos1.jpg?quality=70&strip=info&w=920)
90 /102(Prefeitura de Valinhos/Divulgação)
Pontuação no ranking (P2I - Lead) | 0,497 |
Potencial para investir em imóveis de alto padrão | Ótimo |
Potencial para investir em imóveis médio padrão | Ótimo |
Potencial para investir em imóveis baixo padrão | Ótimo |
Déficit habitacional | 36,43% |
Quantidade média de salários mínimos da população | 9 |
![90º lugar: Volta Redonda (RJ)](https://classic.exame.com/wp-content/uploads/2016/09/size_960_16_9_volta-redonda3.jpg?quality=70&strip=info&w=920)
91 /102(Divulgação/ PMVR)
Pontuação no ranking (P2I - Lead) | 0,497 |
Potencial para investir em imóveis de alto padrão | Bom |
Potencial para investir em imóveis médio padrão | Ótimo |
Potencial para investir em imóveis baixo padrão | Ótimo |
Déficit habitacional | 25,69% |
Quantidade média de salários mínimos da população | 5 |
![91º lugar: Campina Grande (PB)](https://classic.exame.com/wp-content/uploads/2016/09/size_960_16_9_campina-grande9.jpg?quality=70&strip=info&w=920)
92 /102(Bruno Coutinho Araújo/Wikimedia Commons)
Pontuação no ranking (P2I - Lead) | 0,493 |
Potencial para investir em imóveis de alto padrão | Bom |
Potencial para investir em imóveis médio padrão | Ótimo |
Potencial para investir em imóveis baixo padrão | Ótimo |
Déficit habitacional | 32,73% |
Quantidade média de salários mínimos da população | 4 |
![92º lugar: Chapecó (SC)](https://classic.exame.com/wp-content/uploads/2016/09/size_960_16_9_chapeco-centro1.jpg?quality=70&strip=info&w=920)
93 /102(Ddcostella/Wikimedia Commons)
Pontuação no ranking (P2I - Lead) | 0,490 |
Potencial para investir em imóveis de alto padrão | Bom |
Potencial para investir em imóveis médio padrão | Ótimo |
Potencial para investir em imóveis baixo padrão | Ótimo |
Déficit habitacional | 31,47% |
Quantidade média de salários mínimos da população | 5 |
![93º lugar: Criciúma (SC)](https://classic.exame.com/wp-content/uploads/2016/09/size_960_16_9_criciuma2.jpg?quality=70&strip=info&w=920)
94 /102(Drlutz/Wikimedia Commons)
Pontuação no ranking (P2I - Lead) | 0,490 |
Potencial para investir em imóveis de alto padrão | Bom |
Potencial para investir em imóveis médio padrão | Ótimo |
Potencial para investir em imóveis baixo padrão | Ótimo |
Déficit habitacional | 21,23% |
Quantidade média de salários mínimos da população | 5 |
![94º lugar: Foz do Iguaçú (PR)](https://classic.exame.com/wp-content/uploads/2016/09/size_960_16_9_foz-iguacu6.jpg?quality=70&strip=info&w=920)
95 /102(Divulgação/Prefeitura de Foz do Iguaçú)
Pontuação no ranking (P2I - Lead) | 0,489 |
Potencial para investir em imóveis de alto padrão | Bom |
Potencial para investir em imóveis médio padrão | Ótimo |
Potencial para investir em imóveis baixo padrão | Ótimo |
Déficit habitacional | 36,01% |
Quantidade média de salários mínimos da população | 5 |
![95º lugar: Jaraguá do Sul (SC)](https://classic.exame.com/wp-content/uploads/2016/09/size_960_16_9_jaragua-sul2.jpg?quality=70&strip=info&w=920)
96 /102(Giro720/Wikimedia Commons)
Pontuação no ranking (P2I - Lead) | 0,489 |
Potencial para investir em imóveis de alto padrão | Bom |
Potencial para investir em imóveis médio padrão | Ótimo |
Potencial para investir em imóveis baixo padrão | Ótimo |
Déficit habitacional | 28,03% |
Quantidade média de salários mínimos da população | 6 |
![96º lugar: Guarujá (SP)](https://classic.exame.com/wp-content/uploads/2016/09/size_960_16_9_enseada_priscila_zambotto_vt3.jpg?quality=70&strip=info&w=920)
97 /102(Priscila Zambotto/Viagem e Turismo)
Pontuação no ranking (P2I - Lead) | 0,487 |
Potencial para investir em imóveis de alto padrão | Bom |
Potencial para investir em imóveis médio padrão | Ótimo |
Potencial para investir em imóveis baixo padrão | Ótimo |
Déficit habitacional | 30,73% |
Quantidade média de salários mínimos da população | 5 |
![97º lugar: Novo Hamburgo (RS)](https://classic.exame.com/wp-content/uploads/2016/09/size_960_16_9_novo-hamburgo1.jpg?quality=70&strip=info&w=920)
98 /102(Loco085/Wikimedia Commons)
Pontuação no ranking (P2I - Lead) | 0,487 |
Potencial para investir em imóveis de alto padrão | Bom |
Potencial para investir em imóveis médio padrão | Ótimo |
Potencial para investir em imóveis baixo padrão | Ótimo |
Déficit habitacional | 23,56% |
Quantidade média de salários mínimos da população | 5 |
![98º lugar: Pelotas (RS)](https://classic.exame.com/wp-content/uploads/2016/09/size_960_16_9_pelotas-rs2.jpg?quality=70&strip=info&w=920)
99 /102(Roger Amaral Scheridon de Moraes/Wikimedia Commons)
Pontuação no ranking (P2I - Lead) | 0,486 |
Potencial para investir em imóveis de alto padrão | Ótimo |
Potencial para investir em imóveis médio padrão | Ótimo |
Potencial para investir em imóveis baixo padrão | Ótimo |
Déficit habitacional | 23,04% |
Quantidade média de salários mínimos da população | 5 |
![99º lugar: Sete Lagoas (MG)](https://classic.exame.com/wp-content/uploads/2016/09/size_960_16_9_sete-lagoas1.jpg?quality=70&strip=info&w=920)
100 /102(Saragomes27/Wikimedia Commons)
Pontuação no ranking (P2I - Lead) | 0,486 |
Potencial para investir em imóveis de alto padrão | Bom |
Potencial para investir em imóveis médio padrão | Ótimo |
Potencial para investir em imóveis baixo padrão | Ótimo |
Déficit habitacional | 27,96% |
Quantidade média de salários mínimos da população | 5 |
![100º lugar: Governador Valadares (MG)](https://classic.exame.com/wp-content/uploads/2016/09/size_960_16_9_governador-valadares3.jpg?quality=70&strip=info&w=920)
101 /102(Picasa Web/Wikimedia Commons)
Pontuação no ranking (P2I - Lead) | 0,483 |
Potencial para investir em imóveis de alto padrão | Bom |
Potencial para investir em imóveis médio padrão | Ótimo |
Potencial para investir em imóveis baixo padrão | Ótimo |
Déficit habitacional | 40,33% |
Quantidade média de salários mínimos da população | 4 |
![Agora veja quais tipos de imóveis você pode adquirir por R$ 500 mil no país](https://classic.exame.com/wp-content/uploads/2016/09/size_960_16_9_rio-de-janeiro21.jpg?quality=70&strip=info&w=920)
102 /102(Celso Pupo rodrigues/Thinkstock)