Invest

ITBI só pode ser cobrado após registro no cartório, decide STF

O STF manteve decisão que considerou ilegal a cobrança do imposto, pela prefeitura de São Paulo, antes do registro em cartório

ITBI: STF apontou diversas decisões, no sentido de que a exigência do ITBI ocorre com a transferência efetiva da propriedade (Foto/Wikimedia Commons)

ITBI: STF apontou diversas decisões, no sentido de que a exigência do ITBI ocorre com a transferência efetiva da propriedade (Foto/Wikimedia Commons)

Karla Mamona

Karla Mamona

Publicado em 18 de fevereiro de 2021 às 10h31.

Última atualização em 18 de fevereiro de 2021 às 13h41.

Priorizar nos meus resultados Google

O Supremo Tribunal Federal (STF) decidiu por unanimidade que o Imposto sobre Transmissão de Bens Imóveis (ITBI) só poderá ser cobrado após a compra ser registrada no cartório. 

O recurso foi interposto pela prefeitura de São Paulo (SP) contra decisão do Tribunal de Justiça estadual (TJ-SP) que considerou ilegal a cobrança do ITBI alegando a cessão de direitos decorrentes de compromisso de compra e venda de imóvel firmado entre particulares.

Ganha pouco, mas gostaria de começar a guardar dinheiro e investir? Aprenda com a EXAME Academy

A prefeitura alega que o compromisso de compra e venda é um negócio intermediário entre a celebração do compromisso em si (negócio originário) e a venda a terceiro comprador (negócio posterior) e que, de acordo com a Constituição Federal, o registro em cartório é irrelevante para a incidência do imposto.

Entretanto, em seu voto, o ministro Luiz Fux, presidente do STF, afirmou que o entendimento do TJ-SP está em sintonia com a jurisprudência do Supremo. Ele apontou diversas decisões, colegiadas e monocráticas, no sentido de que a exigência do ITBI ocorre com a transferência efetiva da propriedade, que se dá com o registro imobiliário, e não na cessão de direitos, pois não se admite a incidência do tributo sobre bens que não tenham sido transmitidos.

O ministro disse ainda que, apesar de a questão constitucional já estar pacificada, é necessário reafirmar a jurisprudência e fixar tese de repercussão geral, em razão do potencial impacto em outros casos e dos recursos sobre o tema que continuam a chegar ao Supremo.

Acompanhe tudo sobre:ImpostosPrefeiturasSupremo Tribunal Federal (STF)

Mais de Invest

Índia está entre os países com mais obesos, mas poucos querem as 'canetas emagrecedoras'

Novartis paga até US$ 7,8 bi por tecnologia chinesa para 'resetar' sistema imunológico

Carros a partir de R$ 2,5 mil e eletrônicos: Receita Federal abre novos leilões

A caneta emagrecedora ficou mais barata. Agora as farmácias precisam vender mais