Indicador de Clima Econômico latino é menor que o mundial

Rio de Janeiro -O Indicador de Clima Econômico (ICE) da América Latina é menor na comparação com o resto do mundo e mantém-se em uma zona desfavorável comparativamente aos outros continentes.

A constatação é do indicador Ifo/FGV de Clima Econômico da América Latina (ICE), elaborado em parceria pela Fundação Getulio Vargas ( FGV ) e o instituto alemão Ifo, tendo como fonte de dados a Ifo World Economic Survey (WES).

Enquanto o indicador, divulgado hoje pela FGV, aponta uma taxa de crescimento projetada para o mundo 2,5% em 2014, para a América Latina esta projeção é de 2,3%.

Na avaliação dos técnicos que elaboraram o estudo, o pior desempenho refere-se à taxa de inflação esperada para a América Latina para este ano que é de 10,8%, enquanto que a taxa projetada para o mundo é de apenas 3,2%.

Na América Latina, a Venezuela (55,6%) e Argentina (36,2%) lideram o ranking das maiores taxas de inflação, seguidos do Uruguai (8,4%), da Bolívia (6,7%) e do Brasil (6,4%).

Os dados do estudo indicam, por outro lado, que os resultados continuam favoráveis nos Estados Unidos e na União Europeia e pioram nos mercados emergentes da Ásia.

De uma maneira geral, o ICE mundial ficou relativamente estável ao cair de 114 para 113 pontos entre as sondagens de janeiro e abril.

O levantamento constatou melhora do ICE na União Europeia e nos Estados Unidos, onde as projeções apontam para o crescimento do Produto Interno Bruto (PIB) de 1,6% e de 2,6%, respectivamente, para as taxas de inflação as projeções apontam taxas relativamente baixas: 1,4% para UE e 1,9% para os EUA.

Para estas regiões, o desemprego continua sendo apontado como o principal problema.

A Sondagem de abril trouxe um cenário relativamente “otimista” para o mundo, com continuidade de recuperação nas economias desenvolvidas do Ocidente, mas ainda com incertezas associadas ao desempenho das economias emergentes da América Latina e também da Ásia.

São estas incertezas que levam a uma ligeira piora no ICE mundial associada principalmente ao desempenho dos principais países asiáticos - China e Japão.

Na China o ICE recuou 18% e no Japão 15%, o que coloca ambos na zona desfavorável.

Nestes países o ICE tem caído sistematicamente desde outubro de 2013.

A Sondagem aponta a desaceleração do crescimento da China e, principalmente, o redirecionamento de um modelo pautado no investimento intensivo em infra-estrutura baseado no estímulo ao consumo doméstico, como fator determinante envolvendo o desenvolvimento econômico dos países da América Latina: “os exportadores de commodities sul-americanas - Brasil, Chile, Colômbia e Peru – são os principais perdedores com esta mudança.

Assim como o número de problemas citados para estes países explicam a avaliação dos especialistas medida pelo ICE, as projeções para a taxa de crescimento econômico do PIB ( a soma de todas as riquezas produzidas) para 2014 também refletem esta avaliação no Continente.

As menores taxas de crescimento são estimadas para Venezuela (onde o PIB deverá cair 1,3%), a Argentina (+0,1%) e o Brasil (+1,7%); e as maiores taxas para Bolívia (6,0%), Peru (5,1%), Paraguai (4,9%) e Colômbia (4,4%).

Quando avalia o grupo de países do BRICs, o estudo indica que apenas a Índia registrou melhora no clima econômico e manteve-se na zona de avaliação favorável.

Após melhorar entre outubro de 2013 e janeiro de 2014, o ICE da Rússia piorou neste último estudo ficando em - 24%, piora que ocorre num período de acirramento das tensões políticas na região. Após a Rússia, o Brasil apresenta o mais baixo ICE entre o BRICS.

Enquanto na China apenas a falta de mão de obra qualificada é citada como um problema muito importante para o crescimento econômico, nos outros países a lista é extensa e inclui desde a “falta de confiança nas políticas do governo”, no caso do BRICs: passando por desemprego (Índia e África do Sul) e falta de competitividade (BRICs); até inflação e déficit público, nos casos do Brasil e Índia.

O estudo concluí que a exceção da China, outros países do BRICs teriam como agenda futura comum “a melhora da competitividade e promoção de instituições associadas a garantia de confiança nos governos”.

2. 2. Chile

2 /20(Wikimedia Commons)

3. 3. China

3 /20(Getty Images)

4. 4. Nova Zelândia

4 /20(Getty Images)

Nota: 62,6 Posição no ranking anterior: 13º Destaque (nota acima de 66): Expectativa de vida escolar Fraqueza (nota abaixo de 33): Pesquisa e desenvolvimento como porcentagem do PIB

5. 5. Canadá

5 /20(Wikimedia Commons)

Nota: 62,3 Posição no ranking anterior: 16º Destaque (nota acima de 66): Assinantes de banda larga por 100 habitantes Fraqueza (nota abaixo de 33): Valor de fusões e aquisições internas

6. 5. Finlândia

6 /20(Wikimedia Commons)

Nota: 62,3 Posição no ranking anterior: 2º Destaque (nota acima de 66): Crédito ao setor privado como porcentagem do PIB Fraqueza (nota abaixo de 33): Crescimento da produtividade do trabalho

7. 7. Cingapura

7 /20(Suhaimi Abdullah/Getty Images)

Nota: 61,9 Posição no ranking anterior: 1º Destaque (nota acima de 66): Taxa de desemprego Fraqueza (nota abaixo de 33): Crescimento do investimento direto interno

8. 8. Israel

8 /20(Wikimedia Commons)

Nota: 61,8 Posição no ranking anterior: 8º Destaque (nota acima de 66): Investimento em pesquisa e desenvolvimento como porcentagem do PIB Fraqueza (nota abaixo de 33): Crescimento per capita do consumo privado

9. 10. Noruega

9 /20(Getty Images)

Nota: 60,9 Posição no ranking anterior: 14º Destaque (nota acima de 66): Impostos sobre corporações Fraqueza (nota abaixo de 33): Crescimento do gasto em tecnologia da informação

10. 11. Estados Unidos

10 /20(Getty Images/Scott Olson)

Nota: 60,5 Posição no ranking anterior: 20º Destaque (nota acima de 66): Valor das fusões e aquisições internas Fraqueza (nota abaixo de 33): Crédito ao setor privado como porcentagem do PIB

11. 13. Malásia

11 /20(Lam Yik Fei/Bloomberg)

Nota: 59,5 Posição no ranking anterior: 24º Destaque (nota acima de 66): Crescimento real do PIB Fraqueza (nota abaixo de 33): Assinantes de banda larga por 100 habitantes

12. 13. Coreia do Sul

12 /20(Wikimedia Commons)

Nota: 59,5 Posição no ranking anterior: 6º Destaque (nota acima de 66): Taxa de desemprego Fraqueza (nota abaixo de 33): Qualidade do sistema regulatório financeiro

13. 15. Japão

13 /20(Keith Tsuji/Getty Images)

Nota: 58,8 Posição no ranking anterior: 25º Destaque (nota acima de 66): Crescimento do investimento direto interno Fraqueza (nota abaixo de 33): Crescimento do valor do índice de mercado de ações

14. 16. Hong Kong

14 /20(Ronald Martinez/Getty Images)

Nota: 58,4 Posição no ranking anterior: não estava Destaque (nota acima de 66): Estabilidade política Fraqueza (nota abaixo de 33): Crescimento na taxa de assinantes de banda larga

15. 17. Alemanha

15 /20(Adam Berry/Getty Images)

Nota: 57,9 Posição no ranking anterior: 9º Destaque (nota acima de 66): Crédito ao setor privado como porcentagem do PIB Fraqueza (nota abaixo de 33): Peso dos impostos corporativos

16. 18. Taiwan

16 /20(Wikimedia Commons)

Nota: 57,7 Posição no ranking anterior: 12º Destaque (nota acima de 66): Acesso das firmas ao capital de médio prazo Fraqueza (nota abaixo de 33): Crescimento da produtividade do trabalho

17. 19. Tailândia

17 /20(Wikimedia Commons)

Nota: 56,4 Posição no ranking anterior: não estava Destaque (nota acima de 66): Crescimento real do PIB Fraqueza (nota abaixo de 33): Crédito ao setor privado como porcentagem do PIB

18. 20. Áustria

18 /20(Getty Images)

Nota: 55,9 Posição no ranking anterior: 5º Destaque (nota acima de 66): Taxa de desemprego Fraqueza (nota abaixo de 33): Porcentagem da população abaixo dos 30 anos

19. 42. Brasil

19 /20(Flickr upload bot / Wikimedia Commons)

Nota: 47,9 Posição no ranking anterior: 31º Destaque (nota acima de 66): Qualidade do sistema regulatório financeiro Fraqueza (nota abaixo de 33): Crescimento do consumo privado per capita

20 /20(REUTERS/Stringer)

Agora veja quais são os 20 países mais competitivos do mundo