Economia

Impasses agrícolas prolongam, no México, discussões em torno da Alca

Parece se confirmar a suspeita de um impasse ser o resultado da reunião do Comitê de Negociações Comerciais (CNC) da Alca. Depois de cinco dias reunidos em Puebla (México), os 34 representantes dos países que discutem a Área de Livre Comércio das Américas não chegaram a um consenso a respeito de questões técnicas. O encontro, […]

EXAME.com (EXAME.com)

EXAME.com (EXAME.com)

DR

Da Redação

Publicado em 9 de outubro de 2008 às 11h17.

Parece se confirmar a suspeita de um impasse ser o resultado da reunião do Comitê de Negociações Comerciais (CNC) da Alca. Depois de cinco dias reunidos em Puebla (México), os 34 representantes dos países que discutem a Área de Livre Comércio das Américas não chegaram a um consenso a respeito de questões técnicas. O encontro, que deveria ter sido encerrado na tarde desta sexta-feira (6/2), deve continuar pela madrugada. Se não houver uma decisão sobre o texto final e os procedimentos de discussão para 2004, os grupos negociadores da Alca ficarão sem instruções para trabalhar na concretização do bloco até 2005.

A questão agrícola é a grande fonte de desentendimento entre os países que apóiam a Alca light, como os membros do Mercosul, e o G-14, bloco liderado pelos Estados Unidos, que agrega México, Canadá e outros 11 países. Enquanto o Brasil briga pela liberalização total dos produtos agrícolas, o G-14 se nega a aceitar a proposta.

O co-presidente de negociações do Brasil, embaixador Adhemar Bahadian, vinha insistindo até ontem que, caso não se faça um esforço para solucionar o problema agrícola, não haverá nenhuma hipótese de acordo sobre as regras básicas da Alca. Em princípio, o setor agrícola será contemplado sem mais discussões, mas não se sabe qual será a abrangência.

Outro ponto de impasse é a abertura comercial, um dos principais objetivos do Brasil, que pretende dar acesso aos produtos brasileiros especialmente no mercado americano. Nessa questão o Brasil já conseguiu uma vantagem: a retirada do texto do documento final da expressão "substancialmente" no que se refere à abertura de mercados. O Brasil quer que fique claro o acesso total ao mercado. Os Estados Unidos preferiam o termo "substancial" no documento.

Os países do Mercosul tentam restringir a abertura no setor de serviços e em áreas como a de compras governamentais, posição contrária à defendida pelos Estados Unidos. Os americanos defendem avanços no setor de serviços, em que têm maior interesse, e desejam manter os atuais subsídios e barreiras para o setor agrícola.

Os Estados Unidos defendem ainda que todos os produtos tarifados sejam submetidos à negociação. Os integrantes do Mercosul são favoráveis a que todos os produtos, sem exceção, sofram eliminação tarifária. Para aliviar as tensões e evitar que o Mercosul fique isolado por divergir dos Estados Unidos e do G-14, alguns países do lado americano, como o Chile, vêm sugerindo a eliminação geral das tarifas no setor agrícola e de acesso a mercados.

Com informações da Agência Brasil

Acompanhe tudo sobre:[]

Mais de Economia

Com onda de calor e bandeira vermelha na conta de luz, veja dicas para economizar energia

Análise: PIB surpreende com expansão fiscal, pressiona a inflação e pode levar a alta de juros

PIB acima das expectativas pode "ensejar reprojeção" das receitas, diz Haddad

Por que os países que mais crescem na Ásia têm alto desemprego entre jovens?

Mais na Exame