Governo planeja criar estatal para infraestrutura, diz Folha
Reportagem da Folha de São Paulo publicada hoje diz que Fazenda criou comissão para sugerir novas regras e dar mais segurança ao investimento privado no setor
João Pedro Caleiro
Publicado em 22 de outubro de 2015 às 10h19.
São Paulo - De acordo com uma reportagem do jornal Folha de São Paulo publicada hoje, o governo federal está planejando criar uma nova estatal para fazer projetos de rodovias, portos, aeroportos e outras obras de infraestrutura .
Chamada inicialmente de "Estruturadora Pública Nacional", ela teria um regime especial para contratação e não precisaria seguir as atuais regras da Lei de Licitações. O objetivo é facilitar e dar segurança ao investimento privado no setor.
A ideia seria de ter uma estrutura enxuta com liberdade para contratar consultorias privadas para elaboração de projetos e aberta também para governos estaduais e municipais. Os órgãos de controle estariam presentes e acompanhariam todas as etapas.
A nova modalidade de regras a ser enviada ao Congresso Nacional se chamaria "PPP Mais" e teria sido criada por um grupo de trabalho criado pelo Ministro da Fazenda, Joaquim Levy , com juristas, procuradores e especialistas em licitações públicas.
Em 2012, o governo criou a EPL (Empresa de Planejamento e Logística) para preparar estudos de interligação de diferentes eixos de infraestrutura.
![1. Suíça](https://classic.exame.com/wp-content/uploads/2016/09/size_960_16_9_suica16.jpg?quality=70&strip=info&w=920)
2 /18(Thinkstock)
Em relação a 2014 | Mesma posição |
---|---|
Liderança mundial | Inovação |
Fator mais problemático para os negócios | Burocracia ineficiente do governo |
![2. Singapura](https://classic.exame.com/wp-content/uploads/2016/09/size_960_16_9_singapais.jpg?quality=70&strip=info&w=920)
3 /18(Jonathan Drake/Bloomberg)
Em relação a 2014 | Mesma posição |
---|---|
Liderança mundial | Educação superior e treinamento |
Fator mais problemático para os negócios | Regulações restritivas de trabalho |
![3. Estados Unidos](https://classic.exame.com/wp-content/uploads/2016/09/size_960_16_9_san-francisco.jpg?quality=70&strip=info&w=920)
4 /18(Divulgação)
Em relação a 2014 | Mesma posição |
---|---|
Liderança mundial | Ampliação de eficiências |
Fator mais problemático para os negócios | Nível dos impostos |
![4. Alemanha](https://classic.exame.com/wp-content/uploads/2016/09/size_960_16_9_berlim10.jpg?quality=70&strip=info&w=920)
5 /18(Wilimedia Commons/Axel Mauruszat)
Em relação a 2014 | Subiu uma posição |
---|---|
Melhor posição mundial | Sofisticação dos negócios (3º) |
Fator mais problemático para os negócios | Complexidade dos impostos |
![5. Holanda](https://classic.exame.com/wp-content/uploads/2016/09/size_960_16_9_amsterda-holanda7.jpg?quality=70&strip=info&w=920)
6 /18(ThinkStock)
Em relação a 2014 | Subiu 3 posições |
---|---|
Melhor posição mundial | Infraestrutura (3º) |
Fator mais problemático para os negócios | Regulações restritivas de trabalho |
![6. Japão](https://classic.exame.com/wp-content/uploads/2016/09/size_960_16_9_dilema-de-planejamento2.jpg?quality=70&strip=info&w=920)
7 /18(Bloomberg)
Em relação a 2014 | Mesma posição |
---|---|
Melhor posição mundial | Sofisticação dos negócios (2º) |
Fator mais problemático para os negócios | Nível dos impostos |
![7. Hong Kong](https://classic.exame.com/wp-content/uploads/2016/09/size_960_16_9_hong-kong6.jpg?quality=70&strip=info&w=920)
8 /18(Thinkstock)
Em relação a 2014 | Mesma posição |
---|---|
Liderança mundial | Infraestrutura |
Fator mais problemático para os negócios | Capacidade insuficiente de inovar |
![8. Finlândia](https://classic.exame.com/wp-content/uploads/2016/09/size_960_16_9_finlandia13.jpg?quality=70&strip=info&w=920)
9 /18(Thinkstock)
Em relação a 2014 | Caiu 4 posições |
---|---|
Liderança mundial | Instituições |
Fator mais problemático para os negócios | Nível dos impostos |
![9. Suécia](https://classic.exame.com/wp-content/uploads/2016/09/size_960_16_9_3-suecia.jpg?quality=70&strip=info&w=920)
10 /18(Wikimedia Commons)
Em relação a 2014 | Subiu 1 posição |
---|---|
Melhor posição mundial | Prontidão tecnológica (4º) |
Fator mais problemático para os negócios | Regulações restritivas de trabalho |
![10. Reino Unido](https://classic.exame.com/wp-content/uploads/2016/09/size_960_16_9_londres11.jpg?quality=70&strip=info&w=920)
11 /18(Veronika Lukasova/LATINSTOCK)
Em relação a 2014 | Caiu 1 posição |
---|---|
Melhor posição mundial | Eficiência do mercado de trabalho (5º) |
Fator mais problemático para os negócios | Acesso a financiamento |
![11. Noruega](https://classic.exame.com/wp-content/uploads/2016/09/size_960_16_9_lofoten-noruega4.jpg?quality=70&strip=info&w=920)
12 /18(Vincent van Zeijst)
Em relação a 2014 | Mesma posição |
---|---|
Liderança mundial | Ambiente macroeconômico |
Fator mais problemático para os negócios | Regulações restritivas de trabalho |
![12. Dinamarca](https://classic.exame.com/wp-content/uploads/2016/09/size_960_16_9_10a_copenhagen_dinamarca_1.jpg?quality=70&strip=info&w=920)
13 /18(SXC.Hu)
Em relação a 2014 | Subiu 1 posição |
---|---|
Melhor posição mundial | Treinamento e educação superior (9º) |
Fator mais problemático para os negócios | Nível de impostos |
![13. Canadá](https://classic.exame.com/wp-content/uploads/2016/09/size_960_16_9_toronto8.jpg?quality=70&strip=info&w=920)
14 /18(mikeinlondon/ThinkStock)
Em relação a 2014 | Subiu 2 posições |
---|---|
Melhor posição mundial | Desenvolvimento do mercado financeiro (4º) |
Fator mais problemático para os negócios | Capacidade insuficiente de inovar |
![14. Catar](https://classic.exame.com/wp-content/uploads/2016/09/size_960_16_9_doha.jpg?quality=70&strip=info&w=920)
15 /18(Getty Images)
Em relação a 2014 | Subiu 2 posições |
---|---|
Melhor posição mundial | Ambiente macroeconômico (2º) |
Fator mais problemático para os negócios | Regulações restritivas de trabalho |
![15. Taiwan](https://classic.exame.com/wp-content/uploads/2016/09/size_960_16_9_2-_taiwan1.jpg?quality=70&strip=info&w=920)
16 /18(Changlc/Creative Commons)
Em relação a 2014 | Caiu 1 posição |
---|---|
Melhor posição mundial | Inovação (11º) |
Fator mais problemático para os negócios | Instabilidade de políticas |
![75. Brasil](https://classic.exame.com/wp-content/uploads/2016/09/size_960_16_9_sao-paulo31.jpg?quality=70&strip=info&w=920)
17 /18(gianliguori/ThinkStock)
Em relação a 2014 | Caiu 18 posições |
---|---|
Melhor posição mundial | Tamanho de mercado (7º) |
Fator mais problemático para os negócios | Nível de impostos |
![](https://classic.exame.com/wp-content/uploads/2016/09/size_960_16_9_visao-noturna-do-skyline-de-doha-no-catar.jpg?quality=70&strip=info&w=920)
18 /18(Lars Baron/Getty Images)