Política externa brasileira: a lição das memórias de Lampreia

Em artigo no “O Estado de S. Paulo” de 18 de julho, o ex-Ministro das Relações Exteriores Celso Lafer comentou o recém-lançado livro de Luiz Felipe Lampreia, “Brasil e os ventos do mundo – Memórias de Cinco Décadas na Cena Internacional” (Elsevier, 2010). O livro traz as memórias do ex-chanceler de Fernando Henrique Cardoso. A narrativa autobiográfica comenta, entre outros temas, o período do pragmatismo responsável de Azeredo da Silveira. O ex-chanceler também faz considerações sobre a política externa do governo Lula. Destaque para esse trecho do artigo de Celso Lafer:

“Da sua viagem ao Líbano [Lampreia] extrai a conclusão de que o Oriente Médio é um enigma político, talvez indecifrável, e que, bilateralmente, não se pode fazer muito, pois os riscos são enormes e a região está longe da esfera de influência do Brasil. Do seu trato com temas nucleares, da sua análise dos entendimentos com a Argentina, que levaram ao fim do risco de uma corrida armamentista nuclear na nossa região, e dos motivos que guiaram a adesão do Brasil ao Tratado de Não-Proliferação – que ele conduziu como chanceler – provém sua avaliação crítica da conduta do Irã e de por que não faz sentido, para o Brasil, respaldar um país e um regime que praticam um perigoso jogo duplo.”

Leia o artigo na íntegra aqui.

Em artigo no “O Estado de S. Paulo” de 18 de julho, o ex-Ministro das Relações Exteriores Celso Lafer comentou o recém-lançado livro de Luiz Felipe Lampreia, “Brasil e os ventos do mundo – Memórias de Cinco Décadas na Cena Internacional” (Elsevier, 2010). O livro traz as memórias do ex-chanceler de Fernando Henrique Cardoso. A narrativa autobiográfica comenta, entre outros temas, o período do pragmatismo responsável de Azeredo da Silveira. O ex-chanceler também faz considerações sobre a política externa do governo Lula. Destaque para esse trecho do artigo de Celso Lafer:

“Da sua viagem ao Líbano [Lampreia] extrai a conclusão de que o Oriente Médio é um enigma político, talvez indecifrável, e que, bilateralmente, não se pode fazer muito, pois os riscos são enormes e a região está longe da esfera de influência do Brasil. Do seu trato com temas nucleares, da sua análise dos entendimentos com a Argentina, que levaram ao fim do risco de uma corrida armamentista nuclear na nossa região, e dos motivos que guiaram a adesão do Brasil ao Tratado de Não-Proliferação – que ele conduziu como chanceler – provém sua avaliação crítica da conduta do Irã e de por que não faz sentido, para o Brasil, respaldar um país e um regime que praticam um perigoso jogo duplo.”

Leia o artigo na íntegra aqui.