Debate sobre laicismo na Folha

A Folha publicou hoje, na seção Tendências e Debates, dois artigos sobre a decisão da Corte Europeia de Direitos Humanos que condena o uso de crucifixos em escolas italianas – no caso, a mãe de um estudante, que fez a denúncia, ganhou uma indenização.

O artigo de Ivens Gandra da Sila Martins defende que houve hostilidade perante o cristianismo com a decisão da Corte.
” Numa democracia, é a maioria que deve decidir os seus destinos. E a maioria acredita em Deus.” (leia aqui o artigo completo).

Já o texto de Aldir Guedes Soriano afirma que não houve qualquer hostilidade ao cristianismo.
” Na verdade, a Corte Europeia se posicionou a favor do ser humano, cujos direitos devem ser preservados.” (leia aqui o artigo completo)

E você, o que acha desta decisão polêmica? A Corte hostilizou o cristianismo ou agiu corretamente?

A Folha publicou hoje, na seção Tendências e Debates, dois artigos sobre a decisão da Corte Europeia de Direitos Humanos que condena o uso de crucifixos em escolas italianas – no caso, a mãe de um estudante, que fez a denúncia, ganhou uma indenização.

O artigo de Ivens Gandra da Sila Martins defende que houve hostilidade perante o cristianismo com a decisão da Corte.
” Numa democracia, é a maioria que deve decidir os seus destinos. E a maioria acredita em Deus.” (leia aqui o artigo completo).

Já o texto de Aldir Guedes Soriano afirma que não houve qualquer hostilidade ao cristianismo.
” Na verdade, a Corte Europeia se posicionou a favor do ser humano, cujos direitos devem ser preservados.” (leia aqui o artigo completo)

E você, o que acha desta decisão polêmica? A Corte hostilizou o cristianismo ou agiu corretamente?