Desigualdade entre regiões metropolitanas caiu, diz estudo
Indicadores das regiões metropolitanas entre 2000 e 2010 mostram redução das disparidades entre grandes cidades do norte e do sul, segundo estudo
Da Redação
Publicado em 25 de novembro de 2014 às 09h37.
Brasília -Os indicadores socioeconômicos das regiões metropolitanas brasileiras melhoraram entre 2000 e 2010 e mostram redução das disparidades entre metrópoles do norte e do sul do país.
Os dados constam do Atlas do Desenvolvimento Humano nas Regiões Metropolitanas Brasileiras, divulgado hoje (25), fruto de parceria entre o Programa das Nações Unidas para o Desenvolvimento (Pnud), o Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada ( Ipea ) e a Fundação João Pinheiro.
De acordo com o Atlas, entre 2000 e 2010, as disparidades entre as 16 regiões metropolitanas analisadas diminuíram e todas se encontram na faixa de alto desenvolvimento humano.
A análise leva em conta o Índice de Desenvolvimento Humano Municipal (IDHM).
As regiões metropolitanas que apresentaram os maiores valores para o IDHM em 2010 foram São Paulo (0,794), Distrito Federal e Entorno (0,792), Curitiba (0,783), Belo Horizonte (0,774) e Vitória (0,772), todas com índices mais altos que os apresentados em 2000.
As regiões metropolitanas de mais baixo IDHM, em 2010, eram Manaus (0,720), Belém (0,729), Fortaleza (0,732), Natal (0,732) e Recife (0,734). Essas regiões, na mesma ordem, eram as de menor IDHM, em 2000. Entretanto, todas melhoraram.
Em 2000, apenas são Paulo tinha índice de desenvolvimento humano alto. Manaus tinha baixo e as outras regiões, médio.
Em 2010, todas passaram a ter IDHM alto.
Em 2010, a diferença registrada entre a região metropolitana com o maior e o menor IDHM foi 0,074 pontos ou 10,3%.
Enquanto São Paulo ficou com índice 0,794, Manaus estava com IDHM 0,720. Dez anos antes, essa diferença era 22,1%.
O IDHM é um número que varia entre 0 a 1: quanto mais próximo de 1, maior o desenvolvimento humano de um estado, município ou região metropolitana.
O índice é calculado levando em conta três fatores: expectativa de vida, renda per capita e acesso ao conhecimento, que considera a escolaridade da população adulta e o fluxo escolar da população jovem.
Os dados do Atlas são calculados com base nos Censos Demográficos de 2000 e 2010 do Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística ( IBGE).
Entre 2000 e 2010, as regiões metropolitanas que apresentavam um IDHM menor tiveram avanço maior e as que tinham índices maiores cresceram menos.
Isso fez com que as diferenças entre as regiões metropolitanas diminuíssem, resultando em maior equilíbrio entre as 16 regiões pesquisadas (Belém, Belo Horizonte, Cuiabá, Curitiba, Distrito Federal e Entorno, Fortaleza, Goiânia, Manaus, Natal, Porto Alegre, Recife, Rio de Janeiro, Salvador, São Luís, São Paulo e Vitória). Essas 16 regiões correspondem a quase 50% da população brasileira.
No período analisado, as regiões metropolitanas que tiveram o maior avanço no IDHM, em termos relativos, foram Manaus, Fortaleza, São Luís, Belém e Natal. As que tiveram menor avanço foram as de São Paulo, Porto Alegre, Curitiba, Rio de Janeiro, Belo Horizonte e Vitória.
Para o representante do Pnud no Brasil, Jorge Chediek, gestores públicos e população devem usar os dados do Atlas não apenas para constatar as disparidades, mas também para direcionar e reivindicar políticas pública inclusivas e eficientes para as áreas mais carentes.
“Para além de evidenciar o fato de que o país ainda tem um caminho a percorrer na redução das desigualdades em suas cidades, a intenção do Atlas é justamente ajudar no estabelecimento de políticas inclusivas que tenham como fim a melhoria das condições de vida das pessoas”, disse.
Além das regiões metropolitanas, foram pesquisadas 9.825 Unidades de Desenvolvimento Humano (UDHs), conceito próximo ao de bairros. Nessas UDHs, “é possível notar níveis significativos de desigualdades intrametropolitana”, aponta o Atlas.
- 1. Cidades empreendedoras
1 /16(Divulgação / Martinho Ghizzo)
São Paulo - O ambiente empreendedor brasileiro ainda sofre com burocracias e impostos altos. Hoje, apenas 35 mil das 5 milhões de empresas existentes são consideradas de alto impacto, ou seja, capazes de mudar de forma radical seus mercados e crescer bem acima da média. Para estimular mais negócios a terem este perfil, a Endeavor, que apoia empresas de alto impacto, criou o Índice de Cidades Empreendedoras, divulgado em primeira mão pela edição da revista Exame que chegou às bancas na última semana. Ambiente regulatório, infraestrutura, mercado, acesso a capital, inovação, capital humano e cultura foram os pilares que nortearam a escolha das melhores cidades para empreendedores. No total, quase 50 indicadores dentro destes pilares foram usados no cálculo. Nesta edição, entraram no ranking apenas capitais. Florianópolis lidera a lista, com a melhor nota. Recife, Fortaleza e Salvador estão entre as piores cidades para quem pensa em abrir um negócio. Veja o ranking completo nas fotos acima, com notas que vão de zero a 10.
2 /16(Flickr)
| Florianópolis | |
|---|---|
| Tempo para abrir empresa | 80 dias |
| Preço do m² | R$ 5.175 |
| PIB | R$11 bilhões |
| Capital poupado per capita | R$ 20.186 |
| Pedidos de patente | 574 |
| População com ensino superior | 32% |
| População com capacitação empreendedora | 31% |
3 /16(Germano Lüders/EXAME.com)
| São Paulo | |
|---|---|
| Tempo para abrir empresa | 36 dias |
| Preço do m² | R$ 7.815 |
| PIB | R$ 477 bilhões |
| Capital poupado per capita | R$ 28.566 |
| Pedidos de patente | 4189 |
| População com ensino superior | 24% |
| População com capacitação empreendedora | 28% |
4 /16(Carlos Antolini/Prefeitura de Vitória)
| Vitória | |
|---|---|
| Tempo para abrir empresa | 74 dias |
| Preço do m² | R$ 4.494 |
| PIB | R$ 28 bilhões |
| Capital poupado per capita | R$ 32.363 |
| Pedidos de patente | 136 |
| População com ensino superior | 34% |
| População com capacitação empreendedora | 34% |
5 /16(Embratur/Fotos Públicas)
| Curitiba | |
|---|---|
| Tempo para abrir empresa | 60 dias |
| Preço do m² | R$ 5.067 |
| PIB | R$ 58 bilhões |
| Capital poupado per capita | R$ 19.760 |
| Pedidos de patente | 779 |
| População com ensino superior | 27% |
| População com capacitação empreendedora | 35% |
6 /16(Wikimedia Commons)
| Brasília | |
|---|---|
| Tempo para abrir empresa | 75 dias |
| Preço do m² | R$ 8.670 |
| PIB | R$ 164 bilhões |
| Capital poupado per capita | R$ 24.191 |
| Pedidos de patente | 195 |
| População com ensino superior | 28% |
| População com capacitação empreendedora | 30% |
7 /16(Divulgação/ Embratur)
| Belo Horizonte | |
|---|---|
| Tempo para abrir empresa | 55 dias |
| Preço do m² | R$ 5.426,00 |
| PIB | R$ 54 bilhões |
| Capital poupado per capita | R$ 19.611 |
| Pedidos de patente | 969 |
| População com ensino superior | 25% |
| População com capacitação empreendedora | 34% |
8 /16(Eurivan Barbosa/ Wikimedia Commons)
| Porto Alegre | |
|---|---|
| Tempo para abrir empresa | 245 dias |
| Preço do m² | R$ 4.843 |
| PIB | R$ 45 bilhões |
| Capital poupado per capita | R$ 32.554 |
| Pedidos de patente | 914 |
| População com ensino superior | 28% |
| População com capacitação empreendedora | 33% |
9 /16(Wikimedia Commons)
| Goiânia | |
|---|---|
| Tempo para abrir empresa | 32 dias |
| Preço do m² | R$ 2.857 |
| PIB | R$ 27 bilhões |
| Capital poupado per capita | R$ 8.987 |
| Pedidos de patente | 169 |
| População com ensino superior | 23% |
| População com capacitação empreendedora | 41% |
10 /16(Buda Mendes/Getty Images)
| Rio de Janeiro | |
|---|---|
| Tempo para abrir empresa | 100 dias |
| Preço do m² | R$ 9.937 |
| PIB | R$ 209 bilhões |
| Capital poupado per capita | R$ 17.971 |
| Pedidos de patente | 765 |
| População com ensino superior | 24% |
| População com capacitação empreendedora | 29% |
11 /16(Manoel Marques/Veja)
| Manaus | |
|---|---|
| Tempo para abrir empresa | 51 dias |
| Preço do m² | R$ 3.520 |
| PIB | R$ 51 bilhões |
| Capital poupado per capita | R$ 4.040 |
| Pedidos de patente | 78 |
| População com ensino superior | 13% |
| População com capacitação empreendedora | 39% |
12 /16(Divulgação/Embratur)
| Belém | |
|---|---|
| Tempo para abrir empresa | 55 dias |
| Preço do m² | R$ 3.538 |
| PIB | R$ 19 bilhões |
| Capital poupado per capita | R$ 6.230 |
| Pedidos de patente | 37 |
| População com ensino superior | 13% |
| População com capacitação empreendedora | 35% |
13 /16(LUSCO/EXAME)
| Recife | |
|---|---|
| Tempo para abrir empresa | 68 dias |
| Preço do m² | R$ 5.804 |
| PIB | R$ 33 bilhões |
| Capital poupado per capita | R$ 12.535 |
| Pedidos de patente | 148 |
| População com ensino superior | 17% |
| População com capacitação empreendedora | 35% |
14 /16(Luis Morais/ Viagem e Turismo)
| Fortaleza | |
|---|---|
| Tempo para abrir empresa | 75 dias |
| Preço do m² | R$ 5.421,00 |
| PIB | R$ 42 bilhões |
| Capital poupado per capita | R$ 10.309 |
| Pedidos de patente | 142 |
| População com ensino superior | 14% |
| População com capacitação empreendedora | 34% |
15 /16(Creative Commons)
| Salvador | |
|---|---|
| Tempo para abrir empresa | 68 dias |
| Preço do m² | R$ 4.408 |
| PIB | R$ 38 bilhões |
| Capital poupado per capita | R$ 7.681 |
| Pedidos de patente | 279 |
| População com ensino superior | 16% |
| População com capacitação empreendedora | 35% |
16 /16(Dreamstime.com)
Mais lidas
Mais de Brasil
Filtro transforma água barrenta de rios amazônicos em potávelMarina Silva defende que novo órgão, a Autoridade Climática, fique sob gestão do Meio AmbienteRose Modesto tem 29,9% e Adriane Lopes, 26,8%, em Campo Grande, diz pesquisa FuturaTião Bocalom tem 49,4% e Marcus Alexandre, 36,2%, em Rio Branco, diz pesquisa Futura