Alto Tietê pode ser o primeiro a ficar seco em São Paulo

Alto Tietê armazena 4,6% da sua capacidade, enquanto o sistema Cantareira tem 7,7%; segundo jornal, será preciso chover acima da média para que evitar colapso.

Reservatório do Sistema Cantareira, em São Paulo (Fernando Carvalho/Fotos Públicas)

Mariana Desidério

Publicado em 9 de dezembro de 2014 às 08h31.

São Paulo – O sistema Alto Tietê pode ser o primeiro a ficar seco no estado de São Paulo . Nesta terça-feira, o sistema armazenava 4,6% da sua capacidade, enquanto o sistema Cantareira tinha 7,7%.

De acordo com reportagem da Folha de S.Paulo, será preciso chover acima da média histórica do mês de dezembro para que o Alto Tietê não entre em colapso. Segundo o jornal, o sistema pode esgotar em janeiro.

Os dados de armazenamento dos últimos meses mostram que o sistema Alto Tietê tem tido uma queda contínua no nível da água. Em agosto, o sistema armazenava 19,1% de sua capacidade.

Já o sistema Cantareira teve uma leve oscilação. De outubro para novembro, subiu de 5,3% para 11,4%.

O sistema Alto Tietê abastece 4,5 milhões de pessoas na região leste da Grande São Paulo.

Apesar de o nível na água no Alto Tietê estar mais baixo, a Sabesp tem dado mais destaque para a situação no sistema Cantareira.

Conta de água

A Sabesp afirma que cresceu o número de pessoas que conseguiram bônus na conta de água devido à redução no consumo.

Segundo a companhia, 53% dos consumidores diminuíram o consumo em no mínimo 20%, e foram beneficiados com o desconto. Em outubro esse percentual era de 50% e, em setembro, de 49%, afirma a empresa.

Ainda segundo a Sabesp, a adesão dos moradores resultou na economia de 4.100 litros de água por segundo, volume suficiente para abastecer 1,2 milhão de pessoas.

1. Desperdício
1 /23(Pedro França/Agência Senado)

São Paulo - De toda água tratada em 23% das grandes cidades do Brasil, mais da metade é perdida antes de chegar às torneiras das residências ou empresas. É o que mostra levantamento feito com base no Ranking do Saneamento, feito pela ONG Trata Brasil com base em números de 2012 divulgados pelo Ministério das Cidades. Em São Paulo, que vive a pior crise hídrica de sua história, 36% da água tratada se perde pelo caminho. “Dentro desse número, você tem vazamentos, que é a maior parte, ligações clandestinas e roubo de água”, afirma Edson Carlos, presidente da instituição. Porto Velho (RO) lidera em índice de perdas. Por lá, 70% da água tratada não chega até o consumidor. “Índices acima de 50% sinalizam uma rede totalmente fora de controle. É um descaso total”, afirma o especialista. Além da falta de água para a população, esta postura de má gestão influencia também o faturamento das empresas responsáveis pelo tratamento de água e esgoto. A Trata Brasil estima que a redução em 10% do volume de água perdido todos os anos renderia mais de 1,3 bilhão de reais para as 100 maiores cidades do Brasil. A solução, segundo o especialista, vai desde o mapeamento de possíveis vazamentos no sistema de abastecimento até medidas simples como controle da vazão.

2. Porto Velho (RO) - 70,68% de perdas

2 /23(Filipux/Wikimedia)

Veja também

Abastecimento de Água (%)	Coleta de esgoto (%)	Perdas no faturamento 2012 (%)	Perdas na distribuição (%)
32,89	2,2	70,66	70,68

3. Macapá (AP) - 69,44% de perdas

3 /23(Jorge Junior/ Secom Amapá)

Abastecimento de Água (%)	Coleta de esgoto (%)	Perdas no faturamento 2012 (%)	Perdas na distribuição (%)
39,99	6,0	73,91	69,44

4. Cuiabá (MT) - 67,44% de perdas

4 /23(Wikimedia Commons)

Abastecimento de Água (%)	Coleta de esgoto (%)	Perdas no faturamento 2012 (%)	Perdas na distribuição%
99,78	38,4	65,31	67,44

5. Maceió (AL) - 64,29% de perdas

5 /23(Divulgação / Christian Knepper)

Município	Estado	População Total (IBGE)	Abastecimento de Água (%)	Coleta de esgoto (%)	Perdas no faturamento 2012 (%)	Perdas na distribuição ( %)
Maceió	AL	953.393	96,15	38,8	61,21	64,29

6. Jaboatão dos Guararapes (PE) - 62,97% de perdas

6 /23(Wikimedia Commons)

Município	Estado	População Total (IBGE)	Abastecimento de Água (%)	Coleta de esgoto (%)	Perdas no faturamento 2012 (%)	Perdas na distribuição ( %)
Jaboatão dos Guararapes	PE	654.786	55,29	6,5	65,46	62,97

7. Rio Branco (AC) - 62,47% de perdas

7 /23(Embratur)

Município	Estado	População Total (IBGE)	Abastecimento de Água (%)	Coleta de esgoto (%)	Perdas no faturamento 2012 (%)	Perdas na distribuição ( %)
Rio Branco	AC	348.354	88,57	23,8	59,13	62,47

8. Varzea Grande (MT) - 62,13% de perdas

8 /23(Matheus Hidalgo/Wikimedia Commons)

Município	Estado	População Total (IBGE)	Abastecimento de Água (%)	Coleta de esgoto (%)	Perdas no faturamento 2012 (%)	Perdas na distribuição ( %)
Várzea Grande	MT	258.208	100	20,9	62,13	62,13

9. Mossoró (RN) - 59,93% de perdas

9 /23(Wikimedia Commons)

Município	Estado	População Total (IBGE)	Abastecimento de Água (%)	Coleta de esgoto (%)	Perdas no faturamento 2012 (%)	Perdas na distribuição ( %)
Mossoró	RN	266.758	94,14	40,1	53,76	59,93

10. Recife (PE) - 59,85% de perdas

10 /23(REUTERS/Dominic Ebenbichle)

Município	Estado	População Total (IBGE)	Abastecimento de Água (%)	Coleta de esgoto (%)	Perdas no faturamento 2012 (%)	Perdas na distribuição ( %)
Recife	PE	1.555.039	83,58	36,6	62,03	59,85

11. Aracaju (SE) - 57,58% de perdas

11 /23(Divulgação / André Moreira)

Município	Estado	População Total (IBGE)	Abastecimento de Água (%)	Coleta de esgoto (%)	Perdas no faturamento 2012 (%)	Perdas na distribuição ( %)
Aracaju	SE	587.701	99,14	33,5	52,34	57,58

12. Natal (RN) - 57,16% de perdas

12 /23(Divulgação/Embratur)

Município	Estado	População Total (IBGE)	Abastecimento de Água (%)	Coleta de esgoto (%)	Perdas no faturamento 2012 (%)	Perdas na distribuição ( %)
Natal	RN	817.590	94,51	37,5	49,54	57,16

13. Boa Vista (RR) - 54,99% de perdas

13 /23(Embratur/Fotos Públicas)

Município	Estado	População Total (IBGE)	Abastecimento de Água (%)	Coleta de esgoto (%)	Perdas no faturamento 2012 (%)	Perdas na distribuição ( %)
Boa Vista	RR	296.959	97,72	39,1	62,84	54,99

14. Teresina (PI) - 54,76% de perdas

14 /23(Embratur/Fotos Públicas)

Município	Estado	População Total (IBGE)	Abastecimento de Água (%)	Coleta de esgoto (%)	Perdas no faturamento 2012 (%)	Perdas na distribuição ( %)
Teresina	PI	830.231	92,22	16,3	51,24	54,76

15. Canoas (RS) - 54,38% de perdas

15 /23(Divulgação)

Município	Estado	População Total (IBGE)	Abastecimento de Água (%)	Coleta de esgoto (%)	Perdas no faturamento 2012 (%)	Perdas na distribuição ( %)
Canoas	RS	326.505	100	17,8	54,59	54,38

16. Paulista (PE) - 54.04%

16 /23(Wagner de Lima/ Wikimedia Commons)

Município	Estado	População Total (IBGE)	Abastecimento de Água (%)	Coleta de esgoto (%)	Perdas no faturamento 2012 (%)	Perdas na distribuição ( %)
Paulista	PE	306.239	86,39	35,4	45,17	54,04

17. Ananindeua (PA) - 53,02% de perdas

17 /23(Hallel/Wikimedia Commons)

Município	Estado	População Total (IBGE)	Abastecimento de Água (%)	Coleta de esgoto (%)	Perdas no faturamento 2012 (%)	Perdas na distribuição ( %)
Ananindeua	PA	483.821	27,2	0,0	46,41	53,02

18. Cariacica (ES) - 52,99% de perdas

18 /23(Lucas Calazans/ Divulgação/Perfil do Facebook de Cariacica)

Município	Estado	População Total (IBGE)	Abastecimento de Água (%)	Coleta de esgoto (%)	Perdas no faturamento 2012 (%)	Perdas na distribuição ( %)
Cariacica	ES	352.431	92,12	23,0	50,51	52,99

19. São Vicente (SP) - 52,39% de perdas

19 /23(Fabio Luiz/Wikimedia Commons)

Município	Estado	População Total (IBGE)	Abastecimento de Água (%)	Coleta de esgoto (%)	Perdas no faturamento 2012 (%)	Perdas na distribuição ( %)
São Vicente	SP	336.809	97,42	73,8	50,74	52,39

20. Bauru (SP) - 52,51% de perdas

20 /23(Wikimedia Commons)

Município	Estado	População Total (IBGE)	Abastecimento de Água (%)	Coleta de esgoto (%)	Perdas no faturamento 2012 (%)	Perdas na distribuição ( %)
Bauru	SP	348.146	98,33	96,4	52,21	52,21

21. Caruaru (PE) - 51,50% de perdas

21 /23(Leo Caldas/EXAME.com)

Município	Estado	População Total (IBGE)	Indicador de atendimento total de água (%)	Coleta de esgoto (%)	Perdas no faturamento 2012 (%)	Perdas na distribuição ( %)
Caruaru	PE	324.095	92,44	39,3	43,68	51,50

22. Olinda (PE) - 50,97% de perdas

22 /23(Jan Ribeiro/Pref.Olinda)

Município	Estado	População Total (IBGE)	Abastecimento de Água (%)	Coleta de esgoto (%)	Perdas no faturamento 2012 (%)	Perdas na distribuição ( %)
Olinda	PE	379.271	84,51	33,1	51,04	50,97

23. Salvador (BA) - 50,37% de perdas

23 /23(Camila Souza/GOVBA)

Abastecimento de Água (%)	Coleta de esgoto (%)	Perdas no faturamento 2012 (%)	Perdas na distribuição ( %)
92,49	82,7	48,70	50,37

Acompanhe tudo sobre:Água Estado de São Paulo Secas

Mais de Brasil

Dino determina que Prefeitura de SP cobre serviço funerário com valores de antes da privatização Incêndio atinge trem da Linha 9-Esmeralda neste domingo; veja vídeo Ações isoladas ganham gravidade em contexto de plano de golpe, afirma professor da USP Governos preparam contratos de PPPs para enfrentar eventos climáticos extremos

Mais na Exame

BrasilDino determina que Prefeitura de SP cobre serviço funerário com valores de antes da privatização

MundoEleições na Romênia agitam país-chave para a Otan e a Ucrânia

Negócios30 franquias baratas a partir de R$ 4.900 com desconto na Black Friday

CasualO dia em que joguei tênis na casa do Ronaldo Fenômeno

Alto Tietê pode ser o primeiro a ficar seco em São Paulo

Alto Tietê armazena 4,6% da sua capacidade, enquanto o sistema Cantareira tem 7,7%; segundo jornal, será preciso chover acima da média para que evitar colapso.

Veja também

Mais lidas

Mais de Brasil

Mais na Exame