Economia

Pré-sal pode ter impacto ambiental negativo

Para José Goldemberg, o petróleo pode drenar os recursos que seriam direcionados a energias alternativas

EXAME.com (EXAME.com)

EXAME.com (EXAME.com)

DR

Da Redação

Publicado em 24 de setembro de 2009 às 18h19.

A exploração do pré-sal  é um risco ao processo de consolidação do Brasil como líder mundial em energias renováveis. Ou seja, ao privilegiar o petróleo em sua matriz energética, o país corre o risco de seguir na contramão do que buscam os demais países: alternativas que reduzam suas atuais emissões de carbono. A avaliação é do presidente do Conselho Consultivo do Centro Nacional de Referência em Biomassa, José Goldemberg, durante o fórum "O Novo Cenário Energético Mundial e as Oportunidades para o Brasil", promovido nesta quinta-feira pela revista EXAME em São Paulo.

"Certamente, os recursos disponíveis para energias alternativas irão diminuir. A exploração do pré-sal vai custar pelo menos de 100 bilhões a 200 bilhões de dólares. O programa de etanol se mantém porque está nas mãos da iniciativa privada. Já o biodiesel, que era fortemente subsidiado, praticamente desapareceu. Agora vamos ver o que vai acontecer com a energia eólica".

Do ponto de vista econômico, segundo Goldemberg, das atuais fontes de energia alternativas disponíveis, a melhor delas é a hidroelétrica. "Até agora, o Brasil só utilizou 33%  do seu potencial hidroelétrico e deveria continuar nessa linha".

 

Acompanhe tudo sobre:[]

Mais de Economia

Focus projeta queda de 5,30% para 5,16% do IPCA em 2026

Empresários de Brasil e EUA propõem acordo em duas etapas para evitar tarifaço

IPCA de junho desacelera para 0,16%; inflação acumulada em 12 meses chega a 4,64%

Guerra no Irã deve provocar primeira queda da demanda por petróleo desde 2020, diz IEA