Colunistas

Há lógica nos vetos de Bolsonaro?

O presidente joga o jogo legislativo com atraso e sofre com mais incerteza na negociação

SP

Sérgio Praça

Publicado em 14 de setembro de 2020 às 20h01.

Última atualização em 14 de setembro de 2020 às 20h02.

Priorizar nos meus resultados Google

Sob a restrita ótica da formação de coalizões, a pandemia iniciada em março serve para esclarecer a tática de Jair Bolsonaro (sem partido). O presidente quer apoio partidário na Câmara dos Deputados desde que isso não afete as políticas públicas que deseja implementar.

Ou seja: Bolsonaro quer ministros radicais, do ponto de vista ideológico, e também quer apoio legislativo. Abdicar do radicalismo facilitaria a aprovação de seus projetos, mas não são coisas antagônicas. É possível, sim, manter Damares e Ricardo Salles em seus ministérios. Mas o jogo com o Legislativo fica mais complexo.

Nos últimos dias, Bolsonaro mostrou um arremedo de tática para lidar com essa situação. Está tentando usar a ameaça de veto – e até, de modo inusitado, discordar publicamente de seu próprio veto – para ter o melhor dos dois mundos: aprovação legislativa e apoio popular.

O caso da desoneração da folha salarial para 17 setores econômicos é a primeira ilustração. Criada por Dilma Rousseff (PT), Bolsonaro vetou a prorrogação do benefício para empresários. Não quer arcar com o custo fiscal disso. É justo: cabe ao presidente organizar as finanças públicas do melhor modo possível. Mas parlamentares são gastadores. Se o país não conseguir cobrir as contas, quem sofre é o Executivo, não o Legislativo.

Mas, como Bolsonaro não tem apoio legislativo sólido (que viria às custas da demissão de Damares e Salles, entre outros), seu poder é frágil. Paulo Guedes tenta convencer os parlamentares do Centrão a não derrubar o veto presidencial. Trata-se de possibilidade antes rara, agora corriqueira.

Bolsonaro joga o jogo legislativo com atraso. Em vez de formar maiorias ao longo do processo de tramitação das leis, espera a possibilidade de veto para firmar suas preferências. Só que é forçado, por vezes, a discordar de seus próprios atos.

É o caso, por exemplo, de outro benefício fiscal – desta vez, para igrejas. Bolsonaro vetou o perdão de dívidas das igrejas. Seria criticado por irresponsabilidade caso não o fizesse. Em tempos de profunda crise econômica, perdoar dívidas não é bom. Agora ele pede, publicamente, que os parlamentares derrubem seu veto – e, assim, beneficiem as igrejas. É o que Bolsonaro adoraria poder fazer como presidente, mas a responsabilidade econômica do cargo não permite.

Ser deputado é bem mais fácil.