Paulo Kramer: &

Cientista político com doutorado pelo Instituto Universitário de Pesquisas do Rio de Janeiro (Iuperj) e professor licenciado do Instituto de Ciência Política da Universidade de Brasília (Ipol/UnB), Paulo Kramer participa, no dia 3 de maio, do 2o Fórum Democracia e Liberdade, na FAAP, em São Paulo.

Em entrevista ao Instituto Millenium, Kramer antecipou brevemente o tema do painel: “O Brasil na encruzilhada –  Qual modelo de pais queremos?, criticou o patrimonialismo, a infantilização da cidadania e o “aparelhamento do Estado” presentes  no governo Dilma. Leia:

Instituto Millenium: O modelo de “capitalismo de Estado” é sustentável? Ele pode fortalecer  o regime democrático?
Paulo Kramer: Nem a “coisa” nem o conceito que a define constituem novidades. No início do século passado, o jurista, historiador, economista e politólogo alemão Max Weber (1864-1920), em obras como “História econômica geral”, mapeou os avatares históricos do que chamava de “capitalismo politicamente orientado”: um sistema econômico que se perpetua e cresce graças às conexões privilegiadas de uma oligarquia empresarial com governantes, burocratas, enfim, os poderosos do dia. Considerações de incremento da produtividade, da competitividade e da qualidade dos bens produzidos ficavam em plano bastante secundário. O melhor exemplo é o mercantilismo praticado pelos modernos Estados nacionais absolutistas antes e até depois do advento da Revolução Industrial (o Portugal das dinastias de Aviz e Bragança e do marquês de Pombal; a Espanha dos reis católicos e de Felipe II; a França do ministro Colbert; e, aproximando o foco do nosso tempo, a Argentina de Perón e o Brasil de Vargas).

Produzir mais e melhor com menos e a menores preços (produtividade) para quê, se os “amigos do rei” contam com o privilégio de barreiras tarifárias e não-tarifárias para manter afastada a concorrência externa?

Os sistemas políticos que Hannah Arendt classificou como totalitários (Alemanha hitlerista; União Soviética de Lênin, Stalin e sucessores – eu incluiria ainda, até certo ponto, modelos autoritários como o fascismo italiano, o salazanismo português e a Espanha franquista) foram uma radicalização dessa tendência, com os empresários privados privilegiados substituídos por uma burguesia de Estado tecnoburocrática.

No caso brasileiro, sabemos como a história terminou: na hiperinflação dos anos 80, início dos anos 90, marcando o esgotamento do cinquentenário ciclo de política econômica de industrialização via estatização e “substituição de importações”(na realidade, neomercantilismo).

Leia a entrevista na íntegra.