Rio de Janeiro -O embaixador Paulo Estivallet de Mesquita, diretor do Departamento Econômico do Ministério das Relações Exteriores (MRE), disse hoje (8), no Rio de Janeiro , que os países e blocos com os quais o Brasil negocia acordos querem sempre que o país seja menos competitivo na área da agricultura .
Mesquita participou do 33º Encontro Nacional do Comércio Exterior (Enaex), promovido pela Associação de Comércio Exterior do Brasil (AEB).
Falando à Agência Brasil, o embaixador admitiu que esse movimento já ocorre em relação ao acordo comercial que o Brasil e o Mercosul estão negociando com a União Europeia.
“Essa é uma das grandes dúvidas, se esse acordo vai ser possível ou não. Em qualquer acordo, eles todos têm medo da nossa agricultura”.
No sentido contrário, a preocupação no Brasil e nos demais países do Mercosul é com a abertura da economia para produtos manufaturados no exterior.
“Existe a resistência deles à abertura da agricultura e, do nosso lado, nós temos a preocupação de não acabar com a nossa indústria. Nós não podemos expô-la a uma concorrência rápida. Essa é a dificuldade de concluir o acordo”.
O diretor ressaltou, entretanto, que isso não significa que não é possível alcançar o acordo com a União Europeia.
“Se ele for concluído, faz muita diferença para nós porque, como é um parceiro muito grande, a gente vai ter que fazer uma certa abertura para a concorrência industrial dela”.
Ele admitiu que isso abre espaço para Brasil e Mercosul negociarem depois com outros parceiros.
O embaixador relatou que, do lado interno, também há fatores importantes para as negociações com grandes parceiros.
Um deles é a questão tarifária.
“O fato de que as nossas tarifas são relativamente altas comparadas com outros países significa que, no momento em que abrir aqui [o mercado interno], eu suponho que vão ter empresas que enfrentam algumas dificuldades para se adaptar a isso”.
Mesquita lembrou que existe uma decisão do Mercosul de que todas as negociações fora da região têm de ser feitas em bloco.
Segundo o embaixador, as mesmas resistências existentes no Brasil a uma negociação em separado existem também no âmbito do Mercosul. “Se a gente negociar sem o Mercosul, vai continuar tendo os mesmos problemas: a resistência à nossa agricultura, os problemas industriais internos”.
Para o embaixador, se o Brasil fizer um acordo de livre comércio com um parceiro que responde por 25% ou 30% do nosso comércio exterior, como é o caso da União Europeia, “faz sentido” buscar acordos com todos os demais parceiros, inclusive os Estados Unidos e a China.
- 1. Largando na frente
1 /16(Danny Lehman/Latinstock)
São Paulo - O Brasil está perdendo
competitividade na comparação com outros países. Pelo menos é essa a conclusão que se chega com o
relatório divulgado hoje pela
Fundação Dom Cabral em parceria com a escola suíça IMD: o país caiu 3 posições este ano e 16 desde 2010. Estamos no 56º lugar entre 60 economias - praticamente a mesma posição do
ranking do Fórum Econômico Mundial, que analisa quase todos os países do mundo. Veja a seguir o top 10 e os números do Brasil:
- 2. 1. Estados Unidos: 100 pontos
2 /16(Getty Images/Scott Olson)
Subiu 2 posições desde 2010 | |
---|
Performance Econômica | 1º lugar |
Eficiência do governo | 22º lugar |
Eficiência dos negócios | 1º lugar |
Infraestrutura | 1º lugar |
- 3. 2. Suíça: 92,4 pontos
3 /16(Getty Images)
Subiu 2 posições desde 2010 | |
---|
Performance Econômica | 10º lugar |
Eficiência do governo | 3º lugar |
Eficiência dos negócios | 2º lugar |
Infraestrutura | 2º lugar |
- 4. 3. Singapura: 90,9 pontos
4 /16(Wikimedia Commons)
Caiu 2 posições desde 2010 | |
---|
Performance Econômica | 6º lugar |
Eficiência do governo | 4º lugar |
Eficiência dos negócios | 7º lugar |
Infraestrutura | 10º lugar |
- 5. 4. Hong Kong: 90,3 pontos
5 /16(Sanfamedia / Flickr Commons)
Caiu 2 posições desde 2010 | |
---|
Performance Econômica | 9º lugar |
Eficiência do governo | 2º lugar |
Eficiência dos negócios | 3º lugar |
Infraestrutura | 21º lugar |
- 6. 5. Suécia: 85,8 pontos
6 /16(Wikimedia Commons)
Subiu 1 posição desde 2010 | |
---|
Performance Econômica | 16º lugar |
Eficiência do governo | 10º lugar |
Eficiência dos negócios | 8º lugar |
Infraestrutura | 4º lugar |
- 7. 7. Canadá: 85,4 pontos
7 /16(Getty Images)
Ficou na mesma posição de 2010 | |
---|
Performance Econômica | 13º lugar |
Eficiência do governo | 8º lugar |
Eficiência dos negócios | 10º lugar |
Infraestrutura | 6º lugar |
- 8. 8. Emirados Árabes: 84,8 pontos
8 /16(Wikimedia Commons)
Subiu 20 posições desde 2011 | |
---|
Performance Econômica | 3º lugar |
Eficiência do governo | 1º lugar |
Eficiência dos negócios | 15º lugar |
Infraestrutura | 38º lugar |
- 9. 9. Dinamarca: 84 pontos
9 /16(Architizer)
Subiu 4 posições desde 2010 | |
---|
Performance Econômica | 23º lugar |
Eficiência do governo | 11º lugar |
Eficiência dos negócios | 11º lugar |
Infraestrutura | 3º lugar |
- 10. 10. Noruega: 83,2 pontos
10 /16(AFP)
Caiu 1 posição desde 2010 | |
---|
Performance Econômica | 26º lugar |
Eficiência do governo | 6º lugar |
Eficiência dos negócios | 6º lugar |
Infraestrutura | 12º lugar |
- 11. 11. Luxemburgo: 82,1 pontos
11 /16(Claude Wians/Wikimedia Commons)
Ficou na mesma posição de 2010 | |
---|
Performance Econômica | 4º lugar |
Eficiência do governo | 19º lugar |
Eficiência dos negócios | 14º lugar |
Infraestrutura | 23º lugar |
- 12. 12. Malásia: 82 pontos
12 /16(REUTERS/Samsul Said)
Caiu 2 posições desde 2010 | |
---|
Performance Econômica | 9º lugar |
Eficiência do governo | 15º lugar |
Eficiência dos negócios | 5º lugar |
Infraestrutura | 25º lugar |
- 13. 13. Taiwan: 81,2 pontos
13 /16(Wikimedia Commons)
Caiu 5 posições desde 2010 | |
---|
Performance Econômica | 14º lugar |
Eficiência do governo | 12º lugar |
Eficiência dos negócios | 17º lugar |
Infraestrutura | 17º lugar |
- 14. 14. Holanda: 81,1 pontos
14 /16(Monirul Bhuiyan/AFP)
Caiu 2 posições desde 2010 | |
---|
Performance Econômica | 15º lugar |
Eficiência do governo | 18º lugar |
Eficiência dos negócios | 12º lugar |
Infraestrutura | 11º lugar |
- 15. 15. Irlanda: 80,3 pontos
15 /16(Wikimedia Commons/EXAME.com)
Subiu 6 posições desde 2010 | |
---|
Performance Econômica | 19º lugar |
Eficiência do governo | 14º lugar |
Eficiência dos negócios | 4º lugar |
Infraestrutura | 20º lugar |
- 16. 54. Brasil: 46,7 pontos
16 /16(Maximilian Dörrbecker / Wikimedia Commons)
Caiu 16 posições desde 2010 | |
---|
Performance Econômica | 43º lugar |
Eficiência do governo | 58º lugar |
Eficiência dos negócios | 46º lugar |
Infraestrutura | 52º lugar |