Colunistas

Novo código comercial: modernização ou mais intervenção do Estado?

Criada para modernizar o direito empresarial no país, a proposta do novo código comercial brasileiro, em tramitação no Congresso Nacional, tem gerado polêmica entre especialistas da área. Se por um lado, existe a necessidade de substituição das regras atuais, – promulgadas pelo Imperador Dom Pedro II em 1850 e parcialmente modificadas na reforma do Código Civil, em 2002 – por outro, os projetos de lei sobre o tema geram riscos […] Leia mais

IM

Instituto Millenium

Publicado em 11 de abril de 2014 às 17h08.

Última atualização em 24 de fevereiro de 2017 às 08h31.

Priorizar nos meus resultados Google

Criada para modernizar o direito empresarial no país, a proposta do novo código comercial brasileiro, em tramitação no Congresso Nacional, tem gerado polêmica entre especialistas da área. Se por um lado, existe a necessidade de substituição das regras atuais, – promulgadas pelo Imperador Dom Pedro II em 1850 e parcialmente modificadas na reforma do Código Civil, em 2002 – por outro, os projetos de lei sobre o tema geram riscos de intervenção excessiva do Estado nos negócios.

A nova legislação atribui ao Ministério Público fortes poderes para intervir em contratos que não exerçam função social. O código amplia também os poderes dos acionistas minoritários, que com ao menos 5% de participação podem solicitar intervenção judicial ao sinal de irregularidades administrativas. Prioridade para votação no Senado ainda este ano, o anteprojeto do código possui mais de mil e cem artigos.

Especialista do Instituto Millenium, o advogado Luciano Timm concorda com a formulação de um novo código comercial, pois “a tradição jurídica brasileira é codificada”. No entanto, ele não acredita que a proposta em discussão no Congresso irá contribuir para melhorar o ambiente de negócios no país. Timm enxerga nos dois projetos de lei em debate — um no Senado, outro na Câmara dos Deputados — brechas para um excesso de intervenção estatal nos negócios. Segundo ele, a forte interferência do Estado daria margem à insegurança jurídica. Timm ainda critica a forma como o texto trata da função social das companhias e contratos. “Estipular função social para um contrato significa permitir que o Estado, através da figura de um juiz, interfira nas relações. O Judiciário brasileiro não possui expertise em Direito Comercial. Faltam varas e juízes especializados em todo o país”, explica.

LEIA A MATÉRIA NA ÍNTEGRA