A Engie Brasil conseguiu aumentar o lucro líquido e Ebitda, refletindo principalmente a geração e venda de energia no portfólio. A última linha do balanço teve incremento de 23,8% em relação ao mesmo período do ano passado, totalizando R$ 395 milhões. A receita encolheu 4,4% no mesmo período, principalmente por causa de um fator contábil atrelado à menor necessidade de investimentos em transmissão — dado que a maior parte dos projetos já está em fase final de implantação.

Inscreva-se no EXAME IN e saiba hoje o que será notícia amanhã. Receba no e-mail os alertas de notícias e links para os vídeos do talk show quinzenal.

Entrando nos detalhes do que fez a receita da companhia ir de R$ 3,1 bilhões no segundo trimestre do ano passado para R$ 2,9 bilhões no período encerrado em junho, a Engie mostra que o fator individual que mais pesou foi a diferença na parte de transmissão, negativa em R$ 310 milhões. Houve uma desaceleração na implantação dos projetos, ou seja, uma redução do investimento. No detalhe, há uma questão contábil do setor: quando um projeto é implantado, o custo é declarado como receita com uma margem de implantação. Então, com menos investimentos no período, por estarem em fase final de implantação, a receita registrada com essa fonte também diminui.

Em relação ao preço e ao volume de vendas, a companhia vendeu R$ 279 milhões a mais (reflexo principalmente da maior quantidade de ativos que a companhia tem na comparação anual, com Campo Largo II, Paracatu e Floresta, ativos que a companhia não tinha no ano passado). Aqui também cabe um ponto: apesar de ter vendido a usina de Jorge Lacerda no terceiro trimestre do ano passado, a companhia comprou uma parte dessa energia até 2025, o que possibilitou não perder totalmente a energia produzida pelo ativo.

Em relação à remuneração de ativos financeiros — usinas que estão contratadas e que têm reajuste pelo IPCA —, houve saldo positivo de R$ 47 milhões. Passando para o ponto seguinte, de venda de energia na CCEE, houve diferença de R$ 9 bilhões, reflexo do patamar de PLD mais baixo do que o registrado no mesmo período do ano anterior, em razão da melhor condição hídrica no país. Em relação à receita de Trading, houve diferença negativa em R$ 134 milhões, por fator similar. Por último, a parte de painéis solares, com uma diferença negativa em R$ 10 milhões reflete o saldo da venda da operação desse tipo de ativo.

Descendo no balanço, indo para a parte de custos, os destaques são o aumento do pagamento de royalties (proporcional ao incremento da energia hídrica gerada no período), que subiram em R$ 23 milhões (aumento de 209% na comparação com o mesmo período do ano passado) e redução dos gastos com carvão, uma vez que a termelétrica ficou parada no período em razão do PLD mais baixo do ano. Estes últimos reduziram em R$ 38 milhões (ou 82,6%) na comparação com o mesmo período do ano passado.

O Ebitda no período foi de R$ 1,7 bilhão, líquido do IFRS, uma variação de 23,8% em relação ao mesmo período do ano passado, também considerando o valor líquido do IFRS.

No detalhe dos fatores operacionais que proporcionaram o avanço no período, em comparação ao mesmo trimestre de 2021:

a companhia teve saldo de R$ 279 milhões como resultado do aumento de preços da energia e do volume de vendas
saldo de R$ 83 milhões na CCEE como resultado da melhora das liquidações de posições long
de R$ 44 milhões como reajuste das cotas das usinas
aumento de eficiência com redução de pessoal (que gerou eficiência de R$ 12 milhões)
impacto negativo de R$ 215 milhões como resultado da compra de energia de Jorge Lacerda
aumento de R$ 92 milhões de receita anual permitida como resultado de dois novos ativos que entraram em operação e, por fim
o saldo da participação na TAG, trading e painéis solares, que trouxe saldo positivo de R$ 14 milhões.

No segundo trimestre de 2021, houve reconhecimento de impairment da operação de Jorge Lacerda e, em 2022, há o reconhecimento também da operação de Pampa Sul – ativo que deve ser vendido até o fim do ano.

Chegando, enfim, à última linha do balanço, esse fator proporcionou o aumento de 20,4% no lucro líquido na comparação anual, uma vez que reflete um ganho maior do que o aumento da despesa financeira no período. O serviço da dívida, não custa lembrar, subiu 73% na comparação anual, principalmente refletindo o aumento do IPCA (indexador de 73% da despesa financeira).

A alavancagem da companhia fechou o período em 2,1 vezes, ligeiramente abaixo do primeiro trimestre (2,2 vezes).

De 1 a 5, qual sua experiência de leitura na exame?

Sendo 1 a nota mais baixa e 5 a nota mais alta.

Seu feedback é muito importante para construir uma EXAME cada vez melhor.

Notícias sobre Engie

Na Engie, venda de fatia na TAG acende sinal amarelo

Com venda da TAG, Engie reforça caixa para investir em renováveis e em transmissão

Engie: lucro sobe 23,8%, para R$ 395 mi, com maior volume de energia e aumento de preços