Aproveitando a polêmica, concorrentes da Stanley afirmam ter tecnologia que dispensa uso de chumbo

Após a revelação de que os copos de aço inoxidável com isolamento da marca Stanley contêm chumbo, uma onda de preocupação tomou conta das redes sociais, levantando questões sobre os riscos à saúde dos consumidores. A Stanley, em comunicado, reconheceu o uso de "uma solda industrial" que contém "algum chumbo" na composição, mas que é usado somente para selar o isolamento a vácuo de seus produtos. Junto disso, a empresa assegurou que o material é coberto por uma camada de aço, tornando-o inacessível sob condições normais de uso.

No entanto, apesar de não existirem evidências de contaminação sem que haja uma avaria extrema do copo, a polêmica abriu espaço para que concorrentes da Stanley, que não utilizam chumbo em seus processos de vedação, destacassem suas práticas.

A Hydro Flask, por exemplo, aproveitou o momento para reforçar que não emprega o metal contabinante em seu processo de vedação a vácuo, promovendo um método desenvolvido pela marca, mais complexo e custoso que o da Stanley, mas livre de chumbo. Em divulgações nas redes sociais, a empresa parece estar aproveitando o design mais lúdico de seus produtos, para convencer pais de crianças e jovens mais preocupados com o uso de matérias pouco amigáveis ao meio ambiente.

Para não ficar atrás, Owala, que está prestes a tomar o trono de Stanley, atualizou sua página de perguntas frequentes com uma declaração que dizia que "utiliza um solda inovadora e sem chumbo nos produtos desde o início".

Apesar da pressão dos concorrentes, a Stanley não deve ficar parada enquanto as marcas mais jovens conquistam sua participação no mercado. "Nossas equipes de engenharia e cadeia de suprimentos estão progredindo em materiais inovadores e alternativos para uso no processo de vedação", disse um porta-voz da empresa ao site NBC, na semana passada. A disputa, assim como os líquidos dentro dos copos isolantes, deve permacer aquecida.