Acompanhe:

Cliente que estragou carro no test-drive terá de pagar mais de R$ 7.000

Concessionária ganhou processo contra a cliente na Justiça

Modo escuro

Continua após a publicidade
Motorista: uma cliente foi condenada após estragar carro em test-drive (99/Divulgação)

Motorista: uma cliente foi condenada após estragar carro em test-drive (99/Divulgação)

E
Estadão Conteúdo

Publicado em 27 de setembro de 2020 às, 14h44.

Última atualização em 27 de setembro de 2020 às, 14h44.

Uma cliente foi condenada a pagar uma indenização de R$ 7.417,79 para uma concessionária em Pouso Alegre, na região Sul de Minas Gerais. A multa veio após a cliente ter danificado o motor de um carro durante o test-drive. A 18ª Câmara Cível do Tribunal de Justiça mineiro determinou o ressarcimento do valor gasto pela empresa no conserto do veículo.

Os desembargadores atenderam na última terça-feira, 22, a um recurso apresentado pela concessionária e reformaram a decisão de primeira instância que havia afastado a tese de que a consumidora foi responsável pelos danos no carro.

Segundo o processo, a motorista dirigiu até a cidade de Capitólio, também no sul de Minas Gerais, de onde informou que o carro parou de funcionar após passar em um córrego. Na ação, a empresa afirma que os danos decorreram de mau uso, por falta de cautela e imprudência, uma vez que a cliente entrou indevidamente com o veículo na água. Por isso, várias peças do motor precisaram ser substituídas.

No recurso ao Tribunal de Justiça, a concessionária argumentou que a cliente, ao retirar o veículo, assinou um termo de compromisso. Além disso, a motorista estaria ciente de que havia um trajeto estipulado, que não incluía rios, uma vez que o carro foi projetado para rodar em vias terrestres e não para travessia de cursos d´água.

A loja também juntou ao processo o check list de entrada do veículo na oficina, que indicava que o carro não funcionava, estava molhado, sujo e com a tampa traseira amassada. A empresa completou a argumentação afirmando que o seguro cobre sinistros para uso normal do veículo, o que não foi o caso.

Para o relator, desembargador Sérgio André da Fonseca Xavier, embora o carro seja um veículo para uso nas vias terrestres rural e urbana, a mulher assinou um termo de responsabilidade ao retirar o veículo da concessionária, obrigando-se a responder pelos danos materiais causados a terceiros.

“A apelada ao receber o veículo para “teste drive”, assumiu o compromisso de conduzi-lo com responsabilidade. Ao tentar atravessar um riacho, extrapolou a atitude normal que se espera do motorista na condução do veículo”, escreveu o desembargador.

Acompanharam o relator os desembargadores José Eustáquio Lucas Pereira e Arnaldo Maciel.

Últimas Notícias

Ver mais
Para Ford, futuro do carro tem mais relação com banco de dados que com mobilidade
Casual

Para Ford, futuro do carro tem mais relação com banco de dados que com mobilidade

Há 19 horas

XPeng Motors lançará nova marca com foco em mercado global
Casual

XPeng Motors lançará nova marca com foco em mercado global

Há um dia

Sertões: nova CEO quer aumentar a presença feminina e mira R$ 30 milhões de faturamento
seloNegócios

Sertões: nova CEO quer aumentar a presença feminina e mira R$ 30 milhões de faturamento

Há 2 dias

Arrecadação do IPVA sobe de R$ 65,56 bi para R$ 81,02 bi em 2023, aponta estudo do IBPT
Economia

Arrecadação do IPVA sobe de R$ 65,56 bi para R$ 81,02 bi em 2023, aponta estudo do IBPT

Há uma semana

Continua após a publicidade
icon

Branded contents

Ver mais

Conteúdos de marca produzidos pelo time de EXAME Solutions

Exame.com

Acompanhe as últimas notícias e atualizações, aqui na Exame.

Leia mais